Седугин В.И.

Новомосковский институт РХТУ имени Д.И. Менделеева

ОКТЯБРИСТЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИИ НА ВЫБОРАХ В IV ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ

В период деятельности III Думы тактика «Союза 17 октября» претерпела ряд существенных изменений, эволюционировав от безоговорочной поддержки правительства и его репрессивных мероприятий против революционного движения до критики «незакономерных» действий государственной власти и требования незамедлительного осуществления гражданских свобод, предписанных Манифестом 17 октября.

Убийство Столыпина в сентябре 1911 г. вызвало шок в октябристской среде. Новый поворот вправо в политике самодержавия не удовлетворял октябристов. Периферия не замедлила ответить на это массовым выходом из партии. По данным Департамента полиции, в 1912 г. в большинстве губерний отделы «Союза» исчезли; в тех же местах, где организации октябристов продолжали существовать, они, как правило, ничем себя не проявляли, представляя собой «ничтожные» по численности группы¹.

Подтверждением данного факта может служить заметка в «Тульской молве», посвященная предвыборной тактике октябристов Тульской губернии. По свидетельству газеты, «местные октябристы никак не могут созвать заседания для обсуждения их тактики на предстоящих выборах в Государственную думу. Один раз на заседание явилось 4 человека, а в другой – 3. Председатель местного отдела партии «Союза 17 октября» М.П. Волков махнул рукой на все»².

Из Рязани сообщали, что некогда мощная октябристская организация переживает нелегкие времена. Она в губернии настолько ослабла, что в уездных городах «нет даже комитетов и их деятельность концентрируется вокруг своего кандидата в Думу»³. В Рязани от местной организации выделено 10 человек для агитационной деятельности, но лекции состоялись лишь в 8 местах, «да и то при незначительном количестве слушателей»⁴.

Разногласия в Рязанском отделе «Союза» вызвали указание ЦК на союз с националистами. «Но представители провинции протестуют против этого: они за Петербургом не пойдут», указывает газета «Рязанский вестник». Более того, местные октябристы призывают и столичных членов партии «воздержаться от такого блока»⁵.

Однако большинство местных организаций поддержало союз с правыми. Так, в Твери было создано «Учредительное собрание», в которое вошли октябристы, националисты и правые силы⁶. В Туле после некоторого колебания, когда намечался союз с кадетами, все же возобладали силы, которые настояли на блоке октябристов с правыми⁷.

Октябристы в ходе предвыборной кампании выдвинули цель, которая в наибольшей степени соответствовала переживаемому моменту. Общая программа обновления нашего государственного строя, «ныне уже выполнена», – писал «Ярославец». – Теперь главная работа должна была быть направлена на укрепление и утверждение нового порядка. «Отсюда предвыборное объединение октябристов и националистов с правыми партиями является вполне своевременным и понятным»⁸.

Призывая избирателей голосовать за свою партию, октябристы подчеркивали, что IV Дума является прямым продолжением III Думы, так как страна не может резко менять свой политический курс, иначе ее ждут большие беды. «Незыблемость основания» – вот будущее России, подчеркивал «Ярославец». Интересы крестьян не может представлять кулак-мироед после того, как он измором овладел скарбом, скотиной и полем голытьбы. Интересы дворянства не защитит дворянин, «главарь мятежа», как и торговцы и промышленники, которые «красно поют о свободе и братстве», а сами заставляют низшего служащего «гнуться дугой да обирать потребителя». Не могут представлять в Думе интересы простого и «болтуны кадеты».

«Надо голосовать за октябристов, которые выступают с требованием: «Россия для русских и для тех, кто хочет и может ей честно служить, не посягая на ее историческое прошлое, на целостность ее, веками созданного царства»⁹.

Октябристы противопоставляли себя кадетам, которые не смогли понять изменения, происшедшие в России за последние годы и выдвинуть свой план развития страны в новых условиях. «Кадеты не сумели устоять на той стезе естественного прогрессизма, который был вполне необходим для замены потерявших свое значение устарелых порядков... и не смогли вполне ясно и твердо очертить новые требования и задачи. За них это сделали октябристы. Следует признать, что общая программа обновления нашего государственного строя ныне уже выполнена. Теперь главная работа должна быть направлена на укрепление и утверждение нового порядка»¹⁰.

Кадеты стремятся завоевать голоса крестьян, утверждая, что они лишены избирательных прав. Для чего это надо? – спрашивает «Ярославец» и отвечает: все это делается для того, чтобы труженики села выбрали «знатоков крестьянской жизни», то есть кадетов. «Измышлений кадетских не должны забыть крестьяне: им хотят навязать не знающих их представителей в Думе»¹¹.

Октябристы приписывали кадетам того, чего у них никогда не было: революционность. «Они объединились... Чем они ознаменовали раньше свое объединение, знают все и каждый. 9-е января, московские баррикады, владивостокские бунты – вот нерукотворные, но вечно живые памятники их объединения, их не забудет живая русским духом Россия»¹².

Они нападают на национализм октябристов, не предлагая ничего взамен. Они выдвигают пустые лозунги, никак их не обосновывая. «Чувствуя все же, что симпатии населения не на их стороне, они выступают с эластическими схемами… и в недалеком будущем оставшиеся лепестки их доктрин разметет ход истории»¹³.

«Быть кадетом – несовременно, – подводит итог «Ярославец». – На кадете не проведешь и институтку, а не то что избирателя. Поневоле они переименовывают себя в прогрессистов и под этим неопределенным флагом хотят придти к финишу. Пусть стараются…»¹⁴.

Насколько ожесточенной была кампания октябристов против кадетов показывает такой факт: в 50 номерах «Ярославца» только две статьи были направлены против РСДРП, в то время, как против кадетов не менее 20 крупных публикаций, не считая мелких заметок.

В ходе предвыборной кампании октябристы завоевали 19 мест, или 41%. Особенно впечатлительным был их успех в Смоленске (5 мест из 6). Ярославле (3 из 4) и Твери (4 из 7). Кадеты получили 8 мандатов в Думе или 17%; националисты – 7 (15%); прогрессисты – 6 (13%); правые – 4 (8%); социал-демократы – 2 (4%).

_________________

¹ Партия «Союз 17 октября». Протоколы… Т. 2. С 22.

² Тульская молва. 1912. 20 сент. № 1472.

³ Рязанский вестник. 1912. 10 авг. № 181.

⁴ Там же. 21 авг. № 192.

⁵ Там же. 1 авг. № 185.

⁶ Костромская жизнь. 1912. 13 янв. № 10.

⁷ Тульская молва. 1912. 16 сент. № 1468.

⁸ Ярославец. 1912. 28 авг. № 59.

⁹ Там же. 5 сент. № 67.

¹⁰ Там же. 12 июля. № 12.

¹¹ Там же. 14 авг. № 45.

¹² Там же. 12 июля. № 12.

¹³ Там же. 6 сент. № 68.

¹⁴ Там же. 1 июля. № 1.