Технические науки/ Металлургия
К.т.н.
Марченко Н.В., ст.препод. Алексеева Т.В.
Сибирский
Федеральный университет, Красноярск, Россия
Способ утилизации реактива Швейцера
Производство
«медно-аммиачного шелка», который и до настоящего времени широко получают в
мире, в том числе и на ОАО «Химволокно» в городах Щёлкино, Энгельс, Серпухов, Кемерово, Красноярск и другие, сопровождается получением
отработанных растворов с высоким содержанием меди – реактива Швейцера. Эти растворы содержат до 180-185 г/л меди,
извлечение которой в виде товарного продукта является экономически и
экологически важным.
С Красноярского завода ОАО «Химволокно» на
исследования поступил раствор, содержащий 181 г/л меди, с плотностью 1,24 г/см3.
В лабораторных условиях были проведены исследования по выделению меди из этого реактива
Швейцера в форме малахита CuCO3∙Cu(OH)2
[1,2].
Для выделения меди из раствора в виде порошка
малахита было предложено произвести ряд последовательных операций [3]:
1) Сульфатизация раствора (реактива Швейцера)
серной кислотой:
[Cu(NH3)4](OH)2
+ H2SO4 = [Cu(NH3)4]SO4
+ 2H2O (1)
2) Обработка полученного сульфатного
раствора 20-%-ным раствором горячей NaOH до
образования суспензии - Cu(OH)2:
[Cu(NH3)4]SO4
+ 2NaOH = Cu(OH)2↓ + Na2SO4 + 4NH3 (2)
3) Продувка через эту суспензию СО2 с образованием
малахита:
Cu(OH)2↓
+ СО2 = CuCO3∙Cu(OH)2↓
+ H2O (3)
Контроль
за процессом вели по убыли концентрации меди в растворе и качеству получаемого
осадка. Концентрацию меди в растворе
определяли рентгеноспектральным анализом и титрованием по стандартной методике.
После проведенных исследований были выполнены расчеты и построены графики
зависимости остаточного содержания меди в растворе от расхода серной кислоты и
щелочи.
В результате проведенных экспериментов, было
установлено влияние на полноту извлечения меди из раствора - расхода серной кислоты и раствора щелочи. Продолжительность продувки
суспензии Cu(OH)2 газом СО2, то есть его
расход, повлиял на цвет получаемого порошка - чем больше расход СО2,
тем более темного цвета получали осадок.
Наилучшие результаты были достигнуты при
расходе серной кислоты - 120%, а щелочи – 150-200 % от теоретически необходимых
для протекания реакций. Дальнейшее повышение расходов реагентов не
целесообразно, так как это не влияет на остаточное содержание меди в растворе,
но увеличивает затраты на извлечение меди из раствора (рис.1, табл.1).
Рисунок 1. Зависимость
остаточного содержания меди в растворе от расхода щелочи (NaOH) при расходе
серной кислоты на сульфатизацию: А – 100%, Б -110%, В -120%, от теоретически
необходимого.
Таблица 1
Результаты лабораторных исследований
№ |
Расход H2SO4, % от теоретически необходимого |
Расход NaOH, % от теоретически необходимого |
Остаточное содержание меди в растворе, г/л |
Извлечение меди из раствора в осадок, % |
1 |
100 |
150 |
10,4 |
94,25 |
2 |
110 |
150 |
8,7 |
95,19 |
3 |
120 |
150 |
4,1 |
97,73 |
4 |
130 |
150 |
4,0 |
97,79 |
5 |
120 |
80 |
36,4 |
79,89 |
6 |
120 |
90 |
21,5 |
88,12 |
7 |
120 |
100 |
8,2 |
95,47 |
8 |
120 |
120 |
5,1 |
97,18 |
9 |
120 |
150 |
4,1 |
97,73 |
10 |
120 |
200 |
2,5 |
98,62 |
Остаточное содержание меди в растворе (реактиве Швейцера) после
выделения малахита составило 2,5-4 г/л,
что соответствует извлечению меди из исследуемого раствора на 97,7 - 98,5%.
Медь, в результате проведенных экспериментов,
была выделена в виде порошка
малахита, имеющих высокую товарную стоимость
- около 3-3,5 тыс. руб./кг. Проведенные
исследования доказали возможность
переработки медьсодержащих
отработанных растворов, используемых
при производстве искусственных волокон, с выделением меди в виде продукта, имеющего высокую потребительскую
стоимость.
Литература:
1. Петров А.А., Бальян Х.В.,
Трощенко А.Т. Органическая химия/ А.А.
Петров – М.: Высшая школа, 1981. – 592 с.
2. Леенсон И.А. Загадки малахита/
И.А. Леенсон. – М.: Химия и жизнь,
1993, № 9, с.60
3.Марченко Н.В., Алексеева
Т.В. Способ утилизации реактива Швейцера, используемого при производстве
химволокна /Н.В. Марченко. – Сборник научных трудов «Перспективные инновации в
науке, образовании, производстве и транспорте -2011», Том.3, Технические науки.
–Одесса: Черноморье, 2011, с. 53-55.