Магистр регионоведения Отельбаева Д
Астана, Казахстан
К вопросу об изучении информационных войн
Приписываемое Ротшильду и Черчиллю знаменитое
изречение «Кто владеет информацией – тот владеет миром» хотя и не утратило
своей актуальности в наши дни, но уже несколько трансформировалось в своем
значении.
Поскольку сегодня важно не только информацией
обладать, но и грамотно ее подавать для
реализации намеченных целей или защиты своих интересов.
Доказательством этому служит феномен так
называемых информационных войн или информационных конфликтов.
Определений данного явления в современной
научной литературе и даже в журналистике существует довольно много.
Но если взять за основу так сказать усредненное
– можно процитировать российского исследователя И.Панарина: «Информационная
борьба (или противоборство) – форма борьбы сторон, представляющая собой
использование специальных, политических, экономических, дипломатических,
военных и иных методов, способов и средств для воздействия на информационную
среду противостоящей стороны и защиты собственной в интересах достижения
собственных целей [1].
Чтобы стало понятнее, приведу несколько
примеров.
По неофициальным данным, около половины
населения Китая полуграмотно. Тем не менее, китайцам удалось создать
эффективную систему информационного обеспечения, т.е. доведения до населения
позиции государства.
Наиболее наглядно это было продемонстрировано
после студенческих волнений на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, когда через СМИ
до простого обывателя была доведена информация, что в Пекине, Шанхае и
некоторых других крупных городах действовали небольшие группы экстремистов и
уголовников. Лидеры Китая убедили народ в том, что беспорядки инспирировались
США. Китайцы тогда одержали первую победу в информационной борьбе против США.
Причем большую роль здесь сыграло эффективное информационное воздействие на
китайскую диаспору в США и Западной Европе.
Соединенные Штаты, как известно, очень активно
участвуют в информационных войнах. Практически все военные операции
американских вооруженных сил сопровождаются массированными информационными
атаками еще на стадии их подготовки. Примерами могут служить заявления об
оружии массового поражения в Ираке, подготовившие почву для вторжения в эту
страну. Информационная кампания предшествовала натовским бомбардировкам Ливии.
Сегодня мы видим видеоролики о
«перестрелках» в Сирии, причем вся вина за кровопролитие возлагается только на
правительство Башира Асада. И этот ряд можно продолжать.
При анализе информационных войн или
информационно-психологических операций
возникает вопрос - как правильно
реагировать на эти атаки, чтобы защитить свои интересы.
Для того чтобы решить данную проблему, по моему
мнению, необходимо научное исследование закономерностей организации и
осуществления информационного противоборства.
Я считаю, что этот вопрос должен рассматриваться
наукой по той причине, что следует выявлять причинно-следственные связи, а это
без применения научной методологии невозможно.
Тема информационных войн очень многогранна и
разнопланова. Поэтому, данной проблемой
должны заниматься различные отрасли научных знаний:
Социология – с точки зрения изучения закономерностей использования
информации для создания нестабильной обстановки в обществе, провоцирования
социальных волнений.
Политология
рассматривает с указанную проблему в плане политических особенностей и
влияния политических систем на СМИ, а также с точки зрения политических
технологий.
Эта наука может классифицировать типы
информационных атак. Одна из самых распространенных классификаций –
классификация Манойло А.В. Он разделил
способы, методы и технологии психолого-информационного воздействия на
конфликтные ситуации на 4 культурно-цивилизационные модели: англо-саксонскую
(США, Великобритания и страны Британского содружества), восточноазиатскую
(Китай, Вьетнам, Таиланд, Тайвань, Япония), романо-германскую (Германия,
Италия, Франция, скандинавские страны) и ближневосточную (исламский мир:
арабские страны, Иран, Пакистан, Турция, Индонезия).
Безусловно, в исследовании информационных войн
большую роль играет психология, которая
изучает закономерности воздействия на общественное сознание, формирование
общественного мнения, методы и инструменты психологического воздействия на
население[2].
В данном контексте тема информационного
противоборства рассматривается в работах российских ученых И.Панарина и
Г.Почепцова.
Историческая наука также имеет здесь предмет
приложения своих методов познания. Это
– развитие международных отношений между странами, уровень и характер их
соперничества и сотрудничества, исторические предпосылки к противоборству, в
том числе и информационному и т.п.
Юриспруденция может изучать данную тему с
позиций правомерности или
неправомерности каких-либо методов информационной борьбы с точки зрения
международного права.
Не остается в стороне и такая научная
дисциплина, как геополитика, которая рассматривает информационное
противоборство на основе закономерностей и особенностей реализации
геополитических интересов ведущих держав мира [3].
Подводя итог вышесказанному, следует сделать
вывод о том, что поскольку проблема информационных войн сложна по характеру и по структуре,
изучаться она должна комплексно.
Литература:
1. И.Панарин, Л.Панарина –
Информационная война и мир, Москва-«Олма-Пресс» 2003.
2. Г.Г.Почепцов – Психологические войны, Рефл-бук 2000.
3. Полис №2 от 2011г. – Геополитика классическая и геополитика современная.
Б.А.Исаев