Участие специалиста при проведении следственных действиях

Применение специальных знаний в уголовном судопроизводстве оказывает существенное влияние на правила доказывания. Необходимость применения специальных знаний при расследовании по уголовным делам не вызывает никаких сомнений, как, и то, что роль сведущих лиц в процессе доказывания постоянно возрастает.

Статья 201 УПК РК предусматривает возможность привлечения эксперта и специалиста к участию в следственных действиях, что в ряде случаев существенно повышает и результативность последних. Иногда участие специалиста в следственном действии является обязательным в силу прямого указания УПК РК (например, ст.225 предусматривает обязательное участие судебно- медицинского эксперта или иного врача в осмотре трупа, ст.215 требует участия педагога в допросе потерпевшего и свидетеля, не достигшего возраста 14 лет) [1].

Прежде чем перейти к рассмотрению принципов, на которых основывается участие специалиста в следственном действии, остановимся на соотношении таких понятий, как «участие эксперта» и «участие специалиста» в следственных действиях по решению следователя. Это две процессуально самостоятельные две формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Объединяет их то, что обе эти формы используются в расследовании для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Ни эксперта, ни специалист, участия в следственном действии, не проводят каких-либо исследований (по крайней мере, таких, результаты которых требуют специального толкования с использованием специальных знаний) и не дают письменного ли устного заключения. Факты, устанавливаемые экспертом или специалистом в ходе следственного действия, могут иметь доказательственное значение, однако они не образуют самостоятельного доказательства, какими являются заключения или показания эксперта и специалиста. Полученные ими данные являются составной частью общих результатов процессуального действия и фиксируются следователем в тексте соответствующего протокола, а все возможные оценочные суждения эксперта и специалиста носят сугубо предварительный характер и излагаются только устно [2, c 158-160].

Для общей процессуальной чертой участия эксперта и участия специалиста является вспомогательный характер их деятельности – эксперт и специалист в ходе следственных действий работают под руководством и контролем следователя и строго в рамках данного им задания.

Отличия понятий «участия эксперта» и «участие специалиста» связано прежде всего с различием их процессуального статуса. Если деятельность специалиста всегда носит подчиненный характер, в правовом отношении жестко определяется следователем, и все свои действия, даже в рамках предоставленных ему законом прав, специалист осуществляет только с согласия следователя или по его указанию, то эксперт по делу, одновременно участвуя в следственном действии, не теряет полностью своей процессуальной самостоятельности и независимости. Организационно подчиняясь указаниям следователя, эксперт сохраняет предоставленные ему законом права. В частности, при подготовке, а также в ходе следственного действия в пределах своих специальных знаний и предмета деятельности он может знакомиться с имеющимися материалами дела, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, в порядке инициативы выходить за пределы данного ему задания и т.д.

Определенные различия имеются и в целях использования специальных знаний эксперта и специалиста в ходе следственного действия. Специалист привлекается, главным образом, для оказания научно- технической помощи следователю в подготовке и проведении следственного действия, в поиске различных следов и объектов, фиксации результатов следственного действия, консультации следователя по специальным вопросам и т.д. (ст.84 УПК РК). Участие же эксперта в процессуальных действиях чаще имеет основной задачей оказание помощи следователю в выяснении взаимосвязей следов, объектов, явлений или расследуемых ситуаций, проверку ранее установленных следственных и экспертных данных, устранение противоречий между ними, выяснение дополнительных сведений и исходных данных для рациональной организации последующих исследований. Это не исключает оказание экспертом и научно-технической помощи следователю, но эта функция в деятельности эксперта в отличие от участия специалиста, является второстепенной [2, c 163-165].

Наконец, еще одно существенное отличие состоит в том, что, если деятельность специалиста ограничивается временем проведения следственного действия и завершается одновременно с его окончанием, то для эксперта присутствие при производстве следственного действия условно можно рассматривать как один из этапов проводимой экспертизы.

Результат участия специалиста в процессуальном действии зависит не только от уровня его знаний. Во многом он определяется личным опытом специалиста, умением правильно организовать взаимодействие с другими участниками судопроизводства.

Каждое процессуальное действие регулируется отдельной нормой закона, отличается своей целью, задачами, которые следствие или суд ставят перед специалистом, и методами его работы. Вместе с тем можно выделить общие для всех следственные действия принципы организации и тактики участия специалиста в их производстве. Эти принципы представляют собой некоторые общие обязательные положения и рекомендации, призванные обеспечить наиболее рациональные условия использования специальных знаний и допустимость результатов следственного действия в качестве доказательства по делу. Они основаны или вытекают из требований УПК РФ (гл.2), а также иных законодательных актов и международных договоров, и сводятся к следующим основным положениям:

- законность – строгое соблюдение специалистом требований законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих его деятельность;

- объективность, всесторонность и полнота- применение специалистом современных научно обоснованных, показавших свою эффективность на практике по возможности официально рекомендованных методов и технических средств, обеспечивающих максимально полное решение поставленных задач в пределах компетенции специалиста;

- независимость специалиста- реализация предоставленных ему законом прав, недопустимость воздействия на специалиста в целях получения данных или в интересах других лиц;

- своевременность и оперативность привлечения специалиста к производству следственных действий с целью обеспечения сохранности доказательственной информации и возможности ее использования для реконструкции обстоятельств происшествия;

- непрерывность- последовательное участие специалиста в подготовке, производстве, оформлении и оценке результатов следственного действия;

- планирование специалистом условий и порядка участия в производстве следственного действия на основе предварительного анализа максимально полного учета достоверно установленных следствием обстоятельств преступления, обстановки места происшествия, результатов ранее выполненных по делу экспертиз и исследований и других данных относящихся к предмету деятельности специалиста;

-целенаправленный и инициативный подход специалиста к участию в следственном действии – выбор эффективных методов работы, основанный на учете особенностей конкретного случаи поставленных следствием задач; не пассивное наблюдение и исполнение указаний следователя, а инициативное участие в выявлении и оценке фактов, имеющих значение для дела;

- наглядность- все свои действия в ходе производства следственного действия специалист выполняет максимально открыто, при необходимости дает соответствующие пояснения следователю, обращает внимание следователя и оказывает ему техническую помощь в документировании хода и результатов следственного действия, которое должно быть максимально полным, точным и подробным, участвует в составлении протокола и приложений к нему (схемы, фото-, видео-, аудиозапись и др.);

-эффективное взаимодействие со следователем- поддержание непрерывного делового контакта и оперативный обмен информацией со следователем на всех этапах процессуального действия (планирования, производства, оформления результатов);

-определение границ и мероприятий по обеспечению технической или иной безопасности участников следственного действия;

-сохранение тайны следствия – сообщение любых сведений, имеющих значение для дела другим лицам возможно только с разрешения следователя (ст.205 УПК РК) [1].

В этих положения отражено все полезное и рациональное, что может иметь значение при подготовке и производстве следственного действия, все, что наибольшей степени будет способствовать решению специалистом задач, поставленных перед ним следствием. Соблюдение этих положений гарантирует законность, объективность, наиболее эффективный и рациональный режим использования специальных знаний в интересах расследования.

Список использованной литературы:

1. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан от 5 июля 2014 года № 234-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.04.2015 г.)

2. Криминалистика.  Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. М.: Норма - Инфра-М, 2000.