Право/3. Охрана авторского
права
к.ю.н. Рахметова Г.Р.
Южно-Казахстанского Государственного университета им.
М.Ауезова, Казахстан
магистрант Цхай К.
Южно-Казахстанского Государственного университета им.
М.Ауезова, Казахстан
Правовой аспект продуктов
интеллектуальной
собственности в Казахстане
Новое экономическое направление в Казахстане,
имеющие отличие от экономики Советского Союза, дало возможности много
талантливым людям реализовать свои таланты в полной мере, однако, юридическая
неграмотность и нечистоплотность людей, привело к элементарному нарушению своих
авторских прав на продукт их таланта.
Казахстаном, как и во всех странах мира,
делается попытка защиты таковых прав, и как показала практика применение того
или иного законодательства, она не всегда работает в полною силу.
Основное
законодательство в сфере интеллектуальной собственности в Казахстане было
принято еще в 1994 году. И принятые меры по защиты прав, были отмечены
западными юристами. К примеру, один американский адвокат охарактеризовал наше
законодательство так: «Ваши законы напоминают мне красивый современный самолет,
в который уже сели пассажиры и пилоты. Однако он не взлетит до тех пор,
пока в Казахстане не появится правоприменительная практика соответствующего
уровня». Медленным и трудным взлет этого самолета стал по нескольким причинам. [37]
Как показало
изучение законодательства Казахстана, для обустройства правоприменительной практики
требуется целый корпус квалифицированных специалистов, для нормального
судебного процесса необходимо, чтобы специфику предмета знали и судья, и
представители сторон. Истцу очень сильно повезет, если в суде, куда он
обратился, обнаружится судья, специализирующийся на подобных спорах.
Мнение граждан, чаще всего ошибочное является, что на Западе права
интеллектуальной собственности нарушаются редко, поскольку люди там
законопослушные. Регулярно изучая новости, чаще всего замечаем, что конфликты
проявляются в высоких технологиях. Такого рода конфликты на предмет спорной
интеллектуальной собственности, поступают фирм, которые обвиняют в нарушение
прав данной сферы весьма респектабельные фирмы. Именно массовость таких споров
привела к тому, что судебные системы промышленно развитых стран хорошо
отработали не только механизмы разрешения таких конфликтов, но и способы
возмещения ущерба.
Практика
судопроизводства Запада, по поводу патентов и торговых марок уже стали рутиной,
теперь компании пытаются перекрыть кислород конкурентам более изощренным
способом. Например, IBM периодически публикует результаты своих научных
исследований. Таким образом, она создает дополнительные проблемы конкурентам,
ведь, раскрывая некоторые технические новинки, IBM лишает другие компании
возможности запатентовать их. Такой способ позволяет IBM ежегодно «рубить»
свыше 2000 чужих изобретений. Для предотвращения состояние войны нынешнюю
конкуренцию высокотехнологичных компаний, соперники вынуждены приобретать друг
у друга лицензии и обмениваться усовершенствованиями приобретаемых технологий.
К сожалению,
Казахстан, после распада СССР, не стала супердержавной технологической страной,
и существует мнение, что коммерциализацией технологий должны заниматься не
только ученые, а в совокупности с инновационными менеджерами.
Пребыванию
Казахстана страны на периферии мирового рынка интеллектуальной собственности
способствует еще и то, что советское руководство никогда не проявляло к этому
рынку особого интереса, так что Казахстан на этом рынке, по сути, является
новичком. На долю бывшего СССР приходился 1% мировых продаж лицензий. За все
время существования СССР за границу было продано около 3500 технологий, и
больше двух третей из этих сделок, ориентировочно 68,8% приходилось
на страны социалистического лагеря, которым советский интеллектуальный
продукт передавался на бесприбыльной основе. Изобретения, которые были отмечены
другими странами, как революционные изобретения, было относительно мало, как
говорится можно пересчитать по пальцам. А действительно необходимые технологии,
чаще всего приберегали для внутреннего употребления. Наиболее известные примеры
продажи советских лицензий на Запад — технология непрерывной разливки стали,
магнитно-импульсная сварка, а также медицинский «степлер», используемый для
сшивания тканей во время хирургических операций.
Не должным
образом стоит вопрос пиратского использования авторских прав, в том числе и на
художественный, музыкальный и другой продукт творчества. В мире, как сообщает
агентство Reuters со ссылкой на исследование LEK Consulting LLC, от производства пиратских фильмов на DVD
убытки составляют ежегодно свыше 6,1 миллиарда долларов США.
Такая оценка
почти на 75 процентов выше результатов прежних исследований. Производители
фильмов терпят убытки не только из-за спада продаж билетов в кинотеатры, но
также и за счет меньших продаж лицензионных дисков. Исследование было проведено
в 28 странах и стоило LEK Consulting 3 миллиона долларов. По данным агентства,
некоторые производители фильмов пытались помешать экспертам провести
полноценный анализ.
В
настоящее время интенсивность, с которой появляются работы об результатах
творчества, используемые в сфере промышленности, систематически возрастает. И
это не может считаться случайностью. Все объясняется бурным развитием
промышленной деятельности, которая приобрела значение не только для
материального мира человечества, но и стала непосредственной составляющей сферы
гражданского права. Иначе говоря, роль промышленной деятельности неизмеримо
возросла и претерпевает качественные изменения. В частности, это получило
выражение в том, что промышленные изобретения стали объектом экономического
оборота, товаром. Сейчас правовое регулирование в этой сфере переходит на новый
этап.
Охрана
прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы была введена сравнительно
недавно — немногим более 200 лет назад, срок с исторической точки зрения
ничтожно малый. И относилась она только к немногим видам изобретенных
промышленных продуктов, являющихся результатами изобретательской деятельности,
которые вышли к тому времени на рынок.
Уже
на первом этапе можно было обнаружить некоторые общие черты в правовом
регулировании, обусловленные общими свойствами всех продуктов творческой
деятельности, как материальных объектов. Для обращения товара на рынке на него
должна существовать монополия, переходящая от продавца к покупателю. Основу
правового обеспечения рыночного механизма традиционно составляло право
собственности, приспособленное к ограниченным в пространстве материальным
вещам, в содержание которого входят три правомочия — владение, пользование и
распоряжение.
Новый
этап в правовом регулировании результатов творческой деятельности обусловлен
бурным развитием промышленной деятельности, опирающейся на массовое
использование качественно новых технических средств как ее инструмента. Новые
результаты стали значительно более широко и быстро непосредственно применяться
в общественной жизни. Появились новые виды творческой деятельности и
интеллектуальных продуктов, некоторые из них необходимы для функционирования
самих технических средств, а другие — для получения с их помощью иных
результатов, расширились сферы возможного применения и традиционных
результатов.
Сейчас
в гражданско-правовой области, появилось большое число актов регулирующих
результаты творчества в сфере промышленного производства, каждый из которых
относится к разным видам прав. Многие содержащиеся в них нормы не согласуются
друг с другом, расхождения часто объясняются конъюнктурными и другими
случайными факторами и вызывают практические трудности. Возникла проблема
упорядочения законодательства, построения единой системы всех исключительных
прав в целом. Известны и пути такого упорядочения, на место традиционной для
авторских прав обособленности актов приходит их кодификация, притом в форме,
соответствующей закономерностям гражданского права.
Кодификация
возможна, если она произведена в одном акте. Оптимальным местом для кодификации
законодательства об авторских правах является Гражданский кодекс, во всяком
случае для стран с кодифицированным законодательством. Стало бы сразу
очевидным, что авторские права имеют гражданско-правовой характер и на эту
сферу распространяются общие положения гражданского права — о субъектах,
договорах ответственности и т.п. Наличие в специальных актах норм публичного
права — уголовного, административного, налогового и т.п. — не может поставить
под сомнение направленности всей системы на гражданские права, ради которых она
существует. Примечательно, что первоначально даже личные права выполняли роль
индивидуализации участника экономического оборота и лишь в последующем они
приобрели более широкое значение, причем другие функции даже затмили их
исходный смысл.
В
настоящее время существует большой массив законодательства, позволяющий
отобрать действительно общее, отсеять из специальных актов случайные наслоения,
не соответствующие общим принципам, произвести обобщения, последовательно
провести некоторые общие для всех видов прав. Выделение таких общих положений
позволит не только устранить некоторые несогласованности, упростит законодательство,
облегчит его применение. Оно позволит вывести из правового вакуума вновь
возникающие виды результатов творческой деятельности, еще не регламентированные
специально, на них будет распространяться действие общих положений. Кроме того,
оно имело бы значение для упорядочения специального законодательства об
авторских правах, подчиненного этим общим положениям. ГК или специальный акт об
авторских правах в целом — единственное место, куда могут быть помещены общие
положения об авторских правах.
Обеспечение
прав автора выражает социальную функцию, лежащую на исключительных правах на
результаты творческой деятельности, которая подлежит подробному развитию в
специальных актах. Действие этой функции не ограничивается имущественными
правами, хотя охватывает и их, но она сохраняет силу и при их отсутствии.
Обеспечение интересов инвесторов включает в себя правовой режим служебных
результатов, равно как и содержание права использования результата и
распоряжения правом использования. При этом нужно учитывать соотношение
интересов отечественных и иностранных предпринимателей. Устанавливая для
государства достаточно высокий уровень прав, необходимо предусмотреть, что оно
в лице своих органов как суверен и правообладатель вправе распоряжаться этими
правами по своему усмотрению.
Очень
внимательно, например, следует отнестись к системе осуществления и защиты
авторских прав, сбалансировав разные способы.
Таким
образом, кодификация способствует не только упорядочению действующего
регулирования и его совершенствованию, но несомненно играет важную роль для его
дальнейшего развития. Этому направлению можно только пожелать больших успехов.
Кодификация законодательства об авторских правах представляет собой второй этап
кодификации гражданского законодательства.
1. Конституция
Республики Казахстан. - Алматы: Жетi Жарғы 1997
2. Белов В. В.
«Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения». –
М.: “Юристь”, 1999 г., 285 с.
3. Козырев А.Н. «Оценка
интеллектуальной собственности». – М.: Экспертное бюро, 2002 г., 289 с.
4. Гражданское право.
Учебник. ч.1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толсто¬го. 1996. С. 348-349
5. Фомичева Л.П.//
"Законодательство", 2006 г.
6. Шишкин А.Ф и Шишкина
Н.В. Экономическая теория: Учебник для ВУЗов. – М.: “Академический проект”,
2007 г., 767 с.