Право/9. Гражданское право

Ерпылёва Регина Рустамовна

Соколова Кристина Юрьевна

НОУ СПО «Оренбургский юридический колледж» (техникум), Россия

Присутствие наследника при составлении завещания как основание признания завещания недействительным

В настоящее время государство пытается максимально обеспечить человека правами и возможностью их реализации. Одним из таких прав является право на составление завещания, т.е. право распоряжаться своим имуществом на случай смерти.

В Гражданском кодексе РФ присутствует следующее определение завещания, согласно которому завещание - это односторонняя сделка, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5 ст.1118 ГК РФ).

Завещателями могут являться лица, которые имеют полную дееспособность. Т.е. лицо, достигшее 18 лет, за исключением случаев эмансипации и приобретения несовершеннолетним полной дееспособности в связи с вступлением в брак.

Наследование по завещанию является приоритетной формой наследования. По данной причине в настоящее время тенденция применения завещания возрастает. С каждым разом растет число лиц, которые вовлечены в данные правоотношения. Но в связи с неграмотностью граждан в сфере наследственного права зачастую допускаются ошибки при составлении завещаний и соответственно возрастает количество судебных разбирательств по данному вопросу.

Кроме того к форме завещания предъявляются более строгие требования, чем к другим гражданско-правовым сделкам, несоблюдение которых может привести к недействительности завещания. Путем анализа положений Гражданского кодекса РФ мы можем выявить некоторые условия действительности завещания, к которым можно отнести: особую форму завещания - оно составляется в письменной форме и подлежит обязательному удостоверению у нотариуса (п.1 ст.1124 ГК РФ), а также специфические требования, применяемые к его составлению: оно должно быть составлено самим завещателем, либо записывается нотариусом с его слов (п.1 ст.1125 ГК РФ); необходимость подтверждения выражения воли завещателя путем проставления им своей подписи, при наличии уважительных причин, которые указываются в завещании, оно может быть подписано иными уполномоченными завещателем лицами (п.3 ст.1125 ГК РФ); необходимость указания времени и места составления завещания, за исключением случая составления закрытого завещания (п.4 ст.1124 ГК РФ; ст.1126 ГК РФ) и др. Наличие порока хотя бы одного из указанных условий влечет за собой недействительность завещания.

Недействительные сделки различаются в зависимости от того, требуется ли для ее признания недействительной решение суда, либо сделка является недействительной независимо от такого решения. Недействительное завещание относится к оспоримым сделкам, т.к. для признания ее таковой требуется соответствующее решение суда. Инициатором возбуждения гражданского дела для признания завещания недействительным, как правило, является лицо, которое при отсутствии завещания являлось бы наследником по закону, либо лицо, которое было указано в завещании в качестве наследника, но вследствие изменения воли наследодателя с последующим составлением другого завещания не было в нем указано. В качестве причины недействительности завещания в данном случае истцами часто указывается наличие порока воли завещателя.

Другой причиной оспаривания завещания часто является присутствие наследника при составлении завещания, что в одних случаях рассмотрения дел судами является причиной для признания завещания недействительным, а в других нет.

Так в судебной практике присутствует случай, когда гражданка обратилась в суд для признания завещания недействительным, указав одним из оснований недействительности завещания присутствие наследника при его составлении.

Присутствие наследника при составлении завещания суд апелляционной инстанции как основание признания завещания недействительным не рассмотрел, ввиду распространения на порядок составления завещания и признания его действительным положений действовавшего на тот период ГК РСФСР[2], в котором присутствие наследника при составлении завещания в качестве основания признания завещания недействительным не предусматривалось[3].

В судебной практике встречаются и другие случаи. Например, по делу Горягина В.В., который обратился в суд с иском к Горягину И.Н., Горягину А.Н. о признании действительным завещания его матери Горягиной А.Е.

Однако, Горягин В.В. присутствовал при составлении спорного завещания, при нем оно было подписано наследодателем, текст данного документа был оглашен им лично, с чем у суда не имелось законных оснований для признания данного завещания действительным [4].

Основываясь на комментарий доктора юридических наук Абовой Тамары Евгеньевны к статье 1124 Гражданского кодекса, мы видим что, Абова Т.Е. обращает внимание на запрет присутствия заинтересованного лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, его супруга (супруги), детей и родителей при составлении завещания из-за возможного влияния на формирование воли завещателя, что нарушило бы принцип свободы завещания (ст. 1119). Т.е., по мнению автора, факт присутствия наследника при составлении завещания является весомой причиной для признания завещания недействительным [5].

Однако ГК РФ не содержит четкой формулировки, согласно которой присутствие наследника при составлении завещания является основанием признания завещания недействительным. П. 2 ст. 1124 ГК РФ указывает наследника в качестве лица, не могущего являться свидетелем при составлении завещания. Согласно п. 4 ст. 1125 ГК РФ, свидетель, присутствующий при составлении завещания подписывает завещание и указывается в нем в качестве свидетеля. Такая формулировка положений ГК РФ позволяет сделать вывод, что наследник, присутствующий при составлении завещания и не подписывающий его, не является свидетелем, но его присутствие в качестве слушателя при осуществлении указанной процедуры не запрещается. ГК РФ не содержит прямых указаний на запрет присутствия при составлении завещания не являющихся свидетелями иных лиц, в том числе, наследника, однако содержание положений ГК РФ позволяет сделать вывод, что при выражении воли завещателя, направленной на распоряжение своим имуществом на случай смерти у нотариуса, присутствие иных лиц, за исключением указанных в законе, не предполагается. Анализ ст. 1123, 1124, 1125 ГК РФ позволяет отнести к лицам, имеющим право присутствовать при составлении завещания нотариуса, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчика и свидетелей. Согласно гражданскому законодательству, наследник к таким лицам не относится.

Проанализировав действующее законодательство и судебную практику, мы можем выделить в качестве основания признания завещания недействительным присутствие наследника при составлении завещания. Постановление Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 г. “О судебной практике по делам о наследовании” в п. 27 разъясняет, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ). Данное основание недействительности завещания помогает избежать ситуации, когда присутствие наследника может влиять на волю завещателя.

Во избежание сложности в трактовке положений гражданского законодательства и путаницы применения его норм, что может привести к нарушению прав и законных интересов наследников мы предлагаем внести в ГК РФ положение, в котором будет идти речь о запрете присутствия наследника при составлении завещания, а также об обязанности нотариуса вносить отметку на завещании о таком присутствии, в случае если его не удалось предотвратить. А в случае возникновения спорных ситуаций привлекать свидетелей, присутствующих при составлении завещания и нотариуса, в качестве свидетелей, которые подтвердят такое нарушение порядка совершения завещания. Включение указанного положения в ГК РФ позволит предотвратить давление на завещателя при распоряжении им своим имуществом и избежать ущемления прав и законных интересов его наследников.

Литература:

1. Гражданский кодекс РФ Часть 3 / 26.11.2001 N 146-ФЗ /принят ГД ФС РФ 01.11.2001. "Парламентская газета", N 224, 28.11.2001

2. Гражданский кодекс РСФСР/ «Ведомости ВС РСФСР» 1964, №24, ст.407.

3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.09.2013 по делу N 33-11270/2013 // URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=695928 (дата обращения: 28.01.2015).

4. Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2014 N 19-КГ13-12 // URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=378724 (дата обращения: 28.01.2015).

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Т.Е. Абова, А.В. Банковский, М.П. Бардина и др.; под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт, 2004. 486 с.