УДК 347.78.01

Ращупкин В.В.

Юго-Западный государственный университет, г. Курск

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ НАРУШЕНИЯ АВТОРСКИХ ПРАВ

В статье рассматриваются проблемы, связанные с защитой авторских прав в Российской Федерации, а так же вопросы, касающиеся методов и форм борьбы с правонарушениями данной категории дел.

Ключевые слова: авторское право, экономическая преступность, интеллектуальные права, административная ответственность, уголовная ответственность.

ISSUES OF COPYRIGHT INFRINGEMENT

Rashchupkin V.V.

Southwest State University, Kursk

The article deals with issues related to copyright protection in the Russian Federation, as well as questions relating to the methods and forms of struggle against offenses of this category of cases.

Keywords: copyright, economic crime, intellectual property rights, administrative liability, criminal liability.

В настоящее время в Российской Федерации вопросы повышения эффективности защиты авторских прав являются достаточно актуальными, несмотря на то, что статистика экономической преступности за 2014 год (по данным МВД РФ) гласит, что  экономическая преступность в России продолжает снижаться.

В 2014 году всего было зарегистрировано более 107 тыс. преступлений, что на 24% ниже, чем в 2013. По критерию распространенности, преступления, связанные с нарушениями в сфере авторских и смежных прав, находятся на пятом месте, по данному составу в 2014 году было возбуждено более 2 тыс. уголовных дел. Интересно, что в Крымском федеральном округе не зарегистрировано ни одного такого преступления [1].

Авторское право представляет собой право, регулирующее правоотношения, возникающие в рамках процесса создания и дальнейшего использования произведений искусства, науки, литературы. Нарушение авторских прав, влечет за собой гражданскою, административную и уголовную ответственность, в зависимости от характера нарушения, и его тяжести.

В Российской Федерации вопросы правового регулирования в сфере юридической ответственности за нарушение авторских прав определены рядом нормативно-правовых документов, таких как Конституция РФ, Кодекс об Административных правонарушениях в РФ, Уголовный кодекс РФ и иные.

Административная ответственность за нарушение интеллектуальных прав предусмотрена ст. 7.12. КоАП РФ, согласно которой в Российской Федерации устанавливается ответственность за незаконный ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, в соответствии с законодательством об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Статья 146 УК РФ предусматривает ответственность как за нарушение личных неимущественных прав автора, так и за нарушение исключительных прав. В частности, ч. 1 ст. 146 УК РФ предусматривает ответственность за плагиат, и, таким образом, направлена на защиту личных неимущественных прав, а ч. 2 и 3 указанной статьи охватывают случаи нарушения исключительных прав.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 г. Москва "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" разъясняет понятие незаконного использования произведений: незаконным следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Наибольшего распространения, правонарушения, связанные с незаконным использованием продуктов интеллектуального творчества достигли в первое десятилетие 21 века [2]. Схема мошенничества заключалась в следующем: производились оптовые закупки дисков, с записанными на них аудио- или аудиовизуальными произведениями, являющимися объектами исключительных прав, принадлежащих другим лицам. При этом никаких договоренностей, в виде договора лицензии лиц записывающих подобные диски с правообладателями не имеется. Далее «пиратские» диски распространялись путем реализации в сетях розничной торговли.

Следует также уделить внимание и преступлениям, связанным с присвоением авторства. Они регламентируются статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев [3].

Кроме того, часть 2 этой же статьи гласит, что незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание к данной статье указывает, что подобные деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей.

По своей сути, статья 7.12 КоАП РФ и ст. 146 УК РФ, говорят об одном направлении деятельности, однако если в первом случае наказание предусмотрено за сам факт такого правонарушения, то уголовное законодательство предусматривает ответственность за совершение преступления именно в крупном размере, а именно на сумму более ста тысяч рублей. Оба вида ответственности направлены на защиту авторских прав обладателей исключительных прав на тот или иной объект авторского права [4].

Оба вида ответственности, как административная, так и уголовная, направлены на защиту прав авторов. Они выполняют функцию выявления и в последствии наказания лиц за правонарушения и преступления против объектов интеллектуальной собственности правообладателей. Безусловно, оба вида ответственности, направлены лишь на искоренение уже совершенных действий против авторства, и не могут полностью защитить авторов, от незаконной продажи их интеллектуальной собственности. К сожалению, невозможно полностью искоренить данные виды правонарушений и преступлений, пока правовая грамотность и правовое сознание граждан не достигнет достаточно высокого уровня. Как известно, путь к таким идеалам далек и требует дальнейшего совершенствования законодательства, и развития мер направленных на повышение правовой грамотности граждан.

Таким образом, анализ ситуации сложившийся на территории Российской Федерации в сфере защиты авторских прав, позволяет автору сделать вывод о том, что необходимо дальнейшее совершенствование законодательства в данном направлении.

Во-первых, необходимо ужесточить наказания за оба вида ответственности. В частности увеличить размер штрафа, предусмотренный административным законодательством в несколько раз, и добавить в качестве административного взыскания исправительные работы.

Во-вторых, в рамках уголовной ответственности за указанные преступления, увеличить размер штрафа, поставив минимальный порог в сто тысяч рублей до одного миллиона рублей.

С целью повышения эффективности имеющихся мер защиты авторских прав необходимо, совершенствовать систему взаимодействия правоохранительных органов, представителей предпринимателей и иных государственных органов путем систематического проведения семинаров и конференций, заседаний советов и конгрессов. Итоговой целью сотрудничества, должно стать создание единого правового и информационного пространства в сфере защиты авторских прав.

Список литературы:

1. Статистика экономической преступности за 2014 год (по данным МВД РФ) // Экономическая преступность сегодня. [Электронный ресурс] http://econcrime.ru/ . Дата доступа 04.05.2016.

2. Практические аспекты применения юридической ответственности в сфере защиты интеллектуальной собственности // Право и правоохранительная деятельность.-2015.-Выпуск №2.-C. 67-70

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. От 30 марта 2016 г.) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954

4. Кодекс об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 26 апреля 2016 г ) // СЗ РФ. 2002. №1. Ст. 1