История/2 Общая история
К.и.н.
Иванов В.В., Россия
Амурский Гуманитарно-Педагогический Государственный
университет.
Применение бронетанковой техники Вьетнамской
Народной Армией в период интервенции США в странах
Индокитая
1964–1975 гг.
Вооруженное
противостояние в странах Индокитая, развернувшееся в конце 1950-х гг. в Южном
Вьетнаме и Лаосе п постепенно трансформировавшееся в широкомасштабную войну,
охватившую все государства полуострова, представляло собой огромный полигон, на
котором страны-участники испытывали различные образцы вооружения, боевой
техники и боеприпасов. В этой связи, использование противоборствующими
сторонами танков и бронемашин представлялось своего рода анахронизмом.
Природно-климатические условия полуострова Индокитай, теоретически, исключали
всякую перспективу применения бронетехники.
Перспективы использования
бронетехники в войне 1946–1954 гг.
В
период колониальной войны 1946–1954 гг. основные военные действия развернулись
на севере Вьетнама (Тонкин). На первом этапе французским войскам противостояли
плохо вооруженные и весьма слабо обученные партизанские отряды Вьетминя. Повстанческие
формирования нередко сражались весьма примитивным, с точки зрения европейца,
оружием – пики, допотопные фитильные ружья, охотничьи арбалеты, самострелы,
мечи матау. В этой ситуации, ни о каком использовании бронетехники вьетнамскими
повстанцами не могло быть и речи не только по причине отсутствия таковой.
Партизанская стратегия и тактика коммунистических сил были единственным
эффективным средством борьбы с французскими колонизаторами.
Абсолютное
военно-техническое превосходство французов над формированиями Вьетминя не
привело к разгрому последних. Именно сложные природно-климатические условия
стали одним из преимуществ коммунистических партизанских отрядов. Горно-лесистая
местность, наличие рек с широкими поймами (Красная, Черная),
неудовлетворительное состояние транспортных коммуникаций не позволяли
французским колонизаторам в полной мере использовать имевшуюся в их
распоряжении бронетехнику. Боевые машины колониальных войск могли действовать
только вдоль дорог, заниматься огневым прикрытием опорных пунктов, осуществлять
высадку морских десантов.
На
завершающем этапе войны 1950–1954 гг. основные силы вьетнамских коммунистов объединились
во Вьетнамскую Народную Армию (ВНА). В ее составе было сформировано пять
пехотных дивизий. Однако
данные соединения существовали лишь формально. По оценкам западных
специалистов, организационная структура соединений ВНА морально устарела,
соотношение огневой мощи и механизации не соответствовало количеству личного
состава. В структуру дивизии не входили бронетанковые и артиллерийские
подразделения, ощущался острый недостаток минометов и крупнокалиберных
пулеметов, средств ПВО, транспорта. Вместе с тем нехватка тяжелого вооружения и
техники сохраняла за коммунистическими формированиями и некоторые тактические
преимущества. Вьетнамские дивизии и полки могли передвигаться по бездорожью,
вести бои в джунглях, горно-лесистой местности. В случае возникновения
опасности окружения они легко осуществляли рассредоточение и выходили из
угрожаемого района.
Французские войска,
зависевшие от танков, тяжелой артиллерии, автотранспорта и доставляемых по
дорогам необходимых грузов, не обладали такой мобильностью. Исключение
составляли парашютные батальоны, имевшие опыт десантирования и ведения боев в
условиях Вьетнама. Однако эти подразделения не располагали достаточным объемом
специального вооружения и техники, чтобы проводить длительные операции в
условиях бездорожья, джунглей, в отрыве от основных сил.
В
1950–1953 гг. Вооруженные Силы Демократической Республики Вьетнам получили
широкую военно-техническую помощь из КНР. Среди предоставленного объема грузов были
десятки современных полевых орудий и гаубиц, более сотни минометов, грузовые автомобили
советского и американского производства.
Тем не менее, бронетехника для оснащения ВНА не поступила. Это обстоятельство
объяснялось следующими причинами:
Во-первых,
в 1950-х гг. бронетанковые войска КНР находились в стадии формирования. Китайцы
весьма слабо использовали бронетехнику в гражданской войне 1946–1949 гг., войне
в Корее и не могли поделиться боевым опытом по ее применению с вьетнамскими
товарищами. Танковый парк Народно-Освободительной Армии Китая (НОАК) был весьма
пестрым: японские «Ха-Го» и «Чи-Ха», американские «Шерманы», советские Т-34.
Техническое состояние боевых машин не всегда было удовлетворительным.
Во-вторых,
транспортировка танков и бронемашин в южные провинции КНР, граничившие с
северным Вьетнамом, переправа ее в районы, находившиеся под контролем
коммунистов, была технически неосуществима. Доставку артиллерийских систем
вьетнамцы производили при помощи носильщиков, предварительно полностью разобрав
орудия и минометы на комплектующие. Подобная практика, действительно, позволяла
транспортировать гаубицы и зенитки на любую позицию. Однако проделать то же
самое с танками или бронетранспортерами (БТР) было просто невозможно.
В-третьих,
как уже указывалось, применение бронетехники вьетнамскими коммунистическими
формированиями в сложной горно-лесистой местности Северного Вьетнама изначально
было обречено на провал.
В-четвертых,
абсолютное господство французской авиации не позволяло претворить в жизнь все
вышеизложенное.
Следовательно,
ни о каком применении вьетнамскими коммунистическими вооруженными
формированиями в период колониальной войны 1946–1954 г. не могло быть и речи. В
период сражения за Дьен Бьен Фу 1953–1954 гг. после капитуляции гарнизона
французской военной базы в качестве трофеев части ВНА захватили два танка М 24 «Чаффи»
американского производства. Колонизаторы, рассчитывали, что присутствие этих
боевых машин в системе обороны Дьен Бьен Фу станет одним из слагаемых будущей
победы. В ходе боев, один танк был уничтожен вьетнамцами, два других достались
победителям. Перед сдачей базы французы вывели из строя боевые машины, заставив
их двигатели работать в течение длительного времени на холостом ходу.
Следовательно, использовать по прямому назначению захваченные танки вьетнамцы
не смогли.
Однако
командование ВНА и не рассматривало возможное боевое применение «Чаффи». Во-первых,
у вьетнамцев не было ни одного подготовленного экипажа. Во-вторых, транспортировка
бронетехники из долины Дьен Бьен Фу была сопряжена с серьезными проблемами.
В-третьих, весной-летом 1954 г. в Женеве проходила международная конференция по
подписанию мирного соглашения в Индокитае. Таким образом, трофейные танки были
использованы в идеологических целях, как материальные доказательства крупной
победы над французскими колонизаторами.
Применение бронетехники ВНА в 1964–1968
гг.
Поражение
Франции в колониальной войне привело к образованию в Индокитае независимых
государств: королевств Лаос и Камбоджа; Демократической Республики Вьетнам
(ДРВ, Северный Вьетнам) и Республики Вьетнам (Южный Вьетнам). Вследствие
тяжелого экономического положения ДРВ не могла в короткие сроки создать
современные Вооруженные Силы. Техническое перевооружение ВНА целиком зависело
от размеров военной помощи КНР и Советского Союза, которые в 1950-е гг. еще не
рассматривали Северный Вьетнам, как серьезного союзника. Таким образом,
оборонный потенциал ДРВ в 1950-е гг. был весьма слабым.
Создание
в 1950-е гг. регулярной ВНА, как основы Вооруженных Сил ВНА, не сопровождалось
созданием бронетанковых сил, как отдельного рода войск. В конце 1950–начале
1960-х гг. в составе северовьетнамской армии был 202-й танковый полк. Это
единственное подразделение, полностью оснащенное бронетехникой, было
сформировано 5 октября 1959 г. Оно состояло из 2 батальонов, имевших на
вооружении танки Т-34-85, и батальона самоходных орудий [13, p.402]. Состояние материальной части техники было
далеким от идеала. Уровень подготовки личного состава также был не на высоте:
слабая учебная база, отсутствие специалистов, острый дефицит запчастей и ГСМ.
Необходимо
учесть, что в данный период руководство ДРВ ориентировалось, главным образом,
на политический курс КНР, а не СССР. В этой связи, многие северовьетнамские
командиры проходили обучение в китайских военно-учебных заведениях. При
условии, что НОАК сама проходила этап переоснащения, унификации вооружения и
техники, по понятным причинам, в этой обстановке подготовить полноценных
танкистов в Китае было невозможно. Да и не необходимости в этом не было
никакой. Опыт колониальной войны отчетливо продемонстрировал возможность
использования танков и БТР во Вьетнаме только, как мобильной огневой точки.
Начало
гражданской войны в Республике Вьетнам между прокоммунистическим Национальным
Фронтом Освобождения Южного Вьетнама (НФОЮВ) и правительственными войсками
стало причиной широкого военного вмешательства в конфликт ДРВ и Америки. Северный
Вьетнам оказывал широкую помощь Народным Вооруженным Силам Освобождения (НВСО).
Соединенные Штаты поддерживали проамериканские правящие режимы в Южном Вьетнаме
и Лаосе. Эскалация конфликта привела к вводу в Индокитай многочисленной
войсковой группировки США и их союзников и началу одной из крупнейших войн в
Юго-Восточной Азии в истории XX в.
В
1960-е гг. бронетанковая техника не могла стать серьезной ударной силой
НВСО-ВНА в противостоянии интервентам и южновьетнамским правительственным
войскам. Так же, как и в период войны 1946–1954 гг. руководство ДРВ и
командование северовьетнамской армией сделало основную ставку на ведение
длительной партизанской войны в Южном Вьетнаме. Основными целями этого являлось
втягивание интервентов в изнурительные бои в сложных природно-климатических
условиях, нанесение врагу как можно большего урона в живой силе, сведение к
минимуму технического превосходства противника.
Первый секретарь Партии Трудящихся Вьетнама (ПТВ) Ле
Зуан обозначил следующие
задачи НВСО-ВНА на 1966 г.:
1. Ведение
активных действий против интервентов в условиях горно-лесистой местности, где
противник не мог в полном объеме использовать свое техническое превосходство
над НВСО и ВНА;
2.
В равнинных районах НВСО и
ВНА должны избегать прямых боестолкновений с крупными силами интервентов,
отдавая предпочтение засадным действиям [3, с.97-98].
Так
же, как и в период колониальной войны 1946–1954 гг., применение бронетехники
коммунистическими силами Южного Вьетнама и северовьетнамскими войсками в 1960-е
гг. исключалось по следующим причинам:
1.
Центральная часть Республики Вьетнам, представлявшая горное плато Тэйнгуен,
была покрыта густыми лесами. В этом районе было весьма ограниченное число коммуникаций.
В горных районах дороги легко уничтожались оползнями. Следовательно, для прохождения
бронетехники не было никаких условий. В южной части (Кохинхина) страны
находилась дельта Меконга. Примыкавшие к ней районы были сильно заболочены и
практически непроходимы для техники. Кроме того, огромные территории южной
части Республики Вьетнам использовались под посевы риса, что, несомненно,
исключало прохождение танков и бронетранспортеров. К этому следует добавить
густую растительность, влажный климат, большое количество каналов, рек с
широкими поймами. Транспортная инфраструктура Южного Вьетнама, фактически,
представляла собой систему троп. В лучшем случае, они могли использоваться
гужевым или легким автомобильным транспортом. В сезон муссонов (середина октября–середина
мая) многие провинции становились отрезанными друг от друга. В сухой период
серьезными препятствиями для продвижения техники были высохшие русла рек и
каналов, многочисленные овраги и рытвины. Переправы на реках Вьетнама были
весьма примитивными и могли быть легко уничтожены противоборствующими
сторонами.
2. Отсутствие
у северовьетнамской армии опыта использования бронетехники в реальных боевых
условиях.
3. Так же,
как и в период войны с Францией, коммунистические формирования придерживались
исключительно партизанских методов борьбы с интервентами. Использование танков
и БТР лишало партизан таких важных факторов, как мобильность, скрытность и
внезапность.
4.
Абсолютное господство ВВС позволяло интервентам быстро обнаружить и уничтожить
скопление техники противника еще до вступления в бой.
5.
Отсутствие разветвленной структуры материально-технического обеспечения танков,
бронемашин (ремонт, снабжение ГСМ, запчастями, боеприпасами).
6. Система
транспортных коммуникаций («Тропа Хо Ши Мина»), построенная в восточных районах
Лаоса, Камбоджи, не была приспособлена для прохождения танков, бронемашин,
тяжелого автотранспорта.
Немаловажное
значение имел и международный фактор. Оборонный потенциал ДРВ целиком зависел
от поддержки СССР и КНР. Учитывая специфику военных действий в Индокитае, в
основном, сводившихся широкомасштабным бомбардировкам ВВС США территории ДРВ и
ведению активной партизанской войны в Южном Вьетнаме, северовьетнамское правительство
определяло свои обращения к Москве и Пекину по характеру и объемам военной
помощи. В этой связи, Ханой, в первую очередь, нуждался в получении компактных
и эффективных средств ПВО и ПТО (противотанковой обороны), стрелкового вооружения,
специального снаряжения. В предоставлении танков, бронемашин и бронетранспортеров
ДРВ практически не нуждался. На основании вышеизложенного, в 1960-е гг.
поставки китайской бронетехники в Северный Вьетнам были ничтожно малы. В 1964
г. КНР поставила ДРВ 16 танков, в 1967 г. – 26, в 1968 г. – 18 [17, p.136].
В
1965–1968 гг. 202-й танковый полк дислоцировался в Виньлинь. Основной боевой
задачей личного состава подразделения было обеспечение противовоздушной обороны
города. Фактически, это означало что бойцы полка, как ополченцы, отражали
налеты американской авиации огнем из стрелкового оружия, занимались борьбой с
пожарами. Таким образом, по прямому назначению северовьетнамские танкисты не
использовались.
В 1965–1968 гг. в ходе
партизанских операций против армии Южного Вьетнама и войск интервентов бойцы
НВСО-ВНА захватывали танки и БТР противника. Обычно это были боевые машины,
вышедшие из строя в результате подрыва на минах или серьезной поломки. Тем не
менее, партизаны не пытались использовать захваченную бронетехнику по прямому
назначению, т.к. это было связано с комплексом проблем. Неисправный танк или
БТР необходимо было отбуксировать в безопасное место и хорошо замаскировать. В
условиях Вьетнама это было сложно осуществить вследствие бездорожья и
активности ВВС противника. Неизбежно возникали вопросы с ремонтом боевой машины
и приведением ее в боевую готовность. В условиях партизанских лагерей
осуществить это было практически невозможно.
Обычно с трофеев такого
рода снимали все ценное, что могло быть использовано в бою и в быту:
вооружение, боеприпасы, средства связи, оптику, цветные металлы. Иногда
захваченная бронетехника использовалась в качестве временной неподвижной
огневой точки или наблюдательного пункта. История вьетнамской войны изобилует
некоторыми уникальными фактами, связанными с использованием танков и БТР партизанами.
В 1966 г. бойцы северовьетнамского
отряда специального значения «Dac Cong» угнали танк М-48 А1 из расположения
подразделения южновьетнамской правительственной армии, дислоцировавшейся в
районе г. Лайкхе. Три года спустя, американцы при проведении очередной
войсковой операции обнаружили «пропажу». Танк, закопанный в землю на глубине 6
футов и окруженный целой сетью туннелей, весьма эффективно использовался, как
командный пункт [14, p.86].
Бронетехника
ВНА в гражданской войне в Лаосе.
Первым участком
вьетнамской войны, где северовьетнамские войска впервые использовали
бронетехнику, стал Лаос. Контингент ВНА был введен в восточные провинции
королевства в конце 1959 г. для поддержки коммунистических формирований
Патриотического Фронта Лаоса (ПФЛ). Эскалация конфликта привела к вводу в
королевство крупной северовьетнамской группировки. В отличие от Южного
Вьетнама, советская и китайская бронетехника использовалась подразделениями ВНА
в Лаосе уже в начале 1960-х гг. Первоначально это были колесные бронетранспортеры
БТР-40 (производство СССР) и китайские гусеничные боевые машины К-63.
БТР-40 развивали скорость
более 70 км/ч., обладали хорошей проходимостью, брали на борт десант из 8 чел.
На вооружении этой машины были два пулемета CГМТ (Станковый Горюнова
модернизированный танковый) калибра 7,62 мм, смонтированные на носу и на корме
бронетранспортера [4, с.56]. Эти боевые машины неплохо зарекомендовали себя в
условиях горных дорог, на заболоченных низинах, в джунглях. К-63 представлял
собой первый вариант боевой машины, самостоятельно разработанный китайскими
военными и принятый на вооружение. В отличие от БТР-40 это был бронетранспортер
закрытого типа. Обычно оснащался пулеметом калибра 12,7 мм. Серьезным минусом и
БТР-40 и К-53 стала уязвимость от мин, фугасов, базук, ручных противотанковых
гранатометов.
Основные боевые действия в 1964–1967
гг. развернулись во II округе, на территории т.н. долины Кувшинов – плато в
восточной части Верхнего Лаоса. Эта территория включала пров. Ксиенгкуанг и
Самнеа, контролируемых ПФЛ. Долина Кувшинов являлась местом пересечения важных
коммуникаций. В 1962–1964 гг., воспользовавшись паузой в боевых действиях,
китайские и северовьетнамские саперные подразделения продолжали строительство
новых транспортных линий в этом районе и модернизацию старых. Наиболее важными
были дороги № 7, № 13, № 6. Дорога № 7 соединяла Верхний Лаос с
северовьетнамским морским портом Винь, откуда осуществлялись поставки оружия
для ПФЛ [18, p.93-143]. В августе-сентябре
В конце 1960-х гг. в Лаос
стали прибывать бронетанковые северовьетнамские формирования. Первоначально они
были вооружены советскими средними танками Т-34-85, легкими плавающими танками
ПТ-76 и их китайскими аналогами. «Тридцатьчетверка» развивала скорость 60 км/ч,
имела хорошую броневую защиту. На вооружении боевой машины была 85 мм ЗИС-С-53,
два пулемета ДТМ (Дегтярева танковый
модернизированный) калибра 7,62 [4, с.254].
ПТ-76 был самым массовым
советским плавающим танком, принимавшим участие во многих локальных войнах
второй половины XX в. Лаос стал для боевых машин этого типа первым полем боя.
До этого ПТ-76 ограниченно поучаствовали в венгерских событиях 1956 г.
Теоретически, легкий плавающий танк, развивавший ход до 44 км/ч, а на воде – 10
км/ч должен был хорошо себя зарекомендовать в Индокитае. Вооружение ПТ-76
состояло из 76,2 орудия Д-56Т, пулемета СГМТ [4, с.214].
В 1969 г. из состава
202-й бронетанковой бригады ВНА была сформирована 195-я группа. Этот отряд
танкистов численностью 30 чел. получил 10 танков ПТ-76 и передислоцировался в
восточные провинции Лаоса. Здесь он впервые принял участие в боях против
отрядов горцев племени хмонг армии генерала Ванг Пао и формирований тайских
наемников в Долине Кувшинов [13, p.402].
Применение бронетехники северовьетнамскими войсками в
Лаосе объяснялось более сухим климатом королевства и возможностью перебрасывать
танки и БТР из ДРВ. В восточных провинциях Самнеа
Немаловажное значение имело почти полное отсутствие
полное отсутствие боевых машин у лаосской правительственной армии. Бронетехника в период гражданской войны в Лаосе использовалась FAR (Forces Armee du Royaumee)
весьма ограниченно. Это
объяснялось сложными природными условиями; отсутствием в королевстве
коммуникаций; проблемами, связанными с транспортировкой танков и БТР из
Таиланда; снабжением их горючим, боеприпасами, запчастями. Кроме того, ситуация
осложнялась отсутствием в составе FAR
подготовленных специалистов. Первое массовое использование танков и БТР против ВНА и НАОЛ отмечено только в период американо-южновьетнамской
интервенции в Лаосе в
Применение бронетехники ВНА характерно на протяжении
всей гражданской войны. Особенно широко танки и БТР использовались в 1969–1975
гг. Эффективность бронетехники в Лаосе – вопрос неоднозначный. В составе северовьетнамских
войск находились танковые части, оснащенные.
Следует учитывать, что ВНА не имела опыта применения этого рода войск до начала
1970-х гг. Поэтому танковые подразделения действовали только в составе пехотных
дивизий. В отражении американо-южновьетнамской группировки,
совершившей вторжение в Лаос, приняли
участие 297-й и 198-й батальоны 203-й
бронетанковой бригады, а также 397-й батальон из состава 202-й
бронетанкового полка [13, p.402].
Успешное применение бронетанковой техники
предполагает активное взаимодействия этого рода войск с артиллерией, пехотой,
ВВС. В Лаосе танковые подразделения ВНА первоначально выступали, как средства
усиления пехотных частей или в роли мобильных артиллерийских установок. По мере
накопления боевого опыта роль бронетехники менялась. В 1969–1972 гг. они
использовались, как ударное средство при прорыве обороны противника и захвате
опорных пунктов. В ряде боевых операций само присутствие танков оказывало
серьезное деморализующее воздействие на противника. Например, во время штурма
г. Мыонгсай в июне
Особое значение
придавалось применению 1-й бронетанковой
бригады южновьетнамской армии, действовавшей совместно с 1-й воздушно-десантной
дивизией вдоль шоссе № 9. Причиной, в целом, неудовлетворительных действий
южновьетнамских танкистов стало отсутствие взаимодействия с другими родами
войск.
Серьезным препятствием
для действий танков и бронемашин стало фактическое отсутствие в восточном Лаосе
полноценных. Шоссе № 9 представляло собой, по сути, тропу, на которой изобиловали
воронки и ямы [2, с.636-637]. Это сделало невозможным маневрирование танков. По
обеим сторонам коммуникации располагались высоты, которые могли быть легко
использованы противником, как позиции для засадных действий.
Поединки южновьетнамских
танков с бронетанковыми частями ВНА отчетливо продемонстрировали техническое
превосходство последних. Сайгонские войска имели на вооружении, в основном,
легкие танки М-41. В то же время северовьетнамцы располагали Т-34, Т-54, ПТ-76.
Каждая машина указанных типов имела преимущество над противником в вооружении и
бронезащите. Основной танк армии Южного Вьетнама М-41 производства США имел вес
23 т., вооружен длинноствольным 76 мм орудием, 7,62 мм пулеметом, спаренным с
пушкой, 12,7 мм зенитным пулеметом. Танк этой модификации мог вести бой с ПТ-76
и Т-34.
Данные по потерям американо-южновьетнамских войск и
ВНА во время операции «Lam Son 719»
весьма противоречивы. По официальным данным командования XXIV корпуса армии США, группировка
интервентов потеряла в
боях 54 танка, 87
бронемашин, 96 артиллерийских орудий, 211 грузовых автомашин [2, с.631]. Кроме того, при отступлении силы вторжения бросили
21 танк, более 50 грузовых автомобилей,
весь парк инженерной техники (13 бульдозеров, 2 грейдера, 2 трейлера и т.п.) [2, с.631]. Все это в полной исправности попало в
руки северовьетнамцев.
По мнению генерал-лейтенанта Ф.Б. Дэвидсона, войска
ВНА потеряли 106 танков (подтверждено 88), 13 артиллерийских орудий, 2001
грузовую машину (подтверждено 422) [2, с.631]. Однако
эта информация небезупречна. Трудно определиться, кто же более правдив – американцы или вьетнамцы. Во
всяком случае, Лаос стал первым полем боя, которое прошли бронетанковые части
ВНА. Вне всякого сомнения, в операции «Lam Son 719», т.к. ни
северовьетнамские, ни южновьетнамские подразделения данного рода войск были
вынуждены сражаться друг с другом почти на равных. Главным результатом стало
отступление американо-южновьетнамской группировки из королевства.
Тем не менее, использование бронетехники не стало
решающим фактором успешных действий коммунистических сил. Правительственная
армия, формирования горцев и тайских наемников успешно использовали средства
противотанковой обороны (базуки, артиллерия, мины). Например, во время операции
«Kou Kiet» осенью
«Восточное наступление» 1972 г.
В
июне-июле 1971 г. руководство ПТВ приняло директиву № 13, окончательно
определившую стратегию коммунистических сил на 1972 г. [2, с.652]. В первую
очередь, это касалось разработки планов наступательных операций НВСО-ВНА в
Южном Вьетнаме. В декабре 1971 г. XIX пленум ЦК
ПТВ официально подтвердил решение Ханоя о предстоящей военной кампании. В резолюции
форума предписывалось «выравнивать баланс сил за счет комбинации военных
действий и политической инициативы» [2, с.652].
Причины
этой стратегической корректировки объяснялись серьезными изменениями
военно-политической обстановки в Индокитае. В 1969 г. администрация США приняла
решение о поэтапном выводе из Индокитая своих основных сил до 1972 г. и
прекращении бомбардировок ДРВ. В этом же году в Париже начались переговоры
между Соединенными Штатами и прокоммунистическим Национальным Фронтом Освобождения
Южного Вьетнама по проблеме мирного урегулирования войны во Вьетнаме.
В
1969–1972 гг. ВНА прошла процесс полного переоснащения и структурной
реконструкции, получила большой объем современного советского и китайского
вооружения, были созданы новые рода войск. В первую очередь, это касалось
бронетанковых подразделений. Столь серьезной реструктуризации удалось добиться
за счет значительного увеличения военной помощи СССР и Китая. В 1971 г. только
из КНР в ДРВ поступило 80 танков, в 1972 г. – 220, в 1973 г. – 120, в 1974 г. –
80 [17, p.136].
На
рубеже 1960–1970-х гг. ВНА получила танки Т-54 советского производства
(китайский аналог Т-59). Эта боевая машина, уже находившаяся на вооружении всех
стран-участников ОВД. Т-54 не был новой боевой машиной, т.к. был запущен в
серию еще в начале 1950-х гг. Тем не менее, он превосходил все основные танки,
находившиеся на вооружении сайгонской армии и группировки интервентов в Южном
Вьетнаме. Т-54 развивал скорость 50 км/ч, имел мощную лобовую броню: корпус –
100 мм, башня 200 мм. Вооружение танка состояло из 100 мм орудия Д-107;
зенитного пулемета ДШК-М (Дегтярева-Шпагина крупнокалиберный) калибра 12,7 мм,
двух пулеметов СГ-43 калибра 7,62 мм [4, с.270].
Кроме
того, в 1971–1973 гг. из Советского Союза в ДРВ прибыло около 100 зенитных
самоходных артиллерийских установок ЗСУ-57-2. Эта боевая машина, созданная на
базе танка Т-54, имела вооружении спаренное автоматическое 57 мм орудие (две
пушки С-69). Зенитная артустановка, не имевшая радиолокационных средств,
оказалась малоэффективным средством в борьбе самолетами ВВС США. Однако она
неплохо зарекомендовала себя, как мобильное огневое средство поддержки пехоты. Параллельно
с техническим перевооружением и увеличением численности, командованием ВНА были
приняты беспрецедентные меры по подготовке личного состава будущих
бронетанковых подразделений.
Реструктуризация
и перевооружение ВНА стало одним из решающих факторов победы северовьетнамских
войск над американо-сайгонской группировкой в Лаосе 1971 г. Ханой расценил
развитие военно-политической ситуации в Индокитае благоприятной для перехода к
наступательным действиям. Фактически, руководство НФОЮВ и ДРВ сделали ставку на
переход от партизанской стратегии к ведению войны в ее традиционном понимании. Ле
Зуан характеризовал обстановку в Южном Вьетнаме к 1972 г., следующим образом:
«Наша стратегическая победа весной 1971 г., дополнительный вывод из Вьетнама
американских войск в конце текущего года и президентские выборы в США в 1972 г.
– сочетание обстоятельств, создающих благоприятную ситуацию. Эта ситуация
открывает перед нами перспективы большой победы, которая может быть одержана в
следующем году» [3, с.201].
Зимой
1972 г. XX пленум ПТВ
принял решение о подготовке к развертыванию наступательной кампании в Южном
Вьетнаме. Командование ВНА намеревалось одновременно нанести удары на трех
участках. На северном направлении 304-я и 308-я дивизии ВНА, три отдельных пехотных
полка, усиленных танками и артиллерией, должны были развивать наступление через
демилитаризованную зону на пров. Куангчай и Тхыатхиен.
На
центральном направлении 2-я и 320-я дивизии ВНА должны были захватить Контум и
Плейку, овладеть Центральным плато. 3-я дивизия ВНА наносила вспомогательный
удар в пров. Биньдинь; 711-я дивизия ВНА осуществляла охват Дананга с юго-запада.
Целью группировки северовьетнамских войск было разделение Южного Вьетнама по
линии шоссе № 19. Основными целями южной группы, в состав которой входили 5, 7
и 9-я дивизии НВСО, был захват г. Локнинь и Аньлок (пров. Биньлонг). 1-я
дивизия ВНА наносила отвлекающий удар в дельте Меконга [2, c.653-656].
В
«Восточном наступлении» приняли участие 202-й, 198-й и 297-й танковые полки. В
частности, в марте 1972 г. 202-й полк прошел перегруппировку и, форсировав р.
Бенхай, прибыл в Южный Вьетнам. Данное подразделение оказывало поддержку частям
308-й дивизии в боях за Донгха, а 320В дивизии – в районе Куавьет. Использование
бронетехники сводилось, главным образом, к артиллерийской поддержке пехотных
подразделений при прорыве вражеской обороны [13, p.402].
30
марта 1972 г. части НВСО-ВНА, заранее скрытно сосредоточенные в восточных
районах Лаоса, Камбоджи и приграничных с Южным Вьетнамом провинциях ДРВ, начали
операцию под кодовым наименованием «Nguyen
Hue», более известную, как
«Восточное наступление» [2, с.652]. К началу мая под контролем ВНА и НВСО
оказались почти все северные провинции Южного Вьетнама; исключение составляли
только приморские районы. Коммунистические силы овладели городами Локнинь,
Куангчай; разгромили 3-ю и 22-ю дивизии южновьетнамской армии.
Тем
не менее, успехи НВСО-ВНА не стали фатальными для армии Южного Вьетнама.
Основные цели «Nguyen Hue» не были достигнуты. В течение 13 апреля-30 мая
развернулись упорные бои за Аньлок и Контум. Используя оперативную паузу,
Сайгон восстановил боеспособность своих войск и начал контрнаступление. В
начале апреля 1972 г. ВВС США провели операцию под кодовым наименованием «Linebacker», основное содержание которой
сводилось к массированному использованию всех типов самолетов от стратегических
бомбардировщиков Б-52 до палубных штурмовиков.
В
первую очередь, это борьба с бронетехникой была боевой задачей «ганщипов» –
самолеты (АС-130A, AC-130E, АP-2H),
оснащенных мощной артиллерией. Однако военное счастье изменчиво. 23 апреля 1972
г. на северных подступах к г. Танкан американская авиаразведка обнаружила
восемь танков Т-54 и два ЗСУ-57-2. Самолет АС-130A капитана Олсона предпринял попытку атаковать бронетехнику
противника, но попал под обстрел ЗСУ и, получив повреждения, вышел из боя.
Северовьетнамские танки подверглись удару американских
истребителей-бомбардировщиков. Однако атака оказалась неудачной вследствие
низкой облачности. В результате, северовьетнамцы быстро овладели Танканом,
Дакто I, Дакто II и вышли на северные подступы к г. Контум, не понеся потерь [15,
p.374-375].
В
этих боях против бронетехники ВНА особенно эффективно действовали боевые
вертолеты АН-1G «Кобра». Самые
высоких результатов добились летчики 79-й батареи воздушной артиллерии «Blue Max». 15 апреля 1972 г.
экипаж Б. Мак-Интайра уничтожил танк Т-54 НУРС с противотанковой боевой частью.
Всего за апрель и первую половину мая экипажи 79-й батареи сожгли 7 танков Т-54
и 4 ПТ-76; четыре Т-54 были подбиты [5, с.64-64].
Параллельно
с этим, развернулись ожесточенные бои за Аньлок. Северовьетнамским танкам
пришлось впервые принять участие в уличных боях. Здесь им противостояли
южновьетнамские пехотные части, успешно применившие ручные противотанковые
гранатометы. Бронетехника, оказавшаяся на улицах города, лишилась главных
преимуществ – маневра, огневой мощи и броневой защиты. В результате, части ВНА
понесли ощутимый урон. Это произвело тяжелое впечатление на северовьетнамских
танкистов. Некоторые экипажи бежали, бросив вполне исправные машины на улицах.
Активное
участие в отражении наступления северовьетнамцев на Аньлок приняли ВВС США. Только
26 апреля американские вертолеты атаковали бронетанковые противника и подбили 7
боевых машин. К 11 мая в боях за Аньлок было уничтожено и подбито 40 единиц
северовьетнамской бронетехники [15, p.396]. Штурм
Аньлока полностью провалился.
В
результате, НВСО-ВНА были вынуждены полностью остановить наступление. Как
признавал генерал сайгонской армии Нго Куанг Чыонг: «Южновьетнамской армии
никогда бы не удалось вернуть себе город Куангчай, как не смогла бы она
отстоять Контум и Аньлок, если бы не помощь ВВС США» [2, с.652]. Командующий
сайгонских ВВС Чан Ван Минь считал: «Под Аньлоком в 1972 г. ход сражения
изменился в нашу пользу благодаря применению Б-52 и С-130» [2, с.652].
Благодаря
помощи ВВС США, сайгонские войска нанесли ряд контрударов по противнику. В
результате, НВСО-ВНА были вынуждены оставить часть захваченных территорий. «Восточное
наступление» почти полностью провалилось. По свидетельству начальника Главного
управления тыла ВНА генерал-лейтенанта Тхиен Динь Дыка: «Ситуация была, по
настоящему, весьма критической» [7, p.198].
Сайгонские войска стабилизировали положение в I, II, III корпусных тактических зонах
(КТЗ). Тем не менее, южновьетнамская армия также не достигла решительной победы
над НВСО-ВНА. Планы ДРВ на объединение страны в 1972 г. не осуществились.
Северовьетнамские
бронетанковые войска в военной кампании 1975 г.
В 1973 г. Соединенные
Штаты, выполняя условия Парижских соглашений, завершили вывод своих войск из
Южного Вьетнама. Руководство ДРВ приступило к подготовке широкомасштабных
наступательных действий в Индокитае. В предстоящих сражениях важное значение
имело применение бронетанковой техники. Северовьетнамская группировка на Юге
имела на вооружении 600 танков, большое количество артиллерии, включая 200
орудий калибра 130 мм [16, p.26]. Основными тактическими единицами бронетанковых войск
ВНА на завершающем этапе войны 1973–1975 гг. являлись танковые бригады, полки,
батальоны. Как правило, указанные части придавались на усиление пехотных
соединений.
Воспользовавшись
прекращением ударов ВВС США по «Тропе Хо Ши Мина», ВНА приступили к подготовке
будущих операций. В первую очередь, это касалось создания разветвленной сети
транспортных магистралей, заправочных станций, складов горючего, ремонтных мастерских.
Многие коммуникации, ранее использовавшиеся только носильщиками или
велосипедистами, были трансформированы в шоссе, пригодные для прохождения тяжелых
грузовых автомобилей и бронетехники.
В
системе инженерных мероприятий большое значение имело обеспечение объектов
«Тропы» горюче-смазочными материалами. В феврале 1974 г. части ВНА проложили
нефтепровод из уезда Намдан, пров. Нгеань (ДРВ) в пров. Сонгбе (Южный Вьетнам) [12,
p.66]. На протяжении всей «Тропы»
было построено 100 заправочных станций, складов горючего общей вместимостью 27
тыс. куб. м. [7, p.287]. По
данным командующего ведомства, занимавшегося снабжением ГСМ ВНА, один пункт
заправки мог за 90 мин. обеспечить горючим механизированный батальон [7, p.276].
Одной
из главных задач ВНА было создание эффективной системы защиты всего комплекса
работ от ударов ВВС Южного Вьетнама. C
конца лета 1973 г. до зимы 1975 г. в состав группировки «Чыонгшон», занимавшейся
строительством и модернизацией тыловых коммуникаций, кроме инженерных дивизий,
также вошли 377-я дивизия и шесть отдельных полков ПВО, оснащенных
зенитно-ракетными комплексами С-75. Эти подразделений обеспечивали надежную
защиту транспортных коммуникаций от налетов ВВС противника [7, p.216].
Серьезным позитивным фактором в пользу ВНА стала критическая ситуация сложившаяся в ВВС Южного Вьетнама. По данным разведки ВНА, только 30 % летчиков полностью соответствовали полетным требованиям; из 1800 самолетов 1100 были исправны. Особенно негативно отразился на боеспособности авиации недостаток керосина и запчастей. Во второй половине 1973 г. в 2 раза сократилось обеспечение горючим [10, p.95]. В 1974 г. по сравнению с 1973 г. объемы топлива сократились на 30 % [20, p.418]. Вследствие этого число операций ВВС уменьшилось на 50 % [11, p.291-293]. Это не позволило южновьетнамской авиации наносить удары по объектам «Тропы Хо Ши Мина» в основной период ее реконструкции в 1973–1974 гг.
В 1973–1974 гг. из соединений ВНА, дислоцировавшихся в Южном Вьетнаме, были сформированы три корпуса, каждый из которых имел кодовое наименование. 1-й корпус «Quyet Thang» (демилитаризованная зона, север страны) входила 202-я танковая бригада. В состав 2-го корпуса «Huong Giang» (фронт Тэйнгуен) была включена 203-я танковая бригада [19, p.113].
В результате, в начале 1975
г. численность НВСО-ВНА была доведена до 685 тыс. чел.[13, p.432]. Эта силы имели 600 танков,
большое количество артиллерии [16, p.26]. Перебросить такое количество
техники из ДРВ на Юг удалось только вследствие модернизации «Тропы Хо Ши Мина».
Только в конце 1973 г. 500 танков были переправлены в районы Южного Вьетнама,
находившиеся под контролем НФОЮВ [2, c.713]. По оценке заместителя обороны
ДРВ генерал армии Ван Тиен Зунга, северовьетнамские войска добились
превосходства над противником по пехоте – 5,5 к 1, по бронетехнике в
соотношении – 1,2 к 1, по тяжелой артиллерии – 2,1 к 1 [1, с.46]. К началу
1975 г. ДРВ и НФОЮВ завершили основные мероприятия по сосредоточению своих сил
в Южном Вьетнаме, созданию современной системы тылового обеспечения.
Группировке НВСО-ВНА противостояли
значительные силы армии Южного Вьетнама. К марту 1975 г. диспозиция Вооруженных
Сил Республики Вьетнам выглядела следующим образом. В I корпусной
тактической зоне дислоцировалось 5 бронетанковых полков и 6 танковых батальонов
(449 боевых машин). Во II КТЗ – 5 бронетанковых полков и 13
танковых батальонов (477 боевых машин). В III КТЗ – 7
бронетанковых полков и 15 танковых батальонов (655 боевых машин). В IV КТЗ – 5
бронетанковых полков и 17 танковых батальонов (493 боевых машины) [1, с.39].
В
течение марта 1975 г. НВСО-ВНА успешно осуществили Тэйнгуенскую и
Хюэ-Данангскую операции. В отличие от «Восточного наступления» 1972 г.,
бронетанковые подразделения северовьетнамских войск действовали успешно. Они
избегали штурмов городов, опорных пунктов противника. Используя мобильность,
огневую мощь танковые части, при поддержке пехоты и артиллерии, осуществляли
глубокие прорывы оборонительных позиций противника, блокировали коммуникации,
исключая запланированный отход сайгонских войск. Фактически, Южный Вьетнам
оказался рассеченным на две части. Под контролем коммунистических сил оказалось
12 провинций. Правительственные войска потерпели крупные поражения и оставили
врагу огромное количество техники, боеприпасов, горючего.
Победа НВСО-ВНА, по
свидетельству генерала армии Ван Тиен Зунга, превзошла самые благоприятные
прогнозы северовьетнамского командования. Наступавшие войска понесли
минимальные потери и сохранили высокую боеспособность. Эффективность
использования бронетехники побудила командование ВНА принимать беспрецедентные
меры по налаживанию бесперебойного снабжения горючим и боеприпасами. Например,
после боев за г. Буонметхуот, когда танковые части 2-корпуса ВНА стали
испытывать недостаток в боеприпасах, 10 тыс. 100 мм снарядов были срочно
доставлены транспортными самолетами прямо в местный аэропорт [11, p.196].
Успешные
действия ВНА-НВСО в Центральном Вьетнаме во многом объяснялись безупречной
работой частей корпуса «Чыонгшон». Первоначально они обеспечивали доставку
всего необходимого в войска. Однако по мере продвижения 2-го корпуса выполнение
этой задачи усложнилось, т.к. части НВСО-ВНА оторвались от своих баз снабжения.
«Чыонгшон» был вынужден заниматься разблокированием и ремонтом дорог. Например,
на участке Дананг-Куангнгай отступавшие южновьетнамские войска взорвали 6
мостов [1, c.130-131].
На участке шоссе № 1 Дананг-Нячанг было выведено из строя большинство мостов. В
этом районе действовала 213-я инженерная бригада, имевшая только 4 парома [7, p.323]. Несмотря на сложности, коммуникации
были быстро восстановлены.
Операция «Хо Ши
Мин».
Последним крупным сражением войны, в котором
приняли участие бронетанковые части НВСО-ВНА стал штурм коммунистическими силами
Суанлока – центра пров. Лонгкхань, важного узла обороны в III КТЗ. Город располагался
на пересечении дорог № 1 и № 20, соединявших Сайгон с Вунгтау и Бьенхоа. Он
также прикрывал базы ВВС Таншоннят и Бьенхоа. Суанлок был превращен в настолько
мощный узел обороны, что НВСО-ВНА, в отличие от операций на Центральном плато и в Дананге,
пришлось вести упорные бои до 22 апреля. Южновьетнамские войска яростно защищали
подступы к городу.
В штурме города принял участие 4-й
корпус ВНА (6, 7 и 341-я дивизии) во взаимодействии с войсками 7-й военной
зоны. Сайгон перебросил в Суанлок 18-ю пехотную дивизию, части 3-й бронекавалерийской
бригады, части 5-й пехотной дивизии, защищавшей дорогу № 13. Кроме того, для обороны
города прибыли
подразделения специального назначения III КТЗ.
В штурме Суанлока силы ВНА активно
использовали бронетехнику, тяжелую и реактивную артиллерию. Бои шли с
переменным успехом. По свидетельству Ван Тиен Зунга, части 4-го корпуса
несколько раз в день штурмовали позиции противника и отражали его ожесточенные
контратаки [1 с.156]. Бронетанковые части ВНА понесли ощутимые потери.
Командование ВНА было вынуждено
усилить 4-й корпус 95-м полком. Северовьетнамские войска, прекратив фронтальные
атаки, совершили обходной маневр и разгромили 52-й полк 18-й дивизии, овладели
населенными пунктами Тукчынг и Киемтан. Под их контролем также оказался Зауэй –
перекресток дорог № 1 и № 20. Суанлок оказался частично блокированным.
Чтобы остановить дальнейшее
продвижение 4-го корпуса ВНА из Бьенхоа была выдвинута 3-я бронетанковая
бригада, но в ходе боев она понесла большие потери и отступила. Развивая
наступление, северовьетнамские войска также нанесли поражение 1-й
южновьетнамской воздушно-десантной бригаде и 43-му полку, следовавшим в Суанлок. 18-я дивизия,
оказавшись под угрозой окружения, была вынуждена оставить город и с боями прорываться
в Бьенхоа.
В ходе сражения, продолжавшегося две недели, 18-я дивизия
потеряла 30 % личного состава [8, p.283]. Урон ВНА был также
значительным: 37 танков, более 5 тыс. солдат и офицеров [2, с.759]. Это не отразилось на
темпах наступления, но результаты штурма Суанлока заставили
северовьетнамское командование внести некоторые коррективы в тактику ведения
наступления.
Последними боевыми эпизодами
северовьетнамских бронетанковых подразделений стали эпизодические столкновения
с бронетранспортерами противника в Сайгоне 30 апреля 1975 г. Однако это были
скорее эксцессы, чем уличные бои. Последним эпизодом войны, которая длилась, с
небольшим перерывом, 30 лет стал момент, когда северовьетнамский танк № 844,
проломив ворота, въехал на территорию президентского дворца Зялонг.
Таким образом, бронетанковые войска,
использование которых в условиях Индокитая, еще в начале 1970-х гг.
представлялось абсолютно бесперспективным, стали одним из решающих факторов
победы коммунистических сил в Индокитае.
Литература:
1. Ван Тиен Зунг Великая победа
весной семьдесят пятого. / Ван Тиен Зунг
– М.: Военн. изд-во, 1980. – 246 с.
2. Дэвидсон
Ф.Б. Война во Вьетнаме. / Ф.Б. Дэвидсон – М.: Изографус, Изд-во ЭКСМО, 2002. –
814 с.
4. Карпенко А.В. Обозрение отечественной бронетанковой
техники (1905–1995 гг.) / А.В. Карпенко
– СПб.: «Невский бастион», 1996. – 479 с.
5. Никольский М.В. Боевой вертолет AH-1 «Кобра» / М.В. Никольский – М.:
ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 144 с.
6. Conboy K.
Morrison J. War in Laos 1954–1975 / K. Conboy J. Morrison Carrolton, Texas.: Squadron/Signal
publications, Inc., 1994. – 64 p.
7. Dong Si Nguyen The Trans –Truong Son Route / Dong Si Nguyen – Ha Noi:
The Gioi Publishers, 2005. – 338 p.
8.
Gilmore D.L. Giangreco D.M. Eyewitness Vietnam. Firsthand Accounts from
Operation Rolling Thunder to the Fall of Saigon. / D.L. Gilmore D.M. Giangreco
–
N.Y.: Sterling Publishing Co., Inc, 2006. – 304 p.
9. Hamilton-Merritt
J. Tragic Mountains. The Hmong, the Americans and the Secret Wars for Laos,
1942-1992 / J. Hamilton-Merritt Indiana University Press, 1999.
– 577 p.
10. Herring G. America's Longest War / G. Herring – N.Y.: Mc. Graw-Hill.
Inc., 1996. –
354 p.
11. Hoang Van
Thai How South Vietnam was liberated / Hoang Van Thai – Ha Noi: The Gioi
Publishers, 2005. – 249 p.
12. Hoang
Khoi The Ho Chi Minh Trail / Hoang Khoi – Ha Noi: The Gioi Publishers, 2001. –
109 p.
13.
Kutler S.I. Encyclopedia of the Vietnam War. / S.I. Kutler – N.Y.: Simon and
Schuster Macmillan, 1996. – 711 p.
14. Mangold T. Penycate J. The Tunnels of Cu Chi. Remarkable Story of War in Vietnam / T. Mangold J. Penycate – London: Orion Books Ltd, 1985. – 291 p.
15. Nalty B.C. Air War over South Vietnam 1968–1975. / B.C. Nalty – Wash.
D.C.: Air Force History and Museums Program United States Air Force, 2000. –
540 p.
16. Nivolon
F. A Ceasefire stepped in agony. / F. Nivolon // Far Eastern Economic Review.
11.03. 1975. P.26-27.
17. Qiang
Zhai China and the Vietnam Wars, 1950–1975 / Qiang Zhai. The University of
North Carolina Press. 2000. – 304 p.
18. Robbins Ch. Air American. From World War II to
Vietnam. The Explosive True Story of the CIA’s Secret Airline. Bangkok: Asia
Books, 2001. –368 p.
19. Vo Nguyen Giap The General Headquarters in the Spring of Brilliant Victory / Vo Nguyen Giap – Ha Noi.:
The Gioi Publishers, 2005. – 357 p.
20. Wiest A. Vietnam’s Forgotten Army / A. Wiest – N.Y.:
New York City, 2008.
– 350 p.