Право/ 5.Уголовное право и криминология

Кулубекова А.Ж.

м.э.н.зам. директор НОЦ «EID»

Бигалиева А.Е. - магистрант

Инновационный Евразийский университет

Понятие и признаки соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, когда несколько лиц объединяют свои усилия для достижения общественно опасного результата. Такое объединение лиц при прочих равных условиях свидетельствует, как правило, о более высокой степени опасности действий по сравнению с действиями одного лица. Более высокая степень опасности определяется тем, что в условиях преступной совместной деятельности возможно причинение более серьезного ущерба.

Взаимная поддержка соучастников позволяет им использовать более изощренные способы совершения преступления и облегчает сокрытие совершенного общественно опасного деяния [1,43].

Основанием уголовной ответственности по уголовному законодательству как при совершении преступления одним лицом, так и объединенными усилиями нескольких лиц служит установление в деянии конкретного лица состава преступления, то есть совокупности признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Уголовной ответственности и наказанию за соучастие в преступлении может быть подвергнуто лишь лицо, в действиях которого будет усмотрен состав преступления.

В охране правопорядка от общественно опасных посягательств институт соучастия выполняет специфическую служебную роль. Она состоит в том, что в нормах о соучастии:

1) определяется круг лиц, которые должны нести ответственность за совместно совершенное преступление;

2) устанавливается порядок ответственности за такое деяние;

3) указываются критерии индивидуализации ответственности и наказания [2,15].

Совместным является не только объективным, но и субъективным признаком соучастия. Совместность участия в преступлении выражается прежде всего в том, что действия каждого участника, взятые в отдельности, являются необходимым условием совершения действий другими участниками преступления и существенно способствуют достижению единого общественно-опасного результата. При этом характер участия в преступлении отдельных лиц может быть различным.

Соучастие предполагает, что все соучастники преступления – вменяемые лица. Если кто-то вложил в руки сумасшедшего нож или пистолет и использовал его в целях убийства, то он не выступает как подстрекатель или пособник, а исключительно как исполнитель. В равной мере немыслимо соучастие, если одно из действующих лиц действует под влиянием непреодолимой силы или физического принуждения. В этом случае исполнителем является тоже принуждающий, если, разумеется, это принуждение исключало всякую возможность для принуждаемого действовать по собственной воле.

В этом случае налицо, т.н. «посредственное причинение». В подавляющем большинстве случаев соучастие представляет собой активные действия организатора, подстрекателя и пособника. Путем бездействия оно может быть осуществлено лишь при наличии предшествующего соглашения, которое состоялось до начала преступления или в момент его.

Такое соучастие в большинстве случаев возможно при умышленном бездействии должностного лица, обязанного в силу своего служебного положения предпринимать все меры для предотвращения преступления, и которое по соглашению с другими соучастниками таких мер не принимает.

Наличие соглашения между соучастниками свидетельствует о возникновении объективной взаимосвязи между их поведением и элементами детерминации, взаимообусловленности на стороне каждого из них (по меньшей мере, двух). Это и позволяет рассматривать их поведение как составляющие (слагаемые) единого комплекса причиняющих факторов, в чем и проявляется его своеобразие при соучастии в преступлении.

Субъективная сторона соучастия предполагает не только наличие умышленной вины всех соучастников в отношении совершенного преступления, но и на взаимную осведомленность в том, что их желаемые совместные действия направлены на достижение общего преступного результата. Соучастие также предполагает осведомленность исполнителей о деятельности других соучастников (хотя бы одного – подстрекателя, пособника), содействующих совершению преступления. При этом субъективная связь между подстрекателями и пособниками не является обязательным признаком соучастия: они могут не знать друг друга, взаимодействуя только с исполнителем преступления, что не влияет на квалификацию их действий.

Не образует соучастия действия лица, совершающего то или иное преступление с использованием заблуждения другого вменяемого лица, хотя и достигшего возраста уголовной ответственности, но не сознающего истинных намерений виновного и потому действующего по неосторожности либо невиновного. В подобной ситуации первое лицо подлежит ответственности за умышленное совершение преступления, а второе либо не несет ответственности вовсе, либо индивидуально отвечает за неосторожное причинение преступного результата.

При соучастии характером и особенностями причинной связи является, то, что преступный результат непосредственно вызывается лишь действиями исполнителя. Но цепочка причинной связи складывается из действий и исполнителя, и других соучастников.

Поэтому, несмотря на непосредственное причинение преступного результата именно исполнителем, нельзя говорить о том, что только его действия стоят в причинной связи с последствием.

Причиной – является совместная деятельность всех соучастников, а действия каждого из них представляют собой лишь отдельную слагаемую общей причины. [3,21].

Естественно, что действие исполнителя должны быть необходимым условием, без которого преступный результат не наступил бы. Относительно значения действий других соучастников, высказываются различные мнения. Однако наиболее правильной является точка зрения, что действия соучастников должны рассматриваться в качестве необходимого условия успешной деятельности исполнителя. Всякая неудавшаяся попытка участвовать в преступлении может рассматриваться как приготовление к преступлению по другим правилам.

Нельзя смешивать эмоциональные чувства с умыслом. Если участник, внутренне не одобрял действия своего подельника, оказал ему содействие, то он желал предоставления помощи и результата. Следовательно, он действовал с прямым, а не косвенным умыслом.

Любой соучастник преступления может негодовать и осуждать действия других преступников, но если он даже из жалости и сострадания, совершил преступные действия или оказал содействие их свершению, то действовал с прямым умыслом.

Конструктивным элементом умысла является намерение совершить или участвовать в преступлении, его нельзя смешивать с внутренней оценкой деяния (одобрение или отрицательное отношение).

Таким образом, состав преступления в действиях исполнителя является единственным основанием ответственности соучастников.

Не личные побуждения, цели и мотивы соучастников определяют характер их ответственности, а лишь те, которые они внушали исполнителю и которыми он руководствовался, совершая преступление. Личные мотивы и чувства служат только поводом для смягчения или усиления ответственности соучастников.

Если соучастники заблуждаются в обстоятельствах дела, изменяющих квалификацию, то их действия могут рассматриваться как самостоятельные деяние (приготовление или покушение), а если бы эксцесс исполнителя, то за него они вообще ответственности не несут. Наряду с виновным отношением соучастников преступления к содеянному на стороне каждого из них могут присутствовать определенные мотив и цель.

При этом необходимо иметь в виду, что мотивы и цели у соучастников преступления могут и не совпадать.

Литература

1 Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления. - Тюмень: Абак-Пресс, 2000. - 160 с.

2 Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Лекция. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1971. - 216 с.

3 Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву: Учеб. пособие. - Уфа: УВШ МВД РФ, 1995. - 475 с.