Право/ 5.Уголовное право и криминология

Джекебаева Г.А. - магистрант

Инновационный Евразийский университет

Идея зарождения суда присяжных заседателей на истоке истории

Первые суды появились в Древней Греции – басилея племенного вождя, который обладал неограниченной властью, имел право распоряжаться их жизнями и имуществом. Позже появились более совершенные суды ареопаги и суд гелиалистов. В Афинах существовал суд «Коллегия одиннадцати» которая выполняла следующие функции: 1) исполнение смертной казни, через своих служителей, рабов; 2) производство арестов; 3) наблюдение за тюрьмой; 4) введение слушаний дел грабежей, разбоев и др. Ареопаги в свою очередь являлся судом аристократов. Также рассматривал дело, выносили приговор и следили за его исполнением [1, 13].

Однако с развитием демократии роль суда ариопагов утратила свою силу, хотя и продолжала рассматривать уголовные дела.

Солон также учредил суд присяжных - Гелиэю, причем в ее состав избирались граждане всех разрядов. Участие малоимущих граждан в народном собрании, в суде присяжных содействовало развитию Афинской рабовладельческой демократии. Гелиэя была не только главным судебным органом Афин, она также контролировала деятельность должностных лиц.

По окончании каждого заседания присяжные получали вознаграждение.

Гелиэя была первой инстанцией по важнейшим делам, в том числе по делам о государственных преступлениях и злоупотреблениях должностных лиц. Она же являлась апелляционной инстанцией по делам, рассматриваемым в других судах. Но значение гелиэи определялось тем, что она не выступала только как судебный орган; ей принадлежали важные полномочия также в области управления и законодательства.

Уголовные дела о разбое, грабеже, о ночных кражах, о карманных кражах, о похищении граждан и т.п. рассматривала «коллегия одиннадцати». Она надзирала за тюрьмами и за исполнением приговоров.

Гражданские споры разбирал суд диэтетов. Были диэтеты государственные, избираемые ежегодно по жребию из числа граждан, достигших 60-летнего возраста, и частные. Последние являлись по существу третейскими судьями, избираемыми в числе 3 человек по взаимному согласию тяжбущимися. Суд диэтетов отличался от суда присяжных большей скоростью и меньшими судебными издержками. На решение суда диэтетов допускалась апелляция в гелиэю. Суд диэтетов разбирал иски на сумму более 10 драхм. Мелкие дела об имущественных спорах на сумму не свыше 10 драхм разбирал «суд сорока мужей». Таким образом, демократические Афины имели сложную и широко разветвленную систему судов, которые были призваны обеспечивать правопорядок и законность в стране.

Солон стремился ослабить противоречия между богатыми и обедневшими гражданами, не допустить социальных потрясений. Ущемив имущественные интересы эвпатридов, он предотвратил возможность массовых выступлений разорившихся общинников. Он удовлетворил требования зажиточной части демоса: земледельцев, купцов, ремесленников. Реформы повлияли на демократизацию Афинского государства, социальной основой которого стали средние и мелкие земельные собственники, верхушка ремесленников и купцов.

Утвердив свои законы, Солон не замедлил отправиться путешествовать. Отсутствием его воспользовался его же родственник, местный аристократ Пизистрат, который стал тиранить Афины при помощи своего красноречия. Вернувшийся Солон тщетно уговаривал его одуматься. Растиранившийся Пизистрат не слушал никаких доводов и делал свое дело. Прежде всего, он заложил в Ломбардии храм Зевса и умер, не внеся процентов. После него унаследовали власть сыновья его Гиппий и Гиппарх, названные так в честь знакомых лошадей (526 г. до Р. Х.). Но вскоре одного сына убили, другого изгнали из отечества [2, 18].

В Древнем Риме со II в. до н.э. возникла судебная коллегия по делам о вымогательствах и взятках, названная постоянной комиссией. Членами комиссии были сенаторы. Обвинителем по таким делам мог стать каждый гражданин, получивший для этого разрешение от претора. Судебное разбирательство начиналось с составления списка присяжных, который мог уточняться сторонами путем применения права отвода тех или иных кандидатур. Заседание открывалось речью обвинителя, за которой следовала речь обвиняемого и его защитника (патрона) [3, 66].

Для феодальных государств характерны сословность (наличие крестьянских, церковных и т.п.), широкие судебные полномочия крупных землевладельцев, имевших судебный Иммунитет и чинивших суд над своими крепостными. Централизация судебной системы и усиление роли государства в деятельности связаны с общим процессом укрепления центральной власти, со становлением Абсолютизма. В этот период возникают высшие судебные органы (например, Суд королевской скамьи в Англии, императорский суд в Германии). С централизацией происходило и изменение процессуальных форм, отказ рациональных способов доказывания типа ордалий, «божьего суда» (См. Божий суд), обвинительных форм судебного процесса.

Зародившаяся в недрах феодального общества буржуазия в борьбе за политическую власть выступила против феодальной судебной системы. Идеологи буржуазных революций 17—18 вв., в том числе французские энциклопедисты и просветители, выдвинули ряд демократических принципов организации и судопроизводства: равенство всех перед и законом, утверждение суда, гласность и устность судопроизводства, и отказ от системы формальных доказательств, принцип выборности судей, принцип презумпции невиновности.

Литература

1 Космач В.А. История государства и права зарубежных стран : в 3 ч. Ч.

1 : Древние цивилизации. - Минск: Беларус. навука, 2000. -744 с.

2 Бадак А.Н. История Древнего мира. Древний Восток: Индия, Китай, страны Юго- Восточной Азии. -Минск: Харвест, 2000. — 848 с.

3 Прудников, М. Н. История государства и права зарубежных стран : учебник для бакалавров. -М. : Юрайт, 2013. — 811 с.