Право/ 5.Уголовное право и криминология

Жаксылыков А.Г. - магистрант

Инновационный Евразийский университет

Правовые признаки уголовно-наказуемых деяний в зарубежном уголовном законодательстве

В странах «континентальной» системы права основным и первостепенным источником уголовного права является закон. Другие источники «занимают подчиненное и меньшее место» по сравнению с ним. Заметную роль в регулировании уголовно-правовых отношений играет судебная практика, прежде всего решения верховных судов.

Именно эти различия или, можно назвать, особенности отразились на признаках уголовно-наказуемых деяний, в данном случае преступлений. Кроме указанных выше признаков уголовно-наказуемого деяния необходимо добавить само понятие или определение преступления и дать его характеристику. Именно определение понятия уголовно-наказуемого деяния (преступления) будет определять его признаки.

Примером формального определения может служить и ст. 40-1-104 УК штата Колорадо, согласно которой «преступление означает нарушение любого закона штата или описанное таким законом поведение, за которые могут быть назначены штраф или тюремное заключение». В отличие от предыдущего определения здесь речь идет о нарушении нормы закона, а не нормы прецедентного права, что имеет позитивное значение [1, 33].

Английская уголовно-правовая система, так же, как и законодательства не имеет четкой дефиниции термина преступление. Юристы Великобритании считают сложной и практически невозможной разработку объяснения, могущего охватить всесторонне это сложное понятие. Некоторые авторы даже считают необязательной легальную формулировку преступлений. Тем не менее процесс поиска особенностей, которые могли бы создать базу для четкой дефиниции термина преступление, продолжается, и в уголовно-правовых доктринах Англии встречается несколько интерпретаций данного термина.

2. Общественная опасность.

Наличие данного признака, как правило, напрямую указывается в самих определениях уголовно-наказуемого деяния или преступления, которые были рассмотрены выше. Однако необходимо отдельно рассмотреть данный признак и выделить его в самостоятельный признак основываясь на определениях.

Начнем рассмотрение с понятий в английском праве. Как уже ранее отмечалось в уголовном законодательстве Англии отсутствует определение понятию преступления. В связи с этим некоторые английские правоведы сами интерпретируют данное понятие. Так, известный Английский правовед Стифен в своих «Комментариях к законам Англии» дал нижеследующее объяснение концепте преступление: «Преступлением является всякое нарушение права, рассматриваемое с точки зрения вредной направленности (evil tendency) такого нарушения против общества в целом». Исходя из данного определения, общественная опасность здесь будет характеризоваться как нарушение против общества в целом с точки зрения вредной направленности такого нарушения. По нашему мнению данное определение является общим и размытым в понимании общественной опасности[2,25].

3. Противоправность.

Противоправность деяния в немецкой доктрине связывается с исключением или установлением правомерности деяния. К данной характеристике относится установление обстоятельств, устраняющих противоправность деяния (необходимой обороны, крайней необходимости и пр.).

И американское, и германское законодательства на первый план выдвигают формальный признак преступления - запрещенность деяния нормами права. При этом под противоправностью понимается нарушение норм права, в целом, законов, нормативных актов, положений. Но при этом, например, в германском уголовном праве ошибка в уголовном запрете (т.е. ошибка лица относительно того, что оно действует противоправно), как правило, влечет за собой оправдание лица. Если же лицо

заблуждается в фактических обстоятельствах дела (т.е. его заблуждение относится к определенным признакам конкретного состава), то считается, что такая ошибка исключает совершение умышленного деяния и лицо наказывается за совершение деяния по неосторожности.

4. Виновность.

В зарубежном уголовном праве выделяют от двух до четырех самостоятельных форм вины. При этом их общее понятие, как правило, отсутствует.

В английском уголовном праве упоминаются три формы: намерение, неосторожность и небрежность. Намерение (intent) предполагает лишь волевой момент: деяние считается намеренным, если оно является результатом воли исполнителя и если последний ожидает наступления определенных последствий. Факт намеренности действий или бездействия не нуждается в специальном доказывании в силу сложившейся в английском праве презумпции того, что неправомерные действия, совершаемые вменяемым и «разумным человеком», всегда являются актом его воли.

5. Наказуемость.

В современных зарубежных государствах вопрос систематики уголовных наказаний, как правило, рассматривается в рамках общего комплекса мер уголовно-правового воздействия. Наряду с системой наказаний, уголовные законы многих государств предусматривают также т. н. «меры безопасности» и нередко также иные меры уголовно - правового воздействия, отличающиеся от наказаний по своему предназначению и юридической природе, направленности, основаниям и целям применения. [3,117].

Подводя итоги можно сделать следующие выводы:

1. Понятие преступного деяния является основным в любой правовой системе, однако большинство зарубежных законодателей в УК их не дает. В этих случаях понятие и признаки преступления разрабатываются уголовно-правовой доктриной.

2. Понятие преступного деяния по уголовному праву зарубежных государств, как правило, включает два взаимосвязанных признака: противоправность и угрозу наказанием. Определение уголовного правонарушения через названные признаки, по мнению зарубежных правоведов, исключает его спорность.

3. В основном категория «преступное деяние» в рассмотренных странах Европейского союза формулируется через формальные признаки противоправности и наказуемости. Признаки виновности и общественной опасности либо «читаются» из содержания других норм уголовного закона, либо выделяются при доктринальном токовании системы норм уголовного закона.

4. Отметим также попытки ввести в оборот уголовным законодательством некоторых стран (например, Австрии, Испании, ФРГ) понятия бездействия, обычно даваемого доктриной уголовного права страны и

в связи с этим зачастую имеющего разночтения в формулировании.

5. Прослеживается достаточно неоднозначный подход законодателей рассмотренных стран Европейского союза к проблеме включения или невключения категории «преступное деяние» в текст уголовного закона страны, а также разница в наполнении признаками такого рода определений. Различие подходов в формулировании с одной стороны отражает особенности национальной уголовно-правовой доктрины, а с другой – порождает трудности в гармонизации уголовного законодательства между странами Европейского союза.

Литература

1. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. -М., 1963. С.205

2. Якименко H. M. Малозначительность деяния в уголовном праве.-M., 1982. С. 78

3. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. Учебное пособие.- М., 1980. С. 24.