д

д.ф.н., профессор, Парфёнова Н.Н.,

Сургутский государственный педагогический университет, Россия

Из истории русской топонимии Западной Сибири

Современная методика топонимических изысканий предполагает антропоцентризм, обращённость к миру человека, его языку, культуре, истории.

Западносибирские топонимы закрепили информацию о характере миграции русских, особенностях географической среды, этнического состава, уровня социально-экономического освоения края. Географические имена анализируются нами во взаимосвязи с антропонимами (личными именами, прозвищами, фамилиями), катойконимами (наименованиями жителей по территориальной принадлежности), этнонимами (именами, указывающими на этническую принадлежность), географическими апеллятивами.

Мы исследуем топонимы разных видов: ойконимы (собственное имя поселения), микротопонимы (собственное имя микрообъекта – природного или созданного человеком), гидронимы (собственное имя водного объекта), частично привлекаем урбанонимы (собственное имя внутригородского топографического объекта). В этой связи исследуемая проблематика представляет не только лингвистическую, но и историко-культурную ценность. Под русской топонимией мы понимаем систему географических имён на территории Западной Сибири, многие из которых не являются исконно русскими. Они восходят к тюркским (юг Западной Сибири), финно-угорским и самодийским (север Западной Сибири) и иного происхождения названиям, но они адаптированы русским языком, функционируют по его законам, являются органической частью единой, взаимосвязанной и взаимообусловленной системы. Ср.: «д(е)р(е)вня Верхняя Салинская» (1681 г., РГАДА, ф.214, оп.5, кн.261, л.51 об.); Салинская < сале – нен. ‘мыс’.

Литература по топонимике обширна. Толкование географических названий встречается уже в древних летописях. Интерпретация топонимов представлена в трудах В.Н. Татищева, М.В. Ломоносова, А.П. Сумарокова, Г.Ф. Миллера, А.Х. Востокова, А.М. Шегрена, М.А. Кастрена, Н.П. Барсова, А.М. Селищева, А.И. Соболевского, П.Л. Маштакова, В.П. Семёнова-Тян-Шанского. Большой вклад в развитие отечественной топонимики внесли О.Н. Трубачёв, В.Н. Топоров, Н.И. Толстой, А.В. Суперанская, В.А. Никонов, Т.П. Смолицкая, Н.В. Подольская, Р.А. Агеева, Л.К. Матвеев, Э.М. Мурзаев, Ю.А. Карпенко, А.П. Дульзон, Е.Н. Полякова, Е.С. Отин, А.И. Попов, Е.М. Поспелов. Такой обширный регион, как Западная Сибирь, в топонимическом аспекте изучен недостаточно.

Цель нашего исследования – показать процесс формирования русской топонимии, используя памятники письменности, созданные на территории Среднего Приобья с конца XVI в. Документы и карты хранятся в центральных и местных архивах. Привлечены исторические исследования и публикации памятников письменности П.С. Палласа, Г.Ф. Миллера, В.Н. Шишонко, А.А. Дмитриева, П.Н. Буцинского. В истории науки разработаны многочисленные классификации топонимического материала. Ф. Миклошич делил топонимы на две группы: происходящие от названий лиц и образованные от нарицательных имён. Этот принцип анализа отразился в многочисленных исследованиях славянской и неславянской топонимии. В. Ташицкий делил топонимы на две группы: топонимы исконные и топонимы, бывшие первоначально антропонимами.

А.М. Селищев и ряд его последователей (А.И. Попов, И.Д. Воронин, А.И. Лебедева, Л.П. Трубе и др.) предложили схему классификации, в основу которой были положены принципы лексико-семантической и словообразовательной структур. А.И. Соболевский, С. Роспонд свои топонимические исследования строили на морфолого-словообразовательном и этимологическом анализе.

В современных топонимических исследованиях широко используются классификации по лексико-семантической и по морфолого-словообразовательной структурам.

Наша систематизация топонимического материала базируется на сложившейся методике топонимических исследований. Мы используем метод комплексного анализа топонимических единиц в аспектах: этимологическом, лексико-семантическом, структурно-словообразовательном, акцентируя внимание на источниковедческом аспекте.

О необходимости соблюдения принципа исторического подхода к анализу топонимов пишет А.И. Попов: «Прежде всего топонимическое исследование должно быть сугубо историчным <…> языковой материал должен привлекаться для объяснения географических имён в строгом соответствии с показаниями исторических источников» [Попов 1964, 37].

Одним из важнейших принципов анализа топонимического материала должен быть принцип системного подхода, включающий в себя учёт моделей топонимических названий, степень мотивированности названия и обусловленность собственного имени от реальных факторов, учёт определений противопоставленного характера (Верхний – Нижний, Новый – Старый, Белый – Чёрный и т.д.) [Топоров 1964; Никонов 1964].

В этимологическом анализе учитывается генетический характер топонима. Среди топонимов русского происхождения выявляется перенесённый характер или созданный в новых условиях. В этой связи актуальной представляется необходимость учитывать топонимообразующие факторы, вскрыть которые помогает обращение к архивным источникам. Ср.: «д(е)р(е)вня Засыпкина в(о) д(воре) Першка Кондрат(ь)ев с(ы)нъ Засыпкин сказал родился де он в Казанском уѣзде в Засыпкине слободе» (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.481). Подобные топонимы вне учёта исторических данных трудно признать перенесёнными, поскольку они были мало известны и не нанесены на карты XVII в. Обращение к источникам помогает более точно установить мотивирующую основу имени. Ср.: «д(е)р(е)вня Плясовская на озере Кривомъ в(о) д(воре) Якун(ь)ка Лук(ь)янов с(ы)нъ Плясовскои сказал родился де он Устюжского уѣзду Ивановские волости в д(е)р(е)вне Плесе» (1681 г., Тоб., РГАДА, ф.214, оп.5, кн.261, л.65 об.).

Название деревни происходит от перенесённого топонима Плёс, который восходит к географическому апеллятиву плёс ‘участок реки между перекатами, обычно с ровным течением’ [Мурз.439]. Поиск мотивирующей основы вне расширенного контекста затруднил бы достоверную этимологию.

Наблюдение над ойконимами в рукописях XVII в. помогает более точно их классифицировать по семантике. Ср. например, с. Кулаково (Тюм. р-н. Тюм. обл.) в семантической классификации зачастую считается идеологизированным именованием, в то время как оно было известно ещё в XVII в. Ср.: «Вкладная пашня за г(о)с(у)д(а)р(е)вым полем против городища конного казака Трен(ь)ки Кулакова» (1621 г., Тюм., ГАТО, ф.И 85, кн.153, л.2 об.); «д(е)р(е)вни Кулаковы <...> Василей Иванов с(ы)нъ Кулаков» (1719 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2034б, л.160 об.). Прозвище возникло от бытовавшего в говорах апеллятива кулак в значениях: ‘скупец, скряга’, ‘перекупщик, маклак, прасол’, ‘живущий обманом, обсчётом, обмером’ [Д.II 215].

Придя за Урал, русские принесли с собой особенности быта, языка, культуры, в том числе и своеобразие топонимии, одной из отличительных особенностей которой был перенесённый характер. Присвоение новым поселениям названий, принесённых с родных мест, было не механическим. Словообразовательная структура многочисленных ойконимов (наименований поселений) указывает на связь с катойконимами.

В исследуемых документах наблюдается обширный пласт апеллятивов, указывающих на место выхода поселенцев. Этот признак относился к числу ярких, отличительных. Географические апеллятивы в формуле именования занимали место препозиции. Ср.: «пенежанин Левка Прокоп(ь)ивъ <...> суздалецъ Ѳил(ь)ка Иванов» (1646 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.956, л.116); «устюжанин Панко Ѳедоров Щукин» (1646 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.956, л.116 об.); «руских поморских городов ветълужанинъ Мирон Сергиевъ Нохринъ» (1718 г., ФГАКО, ф.224, кн.41, л.164).

В исследуемых источниках широко используется слово род, указывающее на территориальную принадлежность. Ср. в Тобольской переписной книге 1662 г.: «Ондрюшка сказалъ родом он Ондрюшка лалетин» (РГАДА, ф.214, кн.434, л.112); Лалетин < р. Лала; «Климко Остаѳ(ь)евъ сказал родом он Климко вычегжанин» (л.112 об.); «родом он Поспѣлко устюжанин» (л.114); «родом он Гаврилко мезенец» (л.114 об.); «родом де он Ѳед(ь)ка важенин» (л.118); «родом он Якун(ь)ка москвитин» (л.126). Аналогичное употребление этого слова наблюдаем и в других источниках. Ср.: «во дворѣ Ѳедоръ Максимов с(ы)нъ <...> родомъ онъ вычегодской» (1719 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2034, л.328 об.).

Встречается слово родина в том же значении. Ср.: «Савелей Еремѣевъ с(ы)нъ Чужавин <…> а родиною онъ кунгурецъ <…> а родом де онъ кунгурецъ» (1719 г., Тюм., ГАТО, ф.И 85, кн.153, л.81). В этом же значении употребительно слово урождение. Ср.: «Тобол(ь)ска града багадѣл(ь)щикъ Стеѳанъ Александров урождениемъ каргополецъ» (1719 г., ФГАКО, ф.224, кн.48, л.2 об.).

Широко представлены географические апеллятивы без поясняющего слова, их положение в постпозиции формулы именования создавало условия для антропонимизации. Ср.: «Бил нам челом <...> на верхотурскихъ жил(ь)цов на Якуша Степанова с(ы)на Пермитина да на вятчанина на Ивашка Захар(ь)ева с(ы)на Мухлынина» (ОР РГБ, ф.256, к.47, д.48, л.1); «Ѳед(ь)ка Иванов Щюкин Устюжанин» (1646 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.956, л.117).

Представим антропонимизированные катойконимы, извлечённые из исследуемых источников XVII-XVIII вв. Ср.:

Арзамас < г. Арзамас: «отправить в Тобольск <...> с сибирскими служилыми людьми тобольсково города <...> с Ыгнашком Арзамасом» (1619 г., Верх., ОР РГБ, ф.256, к.47, д.124).

Астороханец < г. Астрахань: «Иван Астороханецъ», сын боярский (1636 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.74, л.154 об.).

Болховитин < г. Болхов: «пашенной крестьянин Овдѣйко Иванов Болховитин» (1624 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.5, л.518 об.).

Важенин < р. Вага: «Кондрашко Аврамов Важенин» (1646 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.956, л.117); «д(е)р(е)вни Иски жител(ь) Иванъ Алексѣевъ с(ы)нъ Важенинъ» (1719 г., ФГАКО, ф.224, кн.48, л.5).

Верхотурец < г. Верхотурье: «Вас(ь)ка Верхотурец» (1636 г., РГАДА, ф.214, кн.70, л.65 об.).

Вилиженин < Вилягодская волость: «вмѣсто Василья Вилиженина Андрей Шелутков руку приложилъ» (1768 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2270, л.21 об.).

Вилягжанин < Вилягодская волость: «в той же д(е)р(е)вне Вилягоцкой мел(ь)ница колесчатая на рѣчке Вилягженке конного казака Якимка Степанова с(ы)на Вилягжанина» (1700 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.1276, л.142 об.).

Волженин < р. Волга: «во дворѣ Карпъ Якимовъ Волженинъ», пашенной крестьянин (1719 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2034а, л.393).

Вологжанин (Вологженин) < г. Вологда: «посадцкой торговой ч(е)л(о)в(е)къ Семейка Васил(ь)евъ с(ы)нъ Вологжанинъ» (1601 г., Верх., ОР РГБ, ф.256, к.47, д.51, л.3); «крестьянин Леонтей Вологженин» (1724 г., ФГАКО, ф.224, кн.65, л.53).

Вымитин (Вымитинин, Вымитянин) < р. Вымь: «посадцкой ч(е)л(о)в(е)къ Род(ь)ка Павлов Вымитин» (1624 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.5, л.449 об.); «д(вор) ямской охотникъ Ивашко Емел(ь)янов с(ы)нъ Чюликанов Вымитининъ з дѣт(ь)ми своими» (1630 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.21, л.119 об.); «Гришка Костянтинов Вымитянин» (1639 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.75, л.507).

Вычегжанин (Вычагженин) < г., р. Вычегда: «д(вор) ямской охотникъ Ѳедоско Иванов с(ы)нъ Вычегжанин с с(ы)ном своим с Кирилком» (1630 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.21, л.9 об.); «в(о) д(воре) Василья Вычегжанина брат Григорей Вычагженинъ» (1700 г., Тюм., ГАТО, ф.И 85, кн.153, л.9).

Вятчанин (Вятченин, Вятченя) < г., р. Вятка: «д(е)р(е)в(ня) верхъ Туры реки за рекою Каменкою на елани а в ней д(вор) стрелец Ѳед(ь)ка Юрьев Вятчанин» (1624 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.5, л.488 об.); «Матюшка да Вас(ь)ка Калинины Вятченя» (1646 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.956, л.116 об.); «Петрушка Антипин Вятченин» (1646 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.956, л.117); «Андрюшка Григор(ь)евъ сын Вятчанин у него дѣти Лаврушка Андрюшка» (1700 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.1173, л.107 об.); «Ѳедор Васильевъ сынъ Вятченин» (1763 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2055, л.11).

Галиченин (Галеченин, Галичинин) < г. Галич: «д(е)р(е)в(ня) вниз Туры реки <...> пашенной кр(е)стьянин Захарко Петров Галичинин» (1624 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.5, л.518 об.); «во дворѣ бобыл(ь) Иван Дементьивъ сын Галѣченин» (1701 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.518, л.15); «во дворѣ отставленой салдат Михайло Дементьев с(ы)нъ Галиченин» (1719 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.518, л.3).

Двинянин (Двиненин) < р. Двина: «д(вор) посадцкой ч(е)л(о)в(е)къ Лучка Игнат(ь)евъ Двиненинъ» (1624 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.5, л.503 об.); «у Микиѳорка Иванова Двинянина взято пять соболей» (1640 г., Верх., РГАДА, кн.75, л.784 об.).

Еренжанин < г. Яренск: «в(о) д(воре) Михейко Ивсев(ь)ивъ с(ы)нъ Еренжанинъ» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.276).

Заонега < за + р. Онега: «бобыл(ь) Антон Петровъ с(ы)нъ Заонега» (1720 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1605, л.171).

Заонежанин < за + р. Онега: «бобыл(ь) манастырскои и коневал Иванъ Ивановъ с(ы)нъ Заонѣжанинъ» (1720 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1605, л.170 об.).

Казанец < г. Казань: «Ѳед(ь)ка Ѳилипов Казанец» (1646 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.956, л.117); «Коротковы д(е)р(е)вни кр(е)стьянинъ Василей Родивоновъ Казанецъ» (1721 г., ФГАКО, ф.224, кн.65, л.29 об.).

Калужанин < г. Калуга: Савка Колужанин (1641 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.75, л.329).

Карачевец < с. Карачи: «д(вор) пѣшей казак Семейка Иванов Карачевец» (1624 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.5, л.474 об.); Трофимка Карачевец, служилый человек (1642 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.75, л.322).

Каргапол < г. Каргополье: Алешка Каргопол (1691 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.980, л.366).

Колмогор, Колмогорец < г. Холмогоры: Илюшка Кустов Колмогорец (1646 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.956, л.138).

Кондинец < г., р. Конда: Федосейко Тимофеев Кондинец (1697 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.860, л.19).

Костромитин < г., р. Кострома: «лавка <...> конного казака Михѣйка Кондратьева сына Костромитина» (1700 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.1276, л.106 об.).

Мезинец < р. Мезень: «Вас(ь)ка Иванов Мезинец» (1646 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.956, л.138).

Москва < г., р. Москва: «Ивашко Григор(ь)ивъ Москва» (1662 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.434, л.151 об.); «во дворѣ Иван Прокопьев с(ы)нъ Москва» (1719 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2034, л.412 об.).

Москвитин < г., р. Москва: «гулящей ч(е)л(о)в(е)къ Дмитрей Москвитин» (1699 г., ФГАКО, ф.224, кн.2, л.267 об.).

Нижегородец < г. Нижний Новгород: «Стен(ь)ка Коз(ь)мин Нижегородец» (1697 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.860, л.18).

Обвинец < р. Обва (правый приток Камы): «Яроѳейко Зырянин Обвинец» (1642 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.75, л.301 об.).

Осинец < г., р. Оса: «д(е)р(е)вня Осинцова в(о) д(воре) Меркушка Осипов с(ы)нъ Осинец» (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.731 об.).

Осташевец < г. Осташков: «под(ь)як Мишка Осташевец» (1636 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.74, л.154 об.). Катойконим осташевец образован от усечённой основы топонима Осташ + -ев- + -ец.

Пенежец < р. Пинега: «Ивашко Оѳонас(ь)ивъ с(ы)нъ Пѣнежецъ» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.11 об.).

Пермитин < г. Пермь: Максим Осипов сын Пермитин (1623 г., Верх., РГАДА, ф.1111, оп.2, ст.10, л.19).

Пермитянин < пермитяне: «послух Юрье Васил(ь)евъ с(ы)нъ Пермитянин» (1623 г., Верх., РГАДА, ф.1111, оп.2, ст.10, л.19).

Пинега < р. Пинега: «яз Иван Юр(ь)ев с(ы)нъ Пинега» (1623 г., Верх., РГАДА, ф.1111, оп.2, ст.10, л.19); Иван Пинега, беломестный казак (1673 г., Верх., ОР РГБ, ф.256, к.47, д.136).

Пиняжена < р. Пинега: «Петрушка да Ѳил(ь)ка да Ивашко Пиняжена» (1671 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.711, л.15 об.).

Пустозерец < г. Пустозёрск: Макарша Леонтьев Пустозерец (1635 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.75, л.50 об.).

Свияжанин (Свияженин) < г., р. Свияга: «д(вор) пашенного кр(е)стьянина Мит(ь)ки Свияжанина» (1624 г., Тур., РГАДА, ф.214, кн.5, л.558 об.); «Мит(ь)ка Свияженин з брат(ь)ею с Миркою да с Левкою да з Гаврилком» (1624 г., Тур., РГАДА, ф.214, кн.5, л.609 об.); Дмитрий Миниев Свияженин (1635 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.75, л.10).

Сысолетин < г., р. Сысола: «кр(е)стьянин Мирон Елѳимов Сысолетин» (РГАДА, ф.214, кн.434, л.138); «д(вор) Амоско Иванов Сысолетин» (1624 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.5, л.537); «посадцкой ч(е)л(о)в(е)къ Якушко Иванов с(ы)нъ Сысолетинъ» (1630 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.21, л.109 об.).

Сысолец < г., р. Сысола: «Трен(ь)ка Пантелеев Сысолец» (1646 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.194, л.44).

Тагилец < г. Тагил: «во дворѣ крестьянин Степанъ Осипов с(ы)нъ Тагилецъ» (1720 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1605, л.127).

Тверитин < г. Тверь: Дмитрий Ларионов Тверитин (1671 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.711, л.37 об.).

Тотменин < г. Тотьма: «посадцкой ч(е)л(о)в(е)къ Олеша Михаиловъ Тотменин» (1624 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.5, л.493 об.).

Туренин < р. Тура: «дворъ купленой посацкого ч(е)л(о)в(е)ка Ивана Иванова прозвание Туренина» (1710 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1317, л.141 об.).

Углечанин (Угличанин) < г. Углич: Ивашко Иванов Угличанин (1646 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.956, л.116 об.); Якунька Углечанин, тюменский городничий (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.57).

Ужгинец < г., р. Ужга: «кр(е)стьянин Ондрюшка Сидоров Ужгинецъ» (РГАДА, ф.214, кн.434, л.138). В катойкониме ужгинец два суффикса (единичности -ин и лица -ец).

Уржумец < г. Уржум: «на Ѳед(ь)ке Уржумце (взято) оброку» (1664 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.780, л.8 об.).

Усолец < г. Усолье: «Ивашко Яковлевъ Усолецъ», крестьянин (Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.604, л.5).

Устюжанин < г. Устюг: «лав(ка) Знаменсково монастыря закладчика Ондрюшки Тимоѳѣева Устюжанина» (1623 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1207, л.29 об.); «Якун(ь)ка Осипов Устюжанин» (1646 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.956, л.116 об.).

Уфимец < г. Уфа: «д(е)р(е)в(ня) Уѳимцова д(вор) Семейка Ондрѣевъ с(ы)нъ Уѳимецъ» (1624 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.5, л.223 об.). Наблюдаем переход н > м: уфинец > уфимец. В катойкониме уфинец два суффикса: единичности -ин и лица -ец. Переход н > м характерен для живой речи Зауралья. Ср.: Никита > Микита, угрин > угрим.

Чердынец < г. Чердынь: «Богдашкино мѣсто Ниѳантова с(ы)на Чердынца» (1665 г., Тоб., РГАДА, ф.214, оп.5, кн.146, л.6).

Чусовитин < р. Чусовая и г. Чусовой: «в(о) д(воре) Микитка Евтиѳѣевъ с(ы)нъ Чюсовитин» (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.168).

Южак < р. Юг: «Демка Юр(ь)евъ Южакъ прозвище Суханко» (1636 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.70, л.41).

Ярославец < г. Ярославль: «Омоско Клементьивъ Ярославец» (1646 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.956, л.116 об.); «Ромашко Панкрат(ь)ивъ Ярославец» (1646 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.956, л.116 об.).

От антропонимизированных катойконимов активно образовывались топонимы: д. Вагина, д. Важенина, д. Ветлугина, д. Ветлужанина, д. Вилеженина, д. Вологжанина, д. Вымитина, д. Вычегжанина, д. Вятченинина, д. Галиченина, д. Заонежанина, д. Кайгородцева, д. Кайгородова, д. Колмогорова, д. Калужанина, д. Каргопольцева, д. Нижегородцева, д. Осинцева, д. Пенегина, д. Пенежанина, д. Пермитинина, д. Печорина, д. Сысолетина, д. Тотменина, д. Углечанина, д. Усольцева, д. Устюжанина, д. Чусовитина, д. Южакова, д. Ярославская.

Ср.: «д(е)р(е)в(ня) пашенного кр(е)стьянина Микитки Вагина а у нег(о) с(ы)нъ Ивашко» (1624 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.5, л.222); «д(вор) Микитки Вагина» (1624 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.5, л.187);

«д(е)р(е)вня Ветлугина <...> Вас(ь)ка Юр(ь)евъ с(ы)нъ Ветлугинъ» (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.385 об.);

д. Кайгородова (Тоб., ФГАКО, ф.224, кн.65, л.173 об.);

«д(е)р(е)в(ня) стрел(ь)ца Вас(ь)ки Каргопола» (1624 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.5, л.212); «деревня Каргополова <…> крестьянин Алексей Андреев Каргаполов» (1743 г., ФГАКО, ф.224, кн.65, л.144, л.174); д. Каргополова, ф. Каргополов (1722 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.581, л.8 об.);

д. Колмогорова (1710 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1526, л.25 об.);

д. Новогородова (Верх., РГАДА, ф.350, кн.583, л.78 об.);

«деревни Печерины крестьянин Иван Осиповъ Печериных» (1721 г., ФГАКО, ф.224, кн.65, л.41);

д. Пенегина (1722 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.581, л.12);

д. Пинежская (1748 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.583, л.65 об.);

«Калиновскои слободы Чердынцевы деревни крестьянинъ Василей Чердынцев» (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.77 об.);

д. Чусовская (1748 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.583, л.81).

Перенесённый характер исследуемых топонимов подтверждает их сравнение с географическими наименованиями XVII в. европейской России, сведения о которых находим в переписных книгах, актовой письменности, исследованиях по исторической географии (Водарский 1970).

Для перенесённых топонимов этого вида характерно совпадение названий деревни и фамилий, поскольку они восходят к единой производящей основе топонима, указывающего на место выхода поселенцев.

На первоначальном этапе заселения ойконимы характеризовались многокомпонентностью, что было обусловлено стремлением поселенцев уточнить расположение своих владений. Топонимическое имя включало указание на владельца (имя, прозвище, фамилия) и на физико-географические свойства объекта, вблизи которого было расположено поселение.

Ср.: «д(е)р(е)вня Александровская На Старой Сибири» (1679 г., Тоб., РГАДА, ф.214, оп.5, кн.232, л.8 об.);

«д(е)р(е)вня Вяткина на баараке» (1679 г., Тоб., РГАДА, ф.214, оп.5, кн.232, л.8 об.);

«д(е)р(е)в(ня) на рѣчке на Вытекѣ стрел(ь)ца Посника» (1624 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.5, л.214 об.); «д(е)р(е)вня Посникова над рѣчкою Вытекою» (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.21);

«д(е)р(е)вня Розмазина на рѣчке Кынырке живут конные казаки» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.251);

«д(е)р(е)вня Токарева На Яру реки Иртыша» (1679 г., Тоб., РГАДА, ф.214, оп.5, кн.232, л.7);

«д(е)р(е)вня Ѳуѳаева на Мел(ь)нишном прудѣ» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.66);

«д(е)р(е)вня Шубинка на рѣкѣ Туре <…> конные казаки в(о) д(воре) Пиминко Герасимов с(ы)нъ Шубинъ» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.267); р. Тура < *тур – ‘приток’ (алтайско-уральский корень *тур сохранил реликты в ряде языков: манс. тур ‘озеро’, ненец., селькуп. то, ту ‘озеро’, хант. тор ‘озеро’) (Фролов 1994 245);

«д(е)р(е)вня Щукина на болоте <…> Вас(ь)ка Панѳилов с(ы)нъ Щукин» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.40, л.40 об.);

«д(е)р(е)вня Елѳимова при реке Туре Панѳил Елѳимов с(ы)нъ Попов Семенъ Елѳимов с(ы)нъ Поповъ» (1722 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.581, л.5);

«д(е)р(е)вня Копотилова на рекѣ Вагае в(о) д(воре) Сен(ь)ка Оѳонас(ь)ивъ с(ы)нъ Копотилов» (1681 г., Тоб., РГАДА, ф.214, оп.5, кн.261, л.64);

«д(е)р(е)вня Костина на Дуброве с(ы)нъ боярской Исакъ Ѳедоров с(ы)нъ Костин» (1679 г., Тоб., РГАДА, ф.214, оп.5, кн.232, л.9);

«д(е)р(е)вня Рѣчкина на рѣке Туре» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.264 об.);

«мел(ь)ница колесчатая на рѣчкѣ Духовкѣ конного казака Савки Исаева с(ы)на Насекина» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.258);

д. Барихина при озере (1722 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.581, л.12);

«д(е)р(е)вня Коптякова при реке Лобове» (1722 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.581, л.5); р. Лобова < лоб – ‘мыс, крутой берег, выступ горной гряды’ (Мурз.344);

«погост Липовской на рѣкѣ Туре» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.283);

«д(е)р(е)вня Пенегина над старицею» (1722 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.581, л.12);

«д(е)р(е)вня Колугина Рѣшетникова та ж на рѣке Туре <…> в(о) д(воре) Савка Леонтьевъ с(ы)нъ Колугин» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.315 об.);

«д(е)р(е)вня Мысовская Дрогалева то ж над рѣкою Турою» (1700 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.1276, л.121 об.).

Многие топонимы могли не включать антропонимы (имя владельца), но давали подробное указание на расположение поселений, мотивированных по географическому термину, по отношению к другим объектам.

Ср.: «д(е)р(е)вня Кулига на рѣке Каменке» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.218); Кулига – ‘лесная поляна, расчищенная под земледелие’ (Мурз.311);

д. Кривой Луки Над Протокою (1704 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.1403, л.75 об.); д. Лука < лука – ‘большая, длинная излучина реки; дуга, крутая меандра; мыс, залив, затон; низменный луг и пойма’ (Мурз.351); д. Над Протокою < протока – ‘речка, соединяющая два озера, два бассейна; рукав реки, дельтовое ответвление; старица, но и новое русло, свежая промоина’ (Мурз.465);

«д(е)р(е)вня Березового Яру над рекою Турою» (1700 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.1276, л.128 об.); д. Яр < яр – ‘высокий крутой берег, подмываемый рекой; обрыв у моря, озера, сложенный, как правило, рыхлыми отложениями’ (Мурз.650);

«д(е)р(е)вня Липовой Яръ» (Тоб., РГАДА, ф.214, оп.5, кн.261, л.207);

«д(е)р(е)в(ня) ниже Турбинского Яру На Кряжу» (1624 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.5, л.171); Кряж – ‘гряда, хребет’ (Д.II 208); креж – ‘возвышенность, покрытая смешанным лесом на Среднем Урале’ (Мурз.302); Турбинский < р. Турба – манс. тур ‘озеро’, самод. ба ‘река’ (Мурз.62);

«д(е)р(е)вня Ланбина на рекѣ Иртыше» (1679 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.232, л.8 об.); д. Ланбина < ламбина – ‘старица, заполненная водой’; ‘отделившийся залив, ставший самостоятельным озером’ (Мурз.335);

«д(е)р(е)вня Дубровная над рѣкою Турою <…> в(о) д(воре) Омел(ь)ка Аѳонасьев сынъ Дубровной» (1700 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.1276, л.168 об.); д. Дубрава (1664 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2230, л.1); д. Дубровная (д. Дубрава) < дуброва, дубрава – ‘лиственый лес’ (Д.I 497);

«д(е)р(е)вня Дубровская над рекою Турою в(о) д(воре) Прон(ь)ка Даниловъ с(ы)нъ Дубровской» (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.34);

«вверхъ при рѣке Турѣ село Луговское» (1719 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2034, л.279); с. Луговское < луг – ‘место, покрытое хорошим травостоем’ (Мурз.349);

«деревня На Одине за Турою рекою над озером Кривым» (1726 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2047, л.96);

«д(е)р(е)вня Салаирка на рѣкѣ Туре на Зарѣчной сторонѣ на уст(ь)е рѣчки Салаирки» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.258); Салаирка < тюрк. сала – ‘приток реки, рукав’ (Мурз.493); ир – тюрк. ‘излучина, извилина реки’ (Мурз.235). Салаирка – тюрк. ‘рукав реки с извилистым руслом’;

«д(е)р(е)вня Заозерска на Сылвѣ» (РГАДА, ф.214, кн.1149, л.62 об.); р. Сылва < коми-перм. сыл – ‘талый’, ва – ‘река’ (Кривощекова-Гантман 135);

«починок над озеромъ Березникомъ» (РГАДА, ф.214, кн.1149, л.69);

«д(е)р(е)вня Пелымска при реке Липкѣ» (1726 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2047, л.77);

д. Усть Салдинская при реке Туре (1722 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.581, л.3).

Уточняющие названия с определениями-конкретизаторами характеризуют не только поселения, но и угодья.

Ср.: покос «в Голышове Луке подлѣ Абу рѣчку» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.288 об.); р. Аба < об (аб) – ‘вода, река’. Этимология указывает на индоевропейский ареал (Мурз.400-401);

«земля <…> в лугу за (рекой) Аргамаком У Истоку» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.244); р. Аргамак < аргамак – ‘восточная породистая верховая лошадь’ (СлРЯ XI-XVII вв. I 45); Исток – ‘речка, вытекающая из озера, лесной ручей в северных областях и Сибири’ (Мурз.236).

Продуктивным способом образования топонимов был отантропонимический (по имени, прозвищу, фамилии владельца). В дозорной книге Михаила Тюхина 1624 г. (РГАДА, ф.214, кн.5) встречаем: «д(е)р(е)в(ня) Васкино д(вор) Вас(ь)ка Ивановъ» (л.261); «д(е)р(е)в(ня) Куземкина д(вор) Куземка Васил(ь)ев» (л.255); «д(е)р(е)в(ня) Ѳомина д(вор) Ѳомка Прокоп(ь)евъ» (л.249); «д(е)р(е)в(ня) Триѳанова д(вор) Триѳанко Иванов» (л.259); «д(е)р(е)в(ня) Ѳедкино д(вор) Ѳед(ь)ка Иванов» (л.261 об.); «д(е)р(е)в(ня) Ортюшкино д(вор) Ортюшка» (л.261); «д(е)р(е)в(ня) Гарасимкова д(вор) Гарасимко Мартемьянов» (л.205 об.); «д(е)р(е)в(ня) Меркушова д(вор) Меркушъ Ѳедотовъ» (л.204); «д(е)р(е)в(ня) Онисимкова д(вор) Онисимко Вычегжанин» (л.200).

Имя первопоселенца служило производящей основой для топонимического и фамильного имени жителей. Ср.: «д(е)р(е)вня Фотеива вверхъ реки Тагила в(о) д(воре) Пашко Фотѣевъ с(ы)нъ Гаев сказал родился де онъ в той же д(е)р(е)вне Фотѣиве» (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.876); «д(е)р(е)вня Парфенова при Туре реке Петръ Васильевъ с(ы)нъ Парфенов» (1722 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.581, л.4 об.); «деревни Парфеновой Саватей Васильевъ сынъ Парфеновъ» (1744 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.583, л.18 об.); «д(е)р(е)вня Захарова при реке Туре Ѳролъ Сергеѣвъ с(ы)нъ Захаров с(ы)нъ Аѳанасей» (1722 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.581, л.4); «деревни Захаровой Афанасей Фроловъ сын Захаровъ» (1744 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.583, л.17 об.); «д(е)р(е)вня Елѳимова при реке Туре Панѳил Елѳимовъ с(ы)нъ Попов Семенъ Елѳимов с(ы)нъ Поповъ» (1722 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.581, л.5); «д(е)р(е)вня Мамина над рекою Режемъ в(о) д(воре) Игнашко Микитин с(ы)нъ Мамин» (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.517 об.); Мама – редкое каноническое имя.

В Ревизских сказках 1722 г., 1744 г. широко представлены топонимы этого типа. Ср.: д. Анисимова, д. Андрюшина, д. Антропова, д. Еремина, д. Фотеева, д. Федковка, пг. Фоминский (РГАДА, ф.350, оп.2, кн.3574, лл.12-17).

В «Списках населённых мест Российской империи» по Верхотурскому уезду (Сп.Прм.Тб.) зафиксированы топонимы, в основе которых представлены канонические имена в их полных, сокращённых и видоизменённых формах. Ср.: д. Акинфиевская, д. Александровка, д. Анатольская, д. Андреева, д. Барихина, д. Борисова, д. Ванюшина, д. Васильева, д. Василята, д. Васькина, д. Власова, д. Деева, д. Денисова, д. Ермакова, д. Ермаки, д. Захарова, д. Захаровка, д. Исакова, д. Карнихина, д. Корниловка, д. Корнухина, д. Ларищева, д. Макариха, д. Макарихина, д. Матвеева, д. Мелехина, с. Меркушино, д. Митюшина, д. Митяева, д. Мосягина, д. Назарова, д. Никонова, д. Окулова, д. Останина, д. Останкова, д. Паньшина, д. Парфенова, д. Першина, д. Петрова, с. Романовское, д. Сидорова, д. Тимохина, д. Тимошина, д. Титова, д. Трофимова, д. Трошкова, д. Феклина, с. Филькинское, с. Фомино, с. Фоминское, д. Фотеева, д. Якимова.

Западносибирская топонимия содержит богатую антропонимическую информацию о старых неканонических именах и прозвищах. Истоки возникновения подобных географических названий находим в дозорных книгах. Ср.: «д(е)р(е)в(ня) Рычка д(вор) Рычко Ивановъ» (1624 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.5, л.226 об.); деревня Рычкова (Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.583, л.15); «на Тагилѣ д(е)р(е)в(ня) ямъщика Мен(ь)шика д(вор) Мен(ь)шик Яковлевъ Молодой Чюсовитин д(вор) ямщикъ Мен(ь)шикъ Яковлев с(ы)нъ Старой Чюсовитин» (1624 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.5, л.197); «д(е)р(е)в(ня) Трубиных пашенныхъ кр(е)стьянъ д(вор) Микитка Трубин д(вор) Девятко Трубин» (1624 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.5, л.232); «д(е)р(е)вня Трубина при реке Туре Иван Иванов с(ы)нъ Трубинъ» (1722 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.581, л.12); «д(е)р(е)вня Костылева над рекою Турою дв(ор) Ос(ь)ка Титов с(ы)нъ Костылев сказал родился де он в той же д(е)р(е)вне Костылева» (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.47).

Наименования таких деревень: Овчинникова, Прянишникова, Серебренникова, Бочкарёва, указывающих, казалось бы, на род занятий жителей, фактически отантропонимического происхождения. Укажем на конкретные исторические условия возникновения подобных топонимов. В дозорной книге по г. Верхотурью 1624 г. находим: «посадские люди а дворов у них на посаде нѣт живут по деревням» (РГАДА, ф.214, кн.5, л.184 об.); «Ондрюшка Омельянов с(ы)нъ Овчинников» (л.184 об.); «на Мулгае д(е)р(е)вня Овчинникова д(вор) посадцкой Ондрѣй Овчинникъ» (л.205); «посадцкой ч(е)л(о)в(е)къ Семейка Васил(ь)евъ Серебреникъ» (л.181 об.); «д(е)р(е)в(ня) стрел(ь)ца Ѳет(ь)ки Дехтерева» (л.211).

Данные переписных книг конца XVII в., ревизских сказок XVIII в. и «Списков населённых мест Российской империи» XIX в. отражают преобладание топонимов отпрозвищного происхождения. Закономерно, что название поселения и фамилии жителей в нём совпадали.

Ср.: «подгородной д(е)р(е)вни Истоминой пашенной кр(е)стьянинъ Степанъ Семенов сынъ прозвище Истоминъ» (1710 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1317, л.533); д. Истомина < ф. Истомин < Истома – неканоническое имя;

«д(е)р(е)вня Молоткина за рекою Турою против д(е)р(е)вни Метелевы в(о) д(воре) ямской охотникъ Ѳилатка Васил(ь)ивъ с(ы)нъ Молоткин» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.65); д. Молоткина < ф. Молоткин < пр. Молотка < моломон – ‘пустомеля’ (Д.II 343);

д. Зайкова (1687 г., ФГАКО, ф.224, кн.2, л.88 об.); две д. Зайковы (Сп.Тоб.116; 252); д. Зайкова вблизи Тюмени; с. Зайково вблизи Кургана. Преобладающая фамилия жителей Зайков < Зайко < зая – ‘заяц’. Определение характера мотивирующей основы (название дано по антропониму или по названию животного) представляется важным при этимологии географических названий.

В Западной Сибири отантропонимические топонимы были характерны для наименований речек, озёр, угодий, которые входили в черту владений поселенца. Ср.: м. Бутакова на рч. Бутачихе (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.461); рч. Федосовка (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.460); рч. Сизикова (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.462 об.); рч. Онтоновка (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.135 об.); «мел(ь)ница на рѣчке Пановке <...> смежно с Ывашком Пановым» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.150, л.136 об.); «в(о) д(воре) Трошко Петров с(ы)нъ Голышев <...> у него покосов в Голышеве Луке на сто копенъ <...> по рѣчку Голышову» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.311 об., л.313 об., л.323); «мел(ь)ница <...> на рѣчке Ѳедосовке» (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.460); рч. Черепанова (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.28 об.); «мел(ь)ница Вас(ь)ки Карпова с(ы)на Бутокова на рýчке Бутачихе» (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.461); рч. Сизикова (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.457 об.); «мел(ь)ница на рѣчке Захарихе» (там же, л.458); ф. Борзунов, д. Борзунова, р. Борзунова (1680 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.697, л.28 об.); ф. Сизиков, д. Сизикова, р. Сизикова (там же, л.139, л.457 об.); ф. Копосов, д. Копосова, р. Копосова (там же, л.28 об., л.29).

Формирование отапеллятивных топонимов базировалось на сложившейся к этому времени достаточно богатой и развитой системе географических терминов. Изучение региональной географической терминологии даёт в руки исследователя материал, необходимый для интерпретации топонимов (в том числе микротопонимов) разных типов.

Поскольку семантика имени собственного соотнесена с дискретным элементом объективной действительности (объект естественный, природный или созданный человеком), мотивирующая основа, запечатлённая в топониме в момент его возникновения, хранит информацию, представляющую интерес для лингвистов, историков, краеведов, этнографов, культурологов.

Выявлен обширный пласт апеллятивов, представленный лексико-семантическими группами:

Наименования водоёмов и их частей (река, речка, ручей, ручеёк, исток, источина, вершина, устье, протока, ключ, курья, ламба, ламбина, старица, россоха, перейма, падун, перекат, перебор, брод, омут, полой, стрелка, озеро, озерко) служат лексической базой в топонимии и микротопонимии.

Ср.: п. Междуреченский (Конд. р-н Хм.);

п. Горнореченск (Октяб. р-н Хм.);

п. Заречный (Октяб. р-н Хм.);

д. Над Озером (1624 г., РГАДА, ф.214, кн.5, л.203 об.);

п. Озёрный (Сург. р-н Хм.);

п. Проточный (Октяб. р-н Хм.);

д. Зайцева Речка (Н-варт. р-н Хм.);

«д(е)р(е)вня Рѣчкина на рѣке Туре» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.264 об.);

д. Чёрная Речка (Конд. р-н Хм.);

изба Зимняя Речка (Х-Манс. р-н Хм.);

«мел(ь)ница <...> На Руч(ь)е <...> мел(ь)ница На Рѣчке Каптагае» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.103).

Наименования болот представлены следующими терминами: бакалда, колдобина, болотце, болотина, рям, согра, ляга, хомутина, лыва, марай, няша. На их лексической базе формировались микротопонимы и топонимы.

Ср.: «Нижная Ляга» (ГАТО, ф.И 47, кн.2339, л.2 об.); ур. Ляга < ляга – сев. ‘непросыхаемая лужа, лыва, бакалдина’ (Д.II 285);

Большая Согра (ГАТО, ф.И 47, кн.589, л.3); ур. Согра < согра – сиб. ‘болотистая равнина, с кочкарником, ельником, вереском и ёрником всякого рода’ (Д.IV 259);

Большое болото (Сург. р-н Хм.);

Болотинка (ГАТО, ф.И 47, кн.2231, л.9); ур. Болотинка < болотина – ‘небольшое болото’;

пг. Замараевский (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.99); Замараевский < за мараем, марай – ‘болото’;

Чёрное болото (Конд. р-н Хм.);

ур. Круглое болотце (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.91);

«д(е)р(е)в(ня) Болотова д(вор) Ларя Болотов» (1624 г., РГАДА, ф.214, кн.4, л.20); д. Болотова (Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.583, л.56);

д. Заболотье (Тоб., ОР РГБ, ф.218, кн.549, л.25 об.);

Няша – ‘болото’, заимка Няша (Сург. р-н Хм.).

Наименования ландшафтных объектов.

Названия возвышенностей представлены терминами: гора, горка, бугор, увал, грива, веретея, яр, которые входят в состав наименований деревень, урочищ, угодий.

Ср.: «поперешнику по первому концу отъ Иски речки <…> до Березовой веретеи» (Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2264, л.7 об.); «межи тому удельному покосу <…> по Осиновой веретее» (Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2230, л.5); веретея – влад., перм., вят., сиб. ‘возвышенная, сухая, непоёмная гряда среди болот или вблизи берега, образующая в разлив остров’ (Д.I 180);

«д(е)р(е)вня На Горке» (Тоб., РГАДА, ф.214, кн.232, л.8); д. На Горке < горка;

д. Красная Горка (1697 г., ФГАКО, ф.224, кн.2, л.251 об.);

д. На Красной Горе (1681 г., Тоб., РГАДА, ф.214, оп.5, кн.261, л.52);

д. Горца (Тоб., ОР РГБ, ф.214, кн.549, л.25 об.). Горца – ‘горка’;

д. На Горе над рекою Турою (1624 г., РГАДА, ф.214, кн.5, л.203 об.);

с. Красногорское (Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.581, л.12);

Барсова гора (Сург. р-н Хм.);

п. Горный (Сург. р-н Хм.);

«д(е)р(е)вня Липовой Яръ» (Тоб., РГАДА, ф.214, оп.5, кн.261, л.207); яр – ‘высокий, крутой берег, подмываемый рекой’ (Мурз.650); ‘крутояр, обрывистый берег реки’ (Д.IV 680);

д. На Березовом Яру (1630 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.21, л.12 об.);

п. Белый Яр расположен вблизи г. Сургута (Хм.);

Белоярская слобода (ФГАКО, ф.224, кн.2, л.217; кн.65, л.98, л.154);

Верхноярская слобода (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.91 об.);

д. Ярковская (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.135 об.);

п. Красный Яр (Конд. р-н Хм.);

д. Нижний Яр (1697 г., ФГАКО, ф.224, кн.2, л.255);

д. Нижноярская (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.157);

п. Большой Камень (Октяб. р-н Хм.). Камень – сиб. ‘гора, хребет, горный кряж, весь Урал зовут также камнем’ (Д.II 80);

рч. Каменка (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.249);

рч. Подувалка (Тоб., РГАДА, ф.214, оп.5, кн.261, л.135 об.); Подувалка < Под увалом, увал – ‘крутой склон, скат’ (Д.IV 460).

Названия равнин: луг, ялань (елань), поле, остров, берег, мыс, лука, излучина, волок, переволок – входят в состав следующих топонимов и микротопонимов.

Ср.: д. Крутой берег (Тоб., ОР РГБ, ф.218, кн.549, л.26 об.);

Береговая улица в Тобольске (1710 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1317, л.824); ул. Береговая < берег;

д. Береговая (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.238 об.);

д. Луговая (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.9 об.); д. Луговая < луг;

р. Луговая (1710 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1317, л.684, л.826);

д. Луговая (1670 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2231, л.4);

«погост Луговой на рекѣ Турѣ» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.82);

«от Тюмени <…> вверхъ при рѣке Турѣ село Луговъское» (1719 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2034, л.279);

Краснопольская слобода (1748 г., Верх., РГАДА, ф.350, оп.2, кн.3574, л.15); сл. Краснопольская < Красное поле – ‘красивое поле’;

ур. Круглая ялань (ГАТО, ф.И 47, кн.2231, л.2 об.); ялань – ‘поляна в лесу’ (Мурз.648); ‘луг, поляна, просторная просека в лесу’, заимствовано из тюркских языков (Ф.II 13);

д. Яланская (1704 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.1403, л.34);

д. Мысовская (1700 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.1173, л.49); д. Мысовская < мыс – ‘участок суши, вдающийся в озеро, реку’ (Мурз.383).

Красномысская слобода (ФГАКО, ф.224, кн.2, л.275 об.; кн.65, л.99); сл. Красномысская < Красный мыс – ‘красивый мыс’;

п. Каменный Мыс (Сург. р-н Хм.);

п. Высокий Мыс (Сург. р-н Хм.);

Чёрный Мыс – микрорайон г. Сургута (Хм.);

ур. Горелый Материк (Н-варт. р-н Хм.). Материк – ‘суша, твёрдая земля (противоположно ‘остров’) (Д.II 305).

Наименования низменностей представлены терминами: яма, лог, лощина, баярак, сухая речка.

Ср.: д. Крытых Логов (1791 г., Тюм., ГАТО, ф.И 38, кн.2, л.259); лог – ‘широкая низина, долина’ (Мурз.345); ‘широкий овраг, ущелье, обыкновенно травное’ (Д.II 262);

Сухой Лог (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.129);

микротопоним Кедровый Лог находится в черте г. Сургута.

Наименования, отражающие характер растительного мира, в том числе названия растений разного вида и участков леса (берёза, берёзник, бор, борок, грибы, дуброва, ель, ёлка, ельник, камыши, кедр, колок, липа, лиственница, ольха, осина, осинник, рябина, сосна, тайга, тал, чаща, урман, ягоды) служат лексической базой при образовании топонимов и микротопонимов.

Ср.: «деревня Ёлкина при рекѣ Туре» (1726 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2047, л.100); д. Ёлкина < ёлка;

«Тюменского уезду в д(е)р(е)вне Борковской» (1747 г., Тюм., ГРАДА, ф.350, оп.2, кн.3574, л.2); д. Борковская < борок (борки) ‘небольшой бор’;

д. Боровская (ФГАКО, ф.224, кн.2, л.289 об.); д. Боровская < бор – ‘сосновый лес на песчаной почве’ (Мурз.92); ‘сосновый или еловый лес по сухой почве’ (Д.I 118);

ур. Андреевский бор (1630 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.21, л.102);

«д(е)р(е)в(ня) На Бору» (1624 г., Верх., РГАДА, ф.214, кн.4, л.11);

«д(е)р(е)вня Ѳилинска на Борку» (Тюм., ГАТО, ф.И 85, кн.153, л.15);

ур. Боровая дорога (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.278);

рч. Боровая (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.56 об.);

ур. Грибное (Сург. р-н Хм.);

п. Зеленоборск (Сов. р-н Хм.);

«та ево земля <…> до Боровые Веретеи» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.271);

р. Берёзовка (Тоб., РГАДА, ф.214, кн.74, л.179); р. Берёзовка < берёза;

о. Берёзовый (Сург. р-н Хм.);

«д(е)р(е)вня На Дуброве» (Тоб., РГАДА, ф.214, кн.232, л.9); д. Дуброва < дуброва;

д. Дубрава (1664 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2230, л.1);

рч. Ольховка (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.89);

Ольховская слобода (1720 г., ФГАКО, ф.224, кн.65, л.21 об., л.96 об.); сл. Ольховская < ольха;

ур. Большой Осинник (ГАТО, ф.И 47, кн.589, л.2); Осинник < осина;

д. Осокина (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.60); Осокина < осока – ‘болотная трава’.

б. Камышинское (Конд. р-н Хм.);

Камышевская слобода (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.135 об.);

Камышловская слобода (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.51, л.148);

о. Кедровый, п. Кедровый (Сург. р-н Хм.);

Кедровая изба (Х-Манс. р-н Хм.);

д. На Липке (1630 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.21, л.102 об);

«при той рекѣ Турѣ речкѣ Липкѣ село Липовское» (1719 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2034б, л.196); с. Липовское < р. Липка < липка (липа);

Липовская слобода (Тоб., РГАДА, ф.214, оп.5, кн.261, л.225);

с. Липчинское (1717 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.750, л.8);

с. Липчинское при р. Туре (Сп.Тоб.252); выс. Липчинский (Сп.Тоб.258);

п. Лесной (Сург. р-н Хм.);

о. Лиственный (Сург. р-н Хм.);

ур. Березовый колок (ГАТО, ф.И 47, кн.2259, л.5); колок – ‘всякая роща, лесной островок на сухих равнинах (Урал, Приуралье, Сибирь)’ (Мурз.285); вост. ‘отдельная рощица, лесок или лесной остров; кустарник на сухом, непоёмном месте’ (Д.II 140); ‘роща, лесок в поле, степи’; ‘островок крупного леса среди мелколесья, болота’ (СРНГ XIV 162);

ур. Водяной колок (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.33);

ур. Долгий колок (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.92 об.);

ур. Осиновый колок (ГАТО, ф.И 47, кн.589, л.3);

д. Осиновка (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.9);

п. Рябиновый (Сург. р-н Хм.);

д. Соснина (Н-варт. р-н Хм.);

д. Сосновая (Октяб. р-н Хм.);

п. Сосновый (Октяб. р-н Хм.);

п. Сосновый бор (Н-варт. р-н Хм.);

о. Сосновый (Сург. р-н Хм.);

переулок Соснин в г. Тобольске (1710 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.1317, л.104);

ур. Сухой тал (ГАТО, ф.И 47, кн.2231); тал – ‘обрыв вдоль реки’ (Мурз.541); таловый берег – ‘луговой, низменный берег’ (Д.IV 389);

п. Таёжный (Сург. р-н Хм.);

п. Таёжный (Сов. р-н Хм.);

ур. Таловый колок (ГАТО, ф.И 47, кн.2232, л.7 об.); Таловый < тал – ‘кустарная ива’ (Д.IV 389);

р. Таловка (ГАТО, ф.И 47, кн.589, л.2);

п. Тундрино (Сург. р-н Хм.);

ур. Чёрный Урман (Н-варт р-н Хм.); урман – зап. сиб. ‘тайга’, ‘дикие, необитаемые леса на огромном просторе’ (Д.IV 508);

Частый березник (ГАТО, ф.И 47, кн.577, л.12);

п. Ягодный (Конд. р-н Хм.).

Названия, отражающие животный мир.

Ср.: о. Заячий (Сург. р-н Хм.);

о. Гусиный (Сург. р-н Хм.);

о. Коровий (Сург. р-н Хм.);

о. Олений (Сург. р-н Хм.);

Окуневская слобода (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.68 об.);

д. Чёрной коровы (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.177);

д. Соболиная (Сов. р-н Хм.);

с. Кабанье (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.172);

п. Тетерево (Конд. р-н Хм.);

Медвежий угол – микрорайон г. Сургута (Хм.);

п. Бобровский (Х-Манс. р-н Хм.).

Наименования типов поселений представлены следующими апеллятивами: деревня, село, дворище, заимка, займище, бутырки, один, будка, изба, избушка, городище, острог, слобода.

Укажем топонимы, сформировавшиеся на основе наименований типов поселений.

Ср.: «деревня На Одине за Турою рекою над озером Кривым» (1726 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2047, л.96); д. Одинец (Один), д. Одинцова (Сп.Тоб.18); Один – перм. ‘одинокий выселок’ (Д.III 651). От этой основы образована фамилия Одинцов. Ср.: Иван Одинцов (Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.847, л.5 об.);

д. Притыка (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.174). Притыка – сиб. ‘пристрой’ (Д.III 455); ‘деревня, расположенная вблизи какого-то объекта, словно приткнувшись к нему’;

Бутырки: две д. Бутырки, с. Бутыринское (Бутырино, Бутырки) (Сп.Тоб.71, 78, 88). Д. Бутырки известна и ныне в Ишимском районе Тюм. обл. Бутырки – симб. ‘изба, жилище, дом на отшибе, особняком’ (Д.I 146). От этой основы возникла фамилия Бутыркин. Ср.: «в(о) д(воре) стрелец Ивашко Микиѳоров с(ы)нъ Бутыркинъ» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.258 об.);

Колчеданский острог (ФГАКО, ф.224, кн.2); Острог – ‘крепость’ (Д.II 707). Колчедан – ‘полезное ископаемое, соединение металла с серою’ (Д.II 143). Название острога обусловлено начатыми работами по добыче полезных ископаемых. Название острога легло в основу катойконима и образованной на его основе фамилии. Ср.: «Усмияской слободы колчедан Онтон Колчеданцовъ» (1724 г., ФГАКО, ф.224, кн.65, л.51 об.);

Ямская слобода (1630 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.21, л.1 об.). В настоящее время в Тюмени сохранилась Ямская улица. Ямская < ям – ‘место, где сменяли лошадей, почтовая станция’ (Мурз.648);

Буткинская слобода (ФГАКО, ф.224, кн.65, л.98 об.); сл. Буткинская < сл. Будка < буда – ‘строение, постройка вообще’, ‘заведение в лесу для изготовления поташа, смолы, дёгтя, селитры’; будка – ‘всякая маленькая отдельная постройка’ (Д.I 136);

Царево Городище (ныне г. Курган) (1720 г., ФГАКО, ф.224, кн.65, л.152); Городище – ‘старое разрушенное поселение’; Царево < Сарево < сар – тюрк. ‘головной, главный, верхний, большой, начальный’ (Мурз.496). На Урале городищами называют курганы;

берег Городище (Сург. р-н Хм.);

Барсово Городище (Сург. р-н Хм.);

«выше Тоболтуры Городище на Кряжу» (1624 г., Тоб., РГАДА, ф.214, кн.5, л.170 об.);

п. На городище (Тюм., ГАТО, ф.И 100, кн.2, л.6 об.);

почтовая Заимка (Н-варт. р-н Хм.);

Салымская Заимка (Сург. р-н Хм.);

Александровская Изба (Х-Манс. р-н Хм.);

Кедровая Изба (Х-Манс. р-н Хм.);

изба Зимняя Речка (Х-Манс. р-н Хм.);

Новая, Старая изба (Х-Манс. р-н Хм.).

Наименования дорог представлены небольшим количеством апеллятивов (дорога, дорожка, звоз, брод), но при образовании микротопонимов они употребляются в составе устойчивых сочетаний. Ср.: Коклагинский звоз (1719 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2034а, л.286); Бродовая дорога (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.278 об.); Речкина дорога, Казанская дорога (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.244); Старая Мельнишная дорога (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.277 об.); Мальцева дорога (1670 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.223, л.2); Селиванова дорога (1664 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2230, л.1); «порозжие земли подле Кинырские дороги» (1630 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.21, л.7 об.); Новая Кармацкая дорога (1630 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.21, л.10 об.); кармак ‘вид поселений в Сибири’ (1682 г., СлРЯ XI-XVII вв. VII 81); «а та ево земля от Бол(ь)шой Проѣзжей Московской дороги» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.104 об.); «а по правую сторону к <...> дорожки Вас(ь)ки Проскурякова что ѣздит на Пышму реку» (1685 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.968, л.122); Тарманский брод (Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2264, л.7); брод – ‘мелкое место реки или озера, удобное для перехода’.

Наименования пашен и угодий (‘место сельских промыслов’): угодье, рыбная ловля, птичья ловля, мельница, плоха (плёха) ‘просека в лесу для ловли птицы и зверя’, плёсо ‘место для рыбной ловли’, путик ‘место для ловли птиц’, пашня.

Ср.: «пѣшево казака Ивашковы пашни Ѳуѳая» (1630 г., Тюм., РГАДА, ф.214, кн.21, л.8); Старая Стрекаловская пашня (1664 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2230, л.1); «рыбная ловля на Турѣ рѣкѣ под Коклагиной д(е)р(е)вней» (1719 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2034а, л.286).

Топонимы, формирующиеся на лексической базе географических терминов образуются разными способами. Одним из продуктивных способов является лексико-семантический (топонимизация), заключающийся в переходе имени нарицательного в топоним (микротопоним).

Изучаемые архивные материалы содержат обширный пласт географических терминов и топонимизированных на их основе микротопонимов. Проблема границы между собственным и нарицательным именем является одной из дискуссионных. Можно привести большое количество микротопонимов, о которых трудно сказать, состоялся ли их переход в собственное имя или нет. А.А. Белецкий, Н.В. Подольская признают возможность промежуточного состояния микротопонима между классом нарицательных и собственных имён (Белецкий 1972 19; Подольская 1988 83). Однако это не служит основанием для отрицания топонимизации географических апеллятивов.

При топонимизации апеллятива, обозначающего объект того же семантического класса, изменяется значение: термин становится топонимом (деревня > д. Деревня, речка > р. Речка), приобретая значение ‘собственности’, ‘единичности’.

При топонимизации апеллятивов других семантических классов происходит метонимический перенос названия с одного объекта на другой (деревня вблизи речки получает название д. Речка).

Этот лексико-семантический способ образования топонимов охватывает следующие случаи:

Ø топонимизация исходной (Им. п. ед. ч.) формы апеллятива (д. Ключ, д. Согра, д. Кулига, д. Ялань, р. Протока);

Ø топонимизация формы множественного числа (б. Серпы, у. Свалы, д. Борки);

Ø топонимизация предложно-падежной формы имени (д. На Ключе, д. На Броду, д. Над Озером, д. На Истоке, м. На Ручье, д. На Баяраке, д. На Яру, д. На Дуброве);

Ø топонимизация предложно-падежной формы имени, распространённой определением-конкретизатором (у. На Проливном логу, д. На Красной горе, п. У Семи озёр);

Ø аффиксация (д. Ключевская, д. Дубровная, д. Борковская, д. Береговая, д. Луговая, д. Заболотная, д. Замараева, д. Залесова);

Ø составные наименования по модели прил. + сущ. (д. Чёрная речка, б. Большая согра, у. Осиновая веретея, р. Малый исток, у. Малый бугор, у. Берёзовый колок, у. Весёлая грива).

Следует заметить, что конкретизирующие определения характеризуют объект с точки зрения конфигурации (Кривое озеро, Круглая ялань, Луковатый лог, Долгий остров); цвета (Светлое озеро, Белая речка, Чёрный мыс, Чёрный урман); расположения по отношению к другим объектам (Средняя речка, Нижняя ляга, Поперечная яма, Левый исток); размера (Малое болото, Большое болото, Большой осинник, Большой омут); характера флоры (Частый берёзник, Осиновый колок, Водяной колок, Сухой тал, Кедровый лог, Боровая река, Берёзовый колок, Берёзовая веретея); фауны (Заячий остров, Гусиный остров, село Кабанье) отражают хозяйственное назначение объекта (Колчеданский острог, Ямская слобода).

Архивные источники конца XVI-XVII вв., отразившие начальный этап заселения русскими Зауралья, дают в руки исследователя материал, позволяющий корректировать наши представления в области семантики, структуры и этимологии топонимов.

Обширный архивный материал составляет ценный источник для исследования русской топонимической системы Западной Сибири в период её формирования.

Литература:

1. Словарь русских фамилий конца XVI-XVIII веков (по архивным источникам Зауралья). – Сургут: СурГПИ, 2000. – 286 с.

2. Апеллятивная лексика в русской топонимии Зауралья (по архивным данным XVI-XIX веков) : монография / Н.Н. Парфёнова ; Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования ХМАО – Югры «Сургут. гос. пед. ун-т». – 2-е изд., испр. и доп. – Сургут: РИО СурГПУ, 2014. – 210, [1] с.

Принятые сокращения:

Белецкий 1972	Белецкий А.А. Лексикология и теория языкознания (ономастика). – Киев, 1972.
Водарский 1970	Водарский Я.Е. Населения дворцовых владений в России в последней четверти XVII в. // Историческая география России. – М.: Мысль, 1970. – С.113-125.
Д.	Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. – М.: Русский язык, 1978-1980.
Кривощекова-Гантман	Кривощекова-Гантман А.С. Географические названия коми-пермяцкого округа // Вопросы фонетики, словообразования, лексики русского языка и методики его преподавания. Выпуск 1. – Пермь, 1964. – С.133-140.
Милл.Оп.	Миллер Г.Ф. Описание Сибирского царства. – СПб., 1787. – Кн.1. – 384 с.
Милл.Ист.Сиб.	Миллер Г.Ф. История Сибири. Изд. 2-е, дополн. Т.II. – М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2000. – 796 с.
Мурз.	Мурзаев Э.М. Словарь народных географических терминов. – М.: Мысль, 1984. – 653 с.
Никонов 1964	Никонов В.А. Пути топонимического исследования // Принципы топонимики. – М.: Наука, 1964. – С.58-86.
Подольская 1988	Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. – М.: Наука, 1988.
Попов 1964	Попов А.И. Основные принципы топонимического исследования // Принципы топонимики. – М.: Наука, 1964. – С.34-44.
СлРЯ XI-XVII вв.	Словарь русского языка XI-XVII вв.: В 24 т. – М.: Наука, 1974-1996.
Сп.Прм.Тб.	Списки населённых мест Российской империи. – СПб., Тобольская губерния, 1871; Пермская губерния, 1875.
Сп.Тоб.	Список населённых мест Тобольской губ. – Тобольск, 1904.
Топоров 1964	Топоров В.Н. Некоторые соображения в связи с построением теоретической топонимики // Принципы топонимики. – М.: Наука, 1964. – С.3-22.
Ф.	Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. Перевод с немецкого и дополнения Трубачёва О.Н. – М.: Прогресс, 1986-1987.
Фролов 1994	Фролов Н.К. Тура (статья) // Русская ономастика и ономастика России. Словарь / Под. ред. О.Н. Трубачева. – М.: Школа-Пресс, 1994. – С.245.

Архивы

ГАТО	Государственный архив Тюменской области в Тюмени.
ГАТОТ	Государственный архив Тюменской области, филиал в Тобольске.
РГАДА	Российский государственный архив древних актов в Москве.
ОР РГБ	Отдел рукописей Российской государственной библиотеки в Москве.
ОР РНБ	Отдел рукописей Российской национальной библиотеки в Санкт-Петербурге.
ФГАКО	Филиал государственного архива Курганской области в Шадринске.

Конд. р-н – Кондинский район

Сург. р-н – Сургутский район