Тохметов С.Г.¹, Норцева М.А.²

1-Каркаралинский государственный национальный природный парк,

2-Карагандинский государственный университет им. Е.А.Букетова

Сохранение биологического разнообразия животного и растительного мира Каркаралинского государственного национального природного парка

В настоящее время одной из наиболее актуальных задач охраны природы и природных ресурсов является сохранение генофонда растительного и животного мира, поскольку утрата каждого вида наносит ущерб социально-экономическим и эколого-географическим интересам общества. Эту задачу достаточно успешно решают заповедники и национальные парки (Реймерс, Штильмарк, 1978; Забелина, 1987).В задачи которых входит сохранение уникальных и типичных уголков дикой природы, исторических и культурных ценностей, проводить работу по снижению негативного воздействия, предотвращению и уменьшению ущерба от хозяиственной деятельности человека как на данной территории, так и в некотором удалении от нее. Однако, функции выполняемые национальными парками этим не ограничиваются. Основное их назначение-обеспечение возможности отдыха населения на лоне природы, в условиях живописных ландшафтов и здоровой среды, что может быть обеспечено лишь на основе комплексной охраны природы на их территории (Васильева, 1982; Николаевский, 1985; Забелина, 1987; Ержанов, 2002).

Однако, массовое посещение лесов туристами и собирателями даров леса приводит к деградации древесной растительности и оскудению ее фауны. В сосновых лесах, наиболее чувствительных к антропогенным воздействиям, в том числе и к рекреационным, обеднение флоры и фауны протекает быстро и в сжатые сроки. Таким образом, происходит рекреагенное и антропогенное изменение как лесов, так и биоты (Пронин, Русанов, 1981, Возняк, Фукаревич, 1991).

Сохранение биологического разнообразия животного и растительного мира Казахстана является в настоящее время важнейшим направлением биологической науки республики. Эта проблема определена приоритетным направлением долгосрочной стратегии «Экология и природные ресурсы», разработанной в соответствии с Посланием Президента страны народу Казахстана – « Казахстан -2030»

Каркаралинский государственный национальный природный парк в данном регионе играет важную роль в сохранении и восстановлении природных комплексов представляющих собой особую экологическую, историческую, научную, эстетическую ценность. Находящиеся на территории парка лес играет важную роль в сохранению биологического разнообразия, поддержания здоровой атмосферы.

При этом надо учитывать, что массовое посещение территории парка отдыхающими и туристами, местными жителями приводит к деградации древесной растительности и оскудению ее фауны. Сосновые леса наиболее чувствительны к антропогенным воздействиям, в том числе и к рекреационным. Таким образом происходит изменения, как лесов, так и биоты в целом (Пронин, Русанов, 1981).

Рассматриваемая территория практически полностью находится в подзоне сухой степи степной ландшафтно-климатической зоны (Чупахин, 1968, 1973). По схеме ботанико-географического районирования она относится к Баянаульско-Каркаралинско-Кентскому округу Восточно-Казахстанской подпровинции Заволжско-Казахстанской провинции Причерноморско-Казахстанской подобласти Евразиатской степной области (Карамышева, Рачковская, 1973). По данным этих же авторов флора степной части Центрально-Казахстанского мелкосопочника (ЦКМ) представлена 1453 видами высших сосудистых растений, относящихся к 480 родам 88 семейств.

Растительность территории, рассматриваемого ботанико-географического округа характеризуется полидоминантностью, микрокомплексностью и мозаичностью, обусловленной сильной расчлененностью рельефа и роющей деятельностью грызунов-землероев (Лавренко, 1952). В степных ландшафтов господствующее положение занимают дерновинные узколистные злаки: типчак, ковыли, овсец, мятлики, тонконог к которым примешиваются многие виды однодольных и двудольных растений, составляющих разнотравье, ряд видов полынных полукустарников и степных кустарников родов: карагана, спирея, бобовник (Чибилев, 1990).

На темно-каштановых почвах формируются типчаково-ковыльные, полынно-типчаково-ковыльные, тырсово-типчаковые ассоциации с куртинами кустарников, в составе которых преобладают типчак (Festuca valesiaca), ковылок (Stipa Lessingiana) тырса (S capillata), тонконог (koelleria gracilis), полынь австрийская (Artemisia austriaca) и такие растения как грудница мохнатая (Linosyris villosa) овсец пустынный (Avenastrum deserbtorum), осока приземистая (Carex supina), вероника серебристая (veronica incana), караганы кустарниковая (Caragana brutex) и низкорослая (C.pumila), спирея зверобоелистная (Spiraea hypericifolia) занимают подчиненное положение. На темно-каштановых солонцеватых почвах ковыли уступают место типчаку и сопутствующих ему травам (полынь австрийская, юринея многоцветковая, мордовник обыкновенный, кохия простертая) и лишайникам рода Parmelia.

На малоразвитых каменистых почвах, используемых лишь в качестве пастбищ, в растительном покрове преобладают ковыли- волосатик (S. capillata) и красноватый (S. rubens), типчак (F. valesiaca), полынь холодная (A. frigida) и полынь Лессинга (A. lessingiana), эфедра двуколосковая (Ephedra distachya), порезник бухтарминский (Libanotis buchtarmensis), тимьян Маршалла (Thymus Marschallianus), караганы – кустарниковая и низкорослая, спирея зверобоелистная. На безлесных участках гор и среди гранитных останцев кроме типчака и ковылей в травостое постоянно присутствуют петрофильные формы растений: очиток гибридный (Sedum gibridum), горноколосник колючий (Orostachys spinosa), порезник бухтарминский (Libanotis buchtarmensis), эфедра двуколосковая (Ephedra distachua), патриния средняя (Patrinia media), и некоторые другие (Мордкович, 1982).

На пойменных террасах и в понижениях с близким залеганием пресных грунтовых вод развивается луговая и лугово-болотная растительность представленная вейником наземным, (Сalamagrostis epigeios), пыреем ползучим (Agropyron repens), лисохвостом луговым (Alopecurus ventricosus), мятликом луговым. (Poa pratensis) волоснецом гигантским (Elymus gigantens), различными видами (Carex) и луговым разнотравьем – лабазником шестилепестным (Filipendula hexapetala), кровохлебкой лекарственной (Sanguisorba officinalis), геранью луговой (Geranium pratensis), девясилом британским (Jnula britanica) и другими. В прибрежных частях рек и берегах озер в непосредственной близости к урезу воды на лугово-болотных почвах распространены тростник обыкновенный (Phragmites communis), рогозы – узколистный (Thipha angustifolia) и широколистный (Fr. latifolia), камыш озерный (Scirpus lacustris), различные виды осок.

На гранитных низкогорьях: Каркаралы, Кент, Куу, Бахты, которые возвышаются над окружающей местностью и выделяются на их фоне своей древесной растительностью, преобладают сосновые леса. Доминирующей породой здесь являются сосна обыкновенная (Pinus sylvestris), которая представлена особой формой, или экотипом. Сосновые леса образуют как чистые древостои, так и смешанные с березами - повислой (Betula pendula) и пушистой (B. pubescens), а также осиной (Populus tremula) (Букштынов и др., 1981). Под пологом леса встречаются следующие виды кустарников: жимолость татарская (Lonicera tatarica), спирея зверобоелистная (Spiraca hypericifolia) и городчатая (S crenata ), шиповники - коричный (Rosa cinnamomea), колючейшая (R spinosissima) и собачья (R. canina), кизильник черноплодный (Cotoneaster melanocarpa), боярышник кроваво-красный (Crataegus sanguinea), малина лесная (Rubus idaens), а в некоторых участках – костяника (Pubus saxalis).

Леса мелкосопочника Центрального Казахстана, по мнению А.Н. Протасова (1965) представляют собой особую лесорастительную зону, в состав которой входят леса сосредоточенные в южной части Кокчетавской возвышенности, на севере Акмолинской области в Кувских, Бахтинских, Каркаралинско-Кентских и Кызыларальских горах. По схеме лесорастительного районирования ареала сосны обыкновенной в Казахстане разработанной Л.Н. Грибановым (1960, 1966) все леса восточного крыла мелкосопочника относятся к району лесостепных сосняков Баянаульско-Каркаралинских низкогорий провинции нагорных островных сосняков Центрально-Казахстанского мелкосопочника (ЦКМ). Заповедные, курортные, почво- и водозащитные леса рассматриваемой территории относятся к лесам первой группы лесного фонда республики. Они длительное время подвергались воздействию стихийных явлений (пожары) и нещадачной эксплуатации со стороны человека (рубки, выпас скота, сенокошение, массовый отдых, сбор ягод, грибов, лекарственных и пряно-ароматических растений), что вело к антропогенной трансформации ландшафтов (Протасов, 1985; Грибанов, 1960, Горчаковский, 1987а, 1987б).

Лесная растительность, сформировавшаяся на гранитных низкогорьях: Куу, Бахты, Каркаралы, Кент и Сарыкулжа, представляет собой остатки реликтовой флоры позднего плейстоцена (Грибанов, 1960, Горчаковский, 1987а, 1987б). В этих островных борах нашли свои рефугиумы многие элементы арктобореальной флоры. Список бореальных реликтов, произрастающих в этих лесах включает в себя более 110 видов сосудистых растений и 60-мхов (Денисова , 1960; Васильева, 1982; Нефедова, 1986; Горчаковский, 1987а, 1987б). Из 1453 видов растений отмеченных в мелкосопочнике (Карамышева, Рачковская, 1973) около 800 видов встречаются в Каркаралинских горах (Куприянов, 1993). В настоящее время на территории Каркаралинского национального парка выявлено 66 видов цветковых растений, остро нуждающихся в особой охране (Капитонов, Шаушеков, 2004) и 15 видов папоротников (Калякина, 1962), а также сфагнум гладкий (Денисова, 1962).

В Каркаралинско-Кентских, Бахтинских и Кувских горах к редким и исчезающим видам растений относятся: пырей Каркаралинский, барбарис Каркаралинский, мак тоненький, аконит белоусый, зимолюбка зонтичная, грушанка зеленоцветная, грушанка круглолистная, тимьян частолистный, желтушник казахстанский, камнеломка сибирская, минуария весенняя, одноцветка крупноцветковая, овсяница красная, хохлатка дымлянковидная, ясенец узколистный, ятрышник Фукса, Адиантум венерин волос, ветреница голубая, вороний глаз обыкновенный, гнездовка камчатская, жимолость Палласа, зверобой продырявленный, змееголовник иноземный, калина обыкновенная, ковыль Залесского, ковыль перистый, кубышка желтая, кувшинка чистобелая, надбородник безлистный, орляк обыкновенный, полынь гладкая, солодка голая, сфагнум гладкий, таволга трехлопостная, тюльпан поникающий, тсмин песчаный, шитовник мужской, смолевка Каркаралинская, касатик кровянолистный, гвоздика иглолистная, молочай мелкоплодный, ирис красноватолистый, прострел раскрытый, анемона голубая, анемона лесная, Цирцея альпийская, фиалка рассеченная, чина приземистая, незабудка азиатская, мак нежный и некоторые другие (Редкие и исчезаюшие…1981; Байтенов, 1985; Горчаковский, 1987 б; Быков, Арыстангалиев, 1987; Куприянов, 1993; Капитонов, Шаушеков, 2004).

В пределах Каркаралинского горного узла в различных сообществах выявлено и учтено 87 видов лекарственных, эфирномасличных и алколоидосодержащих видов растений относящихся к 68 родам, 33 семейств (Капитонов, Шаушеков, 2004). Во флоре гор Кент зарегистрировано около 365 видов полезных растений, среди них кормовых – 72 вида, лекарственных и эфирномасличных – 138, декоративных – 146 (Куприянов, 1993).

В горных хребтах Куу и Бахты существенно пострадавших в свое время от незаконных порубок и пожаров также немало полезных растений. Имеются здесь и свои раритеты – змееголовник иноземный, проломник Овчинникова, прострел желтеющий, жимолость Палласа, калина обыкновенная, ковыль Залесского, мак тоненький и многие другие (Куприянов, 1993).

На территории Каркаралинского национального парка лесом покрыто 72,2 % его общей площади. Из непокрытых лесом площадей выделяются участки с преобладанием естественных редин, которые большей частью представляют собой сосновые насаждения и только незначительную часть в них занимают березы и осины. Также на территории КГНПП и на ее окрестностях имеется множество индикаторных видов растений (Таблица 1).

Э.Л. Берзиным (1961) в Каркаралинско-Кентских горах выделено и описано 8 типов леса. Различные типы сосняков занимают более 80% лесопокрытой территории, березовые насаждения – 12, осинники и кустарники - чуть больше 6%.

Сосновые леса растут на гранитах, лишенных всякого почвенного покрова, на склонах и шлейфах гор и сопок, днищах широких долин, заболоченных участках ущелий, т.е. в самых разнообразных местообитаниях различающихся друг от друга, как характером инсоляции, так и режимом эдафического увлажнения (Атрохин, Солодухин, 1988).

Березовые насаждения сосредоточены вдоль речек и ручьев, в межсопочных долинах, склонах гор северной и северо-восточной экспозиции. Осинники приурочены к пониженным, хорошо затененным и увлажняемым участкам. Часто березы и осины образуют смешанные древостои.

Ивняки распространены в виде узких лент вдоль речных долин, в поймах ручьев, где к ним часто примешиваются различные кустарники. Собственно кустарниковые насаждения занимают 34 % безлесных территорий. Здесь они представлены спиреей зверобоелистной, барбарисом сибирским, кизильником черноплодным, жимолостью татарской и некоторыми другими.

Сохранение биоразнообразия, напрямую связано с охраной естественных экосистем, которые представляют собой основной механизм их поддержания в состоянии экологического равновесия (Шукуров и др., 2006). Степень сохранности экосистем определяется на основании данных экологического мониторинга, проводимых на особо охраняемых территориях и за их пределами, что позволяет получать действительную картину состояния биоразнообразия и природно-территориальных комплексов в разных их частях. Информация полученная в ходе мониторинговых исследований должна быть оперативно использована для принятия решения по управлению качеством природной среды и прогнозирования динамики ее состояния на обозримую перспективу. (Исенов, 1990.)

Стационарный характер исследований лесов общепризнан в геоботанике, лесоводстве, лесной таксации, экологии и экологическом мониторинге. Стационарные объекты экологического мониторинга могут быть представлены ключевыми участками, трансектами, экологическими профилями, ландшафтами на которых осуществляется наблюдение за состоянием элементов биоты и динамикой их среды обитания (Гельтман и др.,1988;, Мырзабеков, 2000; Лебедева и др., 2004).

Но чтобы зафиксировать изменения, происходящие на эталонных участках необходимо осуществлять длительные наблюдения за состоянием экосистем и их биотической составляющей (Лебедева и др., 2004), т.е. регистрировать все изменения в их составе и структуре как естественных, так и происходящих в результате антропогенных воздействий. Эта проблема решается путем организации постоянного текущего мониторинга элементов природно-территориальных комплексов национального парка и его заповедных зон. Актуальность и важность организации и проведения мониторинговых исследований на территории парка, более чем очевидна.

В работе были использованы общепринятые стандартные методы сбора, камеральной обработки и анализа полевых материалов и картографических данных, по геоморфологии, геоэкологии, геоботанике, экологическому мониторингу (Воронов, 1973; Горчаковский, 1987б; Атрохин, Солодухин, 1988; Гельтман и др., 1988; Пугачевский, 1988; Возняк, Фукаревич, 1991; Исаченко, 1991; Корженевский, 1992; Чигаркин, 2003; Лебедева и др., 2004; Черныш, 2006).

Правильность видовой идентификации растений и животных были проверены по соответствующим определительным таблицам и описаниям, приводимых в полевых определителях, флористических и фаунистических сводках (Карасева, 1963; Нейштадт, 1963; Иллюстрированный определитель…, 1969, 1972; Оразова, 1972; Черепанов, 1981; 1989; Кирова, 1992; Кислова, 2006).

В результате были разработаны предложения по осуществлению сохранения биоразнообразия и долговременному наблюдению за антропогенными воздействиями на территории КГНПП:

1. На всех региональных отделениях КГНПП и его окрестностях необходимо в ближайшие 10-15 лет осуществить полную инвентаризацию флоры и фауны.

2. Принять меры к восстановлению коренных лесных сообществ растений утраченных вследствие антропогенных воздействий и лесных пожаров.

3. Активизировать деятельность по лесоразведению и лесовосстановлению.

4. Организовать и усилить работу в плане предотвращения антропогенных воздействий на эталонные (заповедные) участки и уникальные ландшафты (памятники природы).

5. Постоянно осуществлять работу по профилактике грибковых и инфекционных заболеваний лесообразующих пород и кустарниковых насаждений.

6. Ограничивать и контролировать численность копытных видов животных и зайцев, создающих угрозу лесной растительности на возобновляемых гарях и вырубках.

7. Проводить работу по сооружению искусственных гнездовий, подкормочных площадок, ремиз (навесов) для укрытия животных от непогоды.

8. Устраивать галечники (источники гастролитов) и порхалища (антипаразитные бани из песка и золы) для представителей отряда куриных.

9. Проводить регулярный учет перелетных птиц.

10. Для предотвращения потрав лесопосадочного материала на искусственно возобновляемых гарях и вырубках целесообразно использовать оградительную систему в виде забора, а также репелленты: деготь, карболовую и масляную кислоты, камфору, известь, табачный отвар и т.п.

11. Лесовосстановление и выращивание молодых сеянцев и саженцев лучше проводить под пологом материнского древостоя.

12. Основой наблюдения за растительным сообществом на участках лесного фонда Каркаралинского национального природного парка являются заложенные стационарные фенологические площадки в рамках данных 3 –х летних исследованиях. Места нахождения и инвентаризация площадок приводятся в отчетах (2006 – 2008гг). Инспекторскому составу рекомендуется в дальнейшем проводить фенологические наблюдения по программе НИР «Летопись природы».

13. На участках расположения стационарных площадок проводить анализ состава и структуры растительных сообществ и постоянно фиксировать антропогенно-трансформироанную растительность.

14. В качестве индикатора для определения влияния антропогенных (техногенных) факторов на состояние растительности и нагрузки на прилегающую степную и лесостепную местность использовать популяции мышевидных грызунов.

15. В перспективе пересмотреть зонирование территории для ограничено-хозяйственной деятельности.

Список использованных источников

1. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. – М.: Мысль, 1978.

2. Забелина Н.М. Национальный парк. – М.: Мысль, 1987.

3. Васильева В.Д. Реликтовые сосновые боры Казахстана и Сибири близ южной границы распространения// Охрана редких растительных сообществ – М.: Наука, 1982.

4. Николаевский А.Г. Национальные парки. – М.: Агропромиздат, 1985.

5. Ержанов Н.Т., Исенов Х.А., Картбаева Г.Т., Инвентаризация, флоры и фауны различных районов Центрального Казахстана и оценка их современного состояния // Актуальные проблемы экологии: Мат-лы Международ. Научн.-практ. Конференция – Караганда: Изд-во КарГУ, 2002.

6. Пронин М.И., Русанов, Человек, лес, фауна.- М.: Лесн. пром-сть, 1981.

7. Возняк Р.Р., Фукаревич А.В. К вопросу рекреационной оценки лесов//Лесное хозяйство, 1991. №11.

8. Чупахин В.М. Физическая география Казахстана. – Алма-Ата: Мектеп, 1968.

9. Чупахин В.М. Страна природных контрастов – Алма-Ата: Казахстан, 1973.

10. Карамышева З.В., Рачковская Е.Н. Ботаническая география степной части Центрального Казахстана – Л. Наука, 1973.

11. Лавренко Е.М. Микрокомплексность и мозаичность растительного покрова степей как результат жизнедеятельности животных и растений// Тр. Бот. Ин-та АН СССР. Сер. Геоботаника. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952 Вып. 8.

12. Чибилев А.А. Лик степи – Л.: Гидрометеоиздат, 1990.

13. Мордкович В.Г. Степные экосистемы- Новосибирск: Наука, 1982.

14. Грибанов Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана – М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960.

15. Протасов А.Н. Типы лесных культур Казахстана. – Алма-Ата:, Кайнар, 1985.

16. Горчаковский П.Л. Экология бореальных реликтов в лесных оазисах Центрального Казахстана// Экология, 1987а. №2.

17. Горчаковский П.Л. Лесные оазисы Казахского мелкосопочника. – М.: Наука, 1987б.

18. Куприянов А.Н. Охраняемые растения в Карагандинской области - Караганда, 1993.

19. Капитонов В.И., Шаушеков Т.К. Флора и фауна Каркаралинского государственного природного национального парка // Каркаралинский государственный природный национальный парк – Алматы: Багира ЛТД, 2004.

20. Калякина П.И. Папоротники Каркаралинской флоры // Уч.зап. Караганд.гос. пед. Ин-та – Караганда, 1962 т.3, вып.2.

21. Денисова Л.В. Состояние сосновых боров центральной части Казахского мелкосопочника и пути их охраны //Бюлл. Охраны природы и заповедного дела в СССР. – М.: Изд-во АН СССР, 1962, №6.

22. Редкие и исчезающие виды флоры СССР –Л: Наука, 1981.

23. Байтенов М.С. В мире редких растений. – Алма-Ата: Кайнар, 1985.

24. Быков Б.А., Арыстангалиев С.А. Охрана ботанических объектов в Казахстане// Охрана редких видов растений и растительности Казахстана.- Алма-Ата: Наука, 1987.

25. Берзин Э.Л. Типы лесов и возобновление сосны в Каркаралинском горном узле Казахского мелкосопочника //Тр. КазНИИ лесного хозяйства.-Алма-Ата: Казгосиздат; 1961. Т.3.

26. Атрохин В.Г., Солодухин Е.Д. Лесная хрестоматия – М.: Лесн. Пром-сть, 1988.

27. Шукуров Э.Дж., Митропольский О.В., Кертешев Т.С., Тальских В.Н. Методические рекомендации по проведению регионального мониторинга состояния биоразнообразия по индикаторным видам растений и птиц в естественных экосистемах// Мониторинг биоразнообразия Западного Тянь-Шаня.- Бишкек: Изд-во Турар, 2006.

28. Исенов Х.А., Охмат Н.А. Эколого-ценотическое своеобразие лесных экосистем гранитных низкогорий Центрального Казахстана //Социальные, философские, экономические, политические и медицинские проблемы экологии и демографии: Сб. статей к Респ. Конф.-Караганда: Изд-во обкома партии, 1990.

29. Гельтман В.С., Нелипович Д.П., Маврищев В.В. Программа паспортизации стационарных объектов – эталонов лесной растительности в заповедниках// Проблемы инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках. – М.: Наука, 1988.

30. Мырзабеков Ж.М. Особо охраняемые природные территории Казахстана (экология, биоразнообразие и перспективы развития их сети). - Алматы, 2000.

31. Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие.- М.: Гуманит, изд. Центр ВЛАДОС, 2004.

32. Воронов А.Г. Геоботаника. – М.: Высшая школа, 1973.

33. Пугачевский А.В. Мониторинг динамического состояния лесных фитоценозов на заповедных территориях// Проблемы инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках. – М.: Наука, 1988.

34. Чигаркин А.В. Геоэкология и охрана природы Казахстана. – Алматы: Қазақ университеті, 2003.

35. Черныш И.В. Походная энциклопедия путешественника. – М.: ФАИР –ПРЕСС, 2006.

36. Карасева Е.В. Материалы к познанию географического распространения и биологии некоторых видов мелких млекопитающих Северного и Центрального Казахстана // Биология, биогеография и систематика млекопитающих СССР/ Тр. МОИП. Т. 70-М: Изд.-во АН СССР, 1963.

37. Исаченко А.Г., Шляпников А.А. Ландшафты.- М: Мысль, 1989.

38. Нейштадт М.И. Определитель растений. – М: Госучпедиздат, 1963.

39. Иллюстрированный определитель растений Казахстана- Т.1.- Алма-Ата: Наука, 1969.

40. Иллюстрированный определитель растений Казахстана. Т.-2. – Алма-Ата: наука, 1972.

41. Оразова А.О. Определитель сорных растений Казахстана. – Алма-Ата: Кайнар, 1972.

42. Корженевский В.В. Современное состояние и уровни фитоиндикации //Журн. Общ. Биол. 1992. Т.53, №5.

43. Кирова Т.А. Оценка рекреационных функций леса// Лесное хозяйство, 1992. №6

44. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. –Л.: Наука, 1981.

45. Кислова Н.М. Полезные сорняки – М.: АСТ-ТРЕСС книга, 2006.

46. Кислова Н.М. Полезные сорняки – М.: АСТ-ТРЕСС книга, 2006.