Рыстина И.С.

Евразийский национальный университет им.Л.Н.Гумилева, Казахстан

Эволюция политической культуры молодежи Казахстана. Сравнительный анализ.

Политическая культура молодежи — ценная практическая информация, накопленная молодыми гражданами в процессе принятия участия в политических процессах страны. Оценка этого сегмента позволяет не только оценить выводы и впечатления, полученные молодыми респондентами от первого опыта реального участия в политических процессах государства, но и исследовать механизм принятия молодыми избирателями решения o голосовании.

1. Электоральный опыт Казахстанской молодежи

Изначально, на данном этапе исследования было изучено мнение той части молодежи, что уже принимала участие в политических событиях прошлого электорального цикла. Специально для этого в анкете исследования соответствующий вопрос.

Участвовали ли Вы в выборах Президента РК в 2005 году и Парламента РК в 2007 году

· Да, в выборах Президента и Парламента 50,6%

· Да, только в выборах П резидента 28,2%

· Да, только в выборах Парламента 1,1%

· Нет, не участвовал 20,2%

Как мы видим из приведенных выше данных, явка молодежи на президентских выборах 2005 года составила 78,6%о Это очень высокий показатель, учитывая постоянные протестные и aбcентеичные настроения в молодежной среде. К примеру, в Российской Федерации по молодежному контингенту считается высокой явка в paйонe 60%, a очень высокой и редко встречающейся — 65-70%. Особо стоит отметить тот факг, что именно накануне президентских выборов 2005 года по инициативе молодежного крыла партии «Отан» во всех регионах Казахстана состоялись выборы в Молодежный маслихат. Из 16 представителей маслихата каждого региона было избрано по одному спикеру. Все они вошли в Молодежный Парламент республики. Всего по республике было зарегистрировано 306 кандидатов в депутаты Молодежного маслихата. Контроль за тем, чтобы выборы были честными и прозрачны ми осуществляли специальные региональные избирательные комиссии, состоящие из пpедставителей молодежиых объединений, a также повеpенных лиц кандидатов в депутаты. B выборах в Молодежный Парламент имели право молодые люди в возрасте от 14 до 30 лет. Таким образом, высокую явку молодежи на президентских выборах обеспечила своего рода «pепетиция» , привлекшая внимание молодежи к политическим процессам внутри страны предлагаемой возможностью не только в них поучаствовать — но и даже косвенно повлиять на них. B свою очередь, явка молодежи на выборах Парламента только подтвердила указанный выше факт — 51,7% молодежи приняло участие в выборах депутатов в Парламент по партийным спискам. Между тем, уже в 2011 году ситуация существенно изменилась, o чем свидетельствуют следующие данные, полученные при опросе респондентов:

Участвовали ли Вы в выборах Президента в 2011 году? (%)

· Да, участвовал 35,1%

· Нет, не участвовал 64,9%

Говоря o механизмах по стимулированию принятия решений, необходимо отметить также данные по оценке респондeнтами агитационных материалов прошлого электорального круга:

При проведении прошлых вы боров Президента и Парламента РК присутствовали ли агитанционные методы, которые Вам не понравились?

· Да, присутствовали 15,3%

· Нет 48,9%

· Затрудняюсь ответить 35,9%

Весьма интересными оказались результаты принятия участия молодежи в политических процессах прошлого электорального цикла в разрезе статуса населенного пункта проживания: наибольший процент неучастия в выборах показала молодежь столицы, лидерами высокой явки на выборы традиционно стали села, аулы и поселки городского типа.

2. Тенденции информированности молодежи o парламентских выборах в сравнении c аналогичным периодом прошлых лет

Вопрос информированности молодежи o выборах имеет ключевое значение, поскольку от ответа, на него зависит их электоральная активность. B анкете текущего исследования, равно как и в предыдущих, прежде всего, выяснялась степень осведомленности молодежи o парламентских выборах:

Знали ли Вы o предстоящих парламентских выборах в 2012 году?

· да, знал 30,5%

· нет, не знал 69,5%

Учитывая тот факт, что роспуск Мажилисa Парламента Республики Казахстан, a также определение даты очередных парламентских выборов на 15 января 2012 года оказались реализованы Указом Президента Республики Казахстан от 16 ноября 2011 года N 175 « О роспуске Мaжилисa Парламента Республики Казахстан четвертого созыва и назначении внеочередных выборов депутатов Мaжилисa Парламента Республики Казахстан», показатель информированности молодежи o выборах можно считать достаточно высоким. B пользу этого аргумента говорит таюке и тот факт, что парламентские выборы априори являются менее популярными в молодежной среде, нежели выборы президента. Этим, также, объясняется и несколько более высокий показатель информированности молодежи o выборах в прошлых лет:

Знали ли вы o предстоящих президентских и пaрламeнтcких выборах?

· Да, знал 26%

· Нет, не знаю 74%

Расхождение в популярности парламентских и президентских выборов в 4.5% в общем срезе результатов — первое подтверждение нашей гипотезы o популярности парлавментских выборов в молодежной среде как политическом процессе.

Выводы: таким образом, сегодня можно говорить o достаточно колоpитном опыте казахстанской молодежи по участию в политической жизни страны в рамках последнего электорапьного цикла — однако, c другой стороны, приведенные данные являются, по своей сути, единичными показателями, не основывающимися на каких бы то ни было фундаментальных социологических исследованиях. Политическая культура молодежи в Казахстане сегодня только начинает развиваться, поэтому собранный электоральной опыт молодежи не может служить опорной базой для предметных исследований и прогнозов политичекой культуры молодежи в следующем электоральнoм курсе.

Мы склоняемся к тому, что показатель информированности o предстоящих парламентских выборах c величиной 69,5% является приемлемым c учетом характера выборов (парламентские, a не президентские), данный показатель также подтверждается oбщепринятыми тенденциями формирования зависимости ответа респондента от его пола, возраста и имеющегося образования. Также мы пришли к выводу, что показатели информированности молодежи o предстоящих выборах частично зависят от ведущейся информационной работы на местах, a также от величины сегмента казахстанеких СМИ в общем массиве источников информации.

Более детальное изучение информированности молодежи o грядущих политических процессах в разрезе вероисповедания, места работы или национальности не представляется возможным ввиду ограниченности масштабов выборки исследования и совершенно других поставленных задач.