УДК: 613.13(574).

Магистрантка   Ахметжанова Е.Б., к.в.н. Хусайынова Н.Т., к.в.н.  Кабышева Ж.К.

 

Государственный университет имени Шакарима города Семей, Казахстан

 

Сравнительный анализ проб питьевой воды из разных источников  северо - востока Казахстана

 

Питьевая вода – важнейший фактор здоровья человека, но практически все ее источники сегодня подвергаются антропогенному и техногенному воздействию разной интенсивности. Проблема качества питьевой воды затрагивает очень многие стороны жизни человеческого общества. В настоящее время питьевая вода – это проблема социальная, политическая, медицинская, географическая, а также инженерная и экономическая.

По данным Всемирной организации здравоохранения, приблизительно 75% болезней у человека вызывает именно употребление воды низкого качества, а также использование в бытовых целях воды, не соответствующей гигиеническим нормам [3]. Несмотря на использование передовых технологий и технический прогресс, проблемы, касающиеся качества питьевой воды, являются актуальными и сейчас. К качественной питьевой воде можно отнести воду, которая не содержит вредных и опасных для здоровья и жизни человека примесей. Она также должна удовлетворять органолептическим показателям качества. Более того, качественная питьевая вода должна быть безопасной, т.е. не оказывать вредного влияния на организм человека при длительном ее употреблении. В настоящее время быстрый демографический рост населения на всем земном шаре и, как следствие, увеличивающиеся объемы потребляемой воды в промышленности, сельском хозяйстве и быту ведут к глобальному водному кризису, который заключается в нехватке пресных водных ресурсов и в усиливающемся загрязнении воды. Ученые предполагают, что к 2025 г. как минимум 3,5 млрд человек, что составляет приблизительно 50% населения Земли, будут испытывать недостаток питьевой воды. В настоящее время человечество потребляет примерно 55% доступных пресноводных ресурсов, к 2030 г., по прогнозам исследователей, их потребление увеличится до 75% в связи с ростом населения на планете. К сожалению, на сегодняшний день уже более миллиарда человек не имеют возможности получать чистую и безопасную воду [2].

Проблема качества питьевой воды является одним из приоритетных вопросов гигиены окру­жающей среды в Казахстане, что обусловлено неуклонным ростом водопотребления, качественными изменениями водоисточников, подвергающихся практически неконтролируемому антропогенному воздействию, неадекватностью существующих способов водоподготовки [1].

Приоритетные долгосрочные задачи по обеспечению населения качественной питьевой водой определены в Стратегической программе «Казахстан-2030», программах «Здоровье народа» и «Пить­евая вода» [5]. В широком смысле охрана здоровья населения зависит в первую очередь от окружаю­щих внешних факторов: экологической обстановки, безвредных и безопасных продуктов, употреб­ляемых в пищу, питьевой воды гарантированного качества, а также от производственных условий труда [6].

Согласно новой государственной отраслевой программе «Ак булак» на 2011-2020 годы, ежегодно планируется выделять не менее 60 миллиардов тенге на эти нужды. Это говорит об огромной значимости этой проблемы.

Целью нашей работы является  определение  сухого остатка, хлорида ионов и исследование общей жесткости питьевой воды в городах: Семей, Астана, Темиртау, Усть-Каменогорск, Павлодар, а также в г. Новосибирске (РФ) и проведение сравнительного анализа на основе полученных результатов.

Объектом нашего исследования является питьевая вода городов Семей, Астана, Темиртау, Усть-Каменогорск, Павлодар, Новосибирск.

Материалы и методика исследований

Для достижения поставленной цели был произведен забор проб из основных источников, снаб­жающих города питьевой водой. Наши исследование проводилось в 2016 году.  Отбор проб воды для анализа объемом 0,5 литр производился осенью в специально подготовленную тару c подкислением сверхчистой HNO3  до рН=2. Для определения свойств воды определялись содержание сухого остатка, хлорида ионов и общая жесткость воды.

Исследования проводились в Испытательной региональной лаборатории инженерного профиля «Научном центре радиоэкологических исследований»  и в лаборатории Агротехнопарка Государственного университета имени Шакарима города Семей.

Анализ химического состава воды выполнен действующими ГОСТами, СТ РК и методиками Республики Казахстан. Содержание сухого остатка были определены по ГОСТу18164-72, хлорида ионов по ГОСТу 26449.1-85, жесткость воды по ГОСТу 4151-72 комплексонометрическими методами.

Испытания проведены при температуре помещения 20,2 0С и влажности не более 64%.

Результаты и их обсуждение

Определение общей жесткости воды

Жесткая вода отличается наличием в ней солей кальция и магния. Эта вода нежелательна как для употребления внутрь, так и для наружного применения. Она плохо усваивается организмом, откладывается в различных органах и тканях (суставы, сосуды) человека, затрудняя их нормальное функционирование. ПДК   по  общей  жесткости  воды  составляет  не более

7,0 мг, экв./л.

По результатам исследования выяснили, что наибольший показатель жесткости воды  характерен для питьевой воды, отобранной в г. Астане (14,2 мг-экв/л) и в г. Темиртау (7,2 мг-экв/л), наименьший – в  г. Павлодаре  (2,4 мг-экв/л). Соответственно, показатели жесткости воды по г. Астане  превышают минимальные значения по данному показателю в 5,7 раз, а величина НД превышена в 2 раза. Общая жесткость для питьевой воды, отобранной в г. Семее, Усть-Каменогорске, Павлодаре, Новосибирске находится в пределах нормы (таблица 1).

Таблица 1

Результаты исследования проб воды на определение общей жесткости

№

Место отбора проб

Фактически получена (мг/л)

НД

1

Астана

14,2

не более 7,0 (10)

2

Новосибирск

2,5

не более 7,0 (10)

3

Семей

3,1

не более 7,0 (10)

4

Темиртау

7,2

не более 7,0 (10)

5

Усть- Каменогорк

2,6

не более 7,0 (10)

6

Павлодар

2,4

не более 7,0 (10)

 

Определение сухого остатка

Одним из основных показателей качества питьевой воды является сухой остаток, то есть степень минерализации воды. Судя по ионно-солевому составу сухого остатка природной воды можно легко определить ее тип, например, минеральная она или столовая питьевая.

Величина и количество сухого остатка на поверхности водоёмов предназначенного для хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования должна быть не более 1000 мг/л, а в некоторых случаях также допускается и 1500 мг/л.

По результатам исследования, по содержанию сухого остатка максимальные показатели наблюдались в г. Темиртау (984 мг/л) и Астане (432 мг/л). Наименьший показатель наблюдался в пробах, отобранных в г. Семей (181 мг/л) (таблица 2).

Содержание сухого остатка находится в пределах нормы.

 

       Таблица 2

Результаты исследования проб воды на определение сухого остатка

№

Место отбора проб

Фактически получена (мг/л)

НД

1

Астана

432

не более 1000 (1500)

2

Новосибирск

258

не более 1000 (1500)

3

Семей

181

не более 1000 (1500)

4

Темиртау

984

не более 1000 (1500)

5

Усть- Каменогорк

251

не более 1000 (1500)

6

Павлодар

205

не более 1000 (1500)

 

Определение хлорида ионов

Наибольшее зло для питьевой воды - процесс хлорирования - образуются диоксины-хлорорганические соединения, по токсичности в 7 раз превышают яд кураре, в 920 раз - цианистые соединения.

Концентрация хлоридов в источниках водоснабжения допускается до 350 мг/л.

Результаты исследования проб воды на хлорид ионов показали, что водородный показатель всех проб в пределах нормы и соответствует требованиям СанПиНа.

В анализируемых пробах воды концентрация хлоридов не превышает ПДК. Большая концентрация хлоридов в г. Астане (114,34 мг/л) и в г. Темиртау (246 мг/л), наименьший –  в г. Семей (13,8 мг/л) (таблица 3).

    

 

 

 

       Таблица 3

Результаты исследования проб воды на определение хлорид ионов

№

Место отбора проб

Фактически получена (мг/л)

НД

1

Астана

114,34

Не более 350

2

Новосибирск

31,2

Не более 350

3

Семей

13,8

Не более 350

4

Темиртау

246,01

Не более 350

5

Усть- Каменогорк

17,3

Не более 350

6

Павлодар

20,8

Не более 350

 

Выводы

Анализ и обобщение результатов исследований по сравнительной оценке качества очистки питьевой воды позволили заключить следующее:

-       По показателю сухого остатка и хлорида ионов самой благоприятной для потребления можно считать питьевую воду г. Семей, по показателю общей жесткости – питьевую воду г. Павлодара.

-       На основе полученных результатов замера количества сухого остатка, хлорид ионов и показателей общей жесткости воды исследованных городов мы выявили, что наибольший показатель жесткости характерен для питьевой воды, отобранной в г. Астане (14,2 мг-экв/л) и в г. Темиртау (7,2 мг-экв/л), наименьший – для г. Павлодара (2,4 мг-экв/л). Общая жесткость для питьевой воды, отобранной в г. Семей, Усть-Каменогорск, Павлодар, Новосибирск находится в пределах нормы.

-       Сухой остаток или общая минерализация анализируемой воды во всех городах в пределах ПДК. Низкую минерализацию имеет питьевая вода в г. Семей (181 мг/л). Питьевая вода в г. Темиртау (984 мг/л) содержит большую концентрацию минеральных солей.

По содержанию хлорида ионов наибольший показатель характерен для питьевой воды, отобранной в г. Астане  (114,34 мг/л) и в г. Темиртау (246 мг/л), наименьший – в г. Семей (13,8 мг/л). В анализируемых пробах воды концентрация хлоридов не превышает ПДК.

 

Литература:

1.     Су арнасы-2003 //Водопользование: действительность, проблемы и перспективы. Сборник материалов//. Шымкент 26-27 июня 2003 года- 191с

2.     НИИ «Экологии и человека и гигиены окружающей среды» им. А.Н.Сыскина: «Чистота –Залог здоровья водоочистители в вашем доме» 2000 г

3.     Сайд Н Ю, Сахно О Н Микробиологическая оценка поверхностныхводоемов промышленного центра //Проблемы региональнойэкологии, 2007г, № 4, с 91-94 (РГБ)

4.     Сайд НЮ Микробиологическое загрязнение водных объектов вСирийской арабской республике// Материалы XIIМеждународнойнаучно-практической конференции «Экология и жизнь», Пенза,2007г, С. 35-37 (РГБ)

5.     Кудрявцева Б.М. Здоровье населения и среда обитания // Гигиена и санитария. 2000.- №6, с 9-14.

6.     Майтова Р.Ф., Контор Л.И. Современные методы санитарно- микробиологической оценки качество воды // Водоснабжение и санитарная техника. -  М.: - 2004.- №4.- С. 20-21