История/1. Отечественная история
Д.и.н.
Гончаров Ю.М.
Алтайский
государственный университет (Барнаул, Россия)
Соискатель
Скобликов С.В.
Алтайский
государственный университет (Барнаул, Россия)
Обучение грамоте нижних чинов русской армии во
второй половине ХIХ – начале ХХ века
Во второй половине XIX в. Россия переживала трудное
время. Крымская война 1853–1856 гг. обнажила серьезные недостатки в организации
и подготовке русской армии. Дальнейшее укрепление вооруженных сил ведущих
европейских государств, сложная международная обстановка, обострение противоречий
внутри страны заставили правительство инициировать серьезные изменения в экономическом
и политическом устройстве государства. Последовавшие затем реформы позволили
изыскать средства для осуществления ключевой по своему значению реформы –
военной. Ее важнейшей составляющей стала замена рекрутской системы
комплектования войск на всесословную воинскую повинность, что потребовало и
существенной перестройки обучения и воспитания солдат в армии.
Повышение уровня подготовки войск был бы
невозможно без обучения солдат грамоте, большинство которых научились читать и
писать
в ротных, сотенных и батарейных школах.
Вместе с
тем общий уровень грамотности вообще населения в России был сравнительно низок.
В течение 10-ти лет с 1874 по 1883 гг. поступило в
войска: грамотных – 21,99%; неграмотных – 78,01%.
Для сравнения, в войсках Германии в 1884 г.
неграмотных было всего чуть более 1% [5, с. 192].
В высших военных
сферах неотложность и необходимость этой заботы очень хорошо понимали. Вопросы
обучения грамоте рассматривались в армии на самом высоком уровне, порядок
определялся соответствующими положениями, принятыми на уровне Военного
ведомства. Приказом по военному ведомству № 335 от 11 декабря 1880 г. было
принято «Положение о порядке обучения молодых солдат», регламентировавшее сам порядок обучения, определявшее перечень
сведений, знание которых для каждого рядового в пехоте необходимо, а также
солдат других родов войск. [1, c. 136–164].
В 1883 г.
была создана комиссия под председательством генерал-лейтенанта Коховского по поводу разработки программ для учебника
грамотности. Важны некоторые
выводы, к которым пришла эта комиссия: «Обучение грамотности молодых солдат
должно быть достигаемо в возможно кратчайший срок и должно иметь в виду научение
искусству читать и писать. Метод обучения должен вести прямо к этой цели. Это
первое условие—оно вызвано, конечно, требованиями жизни: при коротких сроках
службы нельзя слишком много времени уделять грамотности; но это требование
краткости не может служить в ущерб содержанию обучения грамотности» [5, c.
192].
Показательна также динамика роста
грамотности в армии в этот период, к примеру: «… осенью 1866 г., по поголовному
экзамену, произведенному всем строевым и нестроевым нижним чинам 26-й пехотной
дивизии, кроме денщиков, оказалось, что на 7687 чел. грамотных было 2220 чел.
или 29%. В августе 1867 г., в той же дивизии, но приведенной в кадровый состав,
по такому же экзамену, на 4984 чел. грамотных было уже 2748 чел., или 55%. А по
экзамену, произведенному в конце апреля и в начале мая настоящего года, в той
же дивизии, на 5162 чел. грамотных было 3503 чел., или 68%» [2, c. 381].
Польза от грамотности солдат в армии
рассматривалась высокопоставленными военными чиновниками не только как
собственно для нужд армии, но еще и в большем значении для государства.
Генерал-лейтенант В.Д. Кренке на страницах «Военного
сборника» писал: «Если допустить, что из 100 грамотных солдат, только 5 человек
будут на столько развиты, что, по увольнении от службы, будут в состоянии
занять или должность учителя в народной школе, или должность писаря в волостном
правлении, то, из 80000 ежегодно увольняемых от службы, армия ежегодно будет
давать государству до 4000 таких людей, а в этих людях отечество наше еще
долго-долго будет нуждаться и очень нуждаться» [5, c. 378-379].
Занятия по грамотности представляли собой обучение нижних чинов
грамоте, а новобранцев национальных окраин – знанию русского языка. При занятиях грамотой необходимо было знакомить солдат с главными
их служебными обязанностями, с десятью заповедями, которые должны были
выучиваться наизусть с пониманием сути заученного, с разъяснением жизненного их
применения.
В качестве учебных пособий для первоначального обучения чтению
использовались «Русская азбука для народных школ» и «Русская азбука» В. Золотова,
в которой, наряду с упражнениями для обучения гражданскому чтению, была
напечатана церковная грамота и некоторые молитвы. К середине 1860-х гг.
появились первые буквари для обучения солдат. В
Отношение к этому важному делу передовой части офицерства,
радеющего за грамотную российскую армию характеризуют следующие строки из
«Военного сборника» – «…Мы смотрим на обучение солдат грамоте с особенным
уважением, потому что этим путем вносится, в известной степени, образование в
массу народа, отчасти обеспечивается будущность солдата, и из всех знаний,
которые солдат приобретает на службе, грамотность единственный предмет на
службе, приносящий ему, по оставлении службы, существенную пользу…» [3, c. 86–87].
В 1870-е гг. военное ведомство принимало меры к приведению
деятельности по обучению солдат грамоте в определенную систему, упорядочению
выпуска литературы и контролю чтения «простолюдинов в солдатских шинелях». C
Еще дважды в рассматриваемый период военным ведомством в
В последнее десятилетие XIX в. отношение военного ведомства к вопросам обучения солдат
грамоте изменилось. Контрреформы в области образования затронули и армию. С
Таким образом, осознание военным командованием необходимости
образования солдат в интересах развития военного дела в условиях реформирования
и перевооружения армии. Необходимость воспитания солдат в духе патриотизма,
верности вере, царю и Отечеству, следования требованиям законопослушного
поведения по отношению к старшим начальникам в деле формирования здорового духа
войск. Стремление прогрессивно настроенных офицеров и представителей
общественности к обучению солдат грамоте и повышению грамотности всего
населения страны были основными точками опоры развития этого процесса.
Вместе с тем этой работе не хватало согласованности. В некоторых
случаях мероприятия проводились бессистемно, что вероятно, было вызвано недостатками
организации воспитательного процесса и управления им, в том числе отсутствием
должной исполнительской дисциплины. Характеризовались отсутствием системы
контроля, чётких критериев оценки состояния обучения и воинского воспитания,
эффективности этой работы, а в ряде
случаев — сознательным игнорированием и нарушением предписаний руководства округов.
Литература:
1. Военный сборник. СПб, 1881. № 2. С. 136–164.
2. Кренке
В.Д. Грамотность в армии // Военный сборник. СПб, 1868. № 12.
3. Лишин И.
Образование рекрут // Военный
сборник. СПб.
1866. № 3.
4. Лютов С.Н., Панченко
А.М. Военные библиотеки в России (ХIХ – начало ХХ
века). Новосибирск, 2007.
5.
Шавров
К. Грамотность в войсках //
Военный сборник. СПб, 1892. № 5–6 (разд. 1).