федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

 «Тольяттинский государственный университет»

 

 

Институт химии и инженерной экологии

 

Кафедра «Инженерная защита окружающей среды»

 

280700.68 «Техносферная безопасность»

(код и наименование направления подготовки)

«Прогнозирование и ликвидация последствий чрезвычайных экологических ситуаций»

 (наименование профиля магистерской программы)

 

Кишенкова Елена Юрьевна

(Фамилия, имя отчество магистранта)

 

 

МИНИМИЗАЦИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРОШЛОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «ФОСФОР»

(тема магистерской диссертации)

Автореферат
магистерской диссертации
на соискание степени магистр

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тольятти 2014

УДК 504.054:66.013

 

 

Работа выполнена на кафедре «Инженерная защита окружающей среды» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет».

 

 

Научный руководитель:                 кандидат технических наук, доцент кафедры «Инженерная защита окружающей среды»

Кувшинова Наталья Николаевна

 

 

Рецензент:                                 доктор биологических наук, профессор,  

заместитель директора по науке института

экологии Волжского бассейна РАН                                                                                                

Саксонов Сергей Владимирович

 

 

Защита состоится 18 июня 2014 года в 10 часов на заседании Государственной аттестационной комиссии по защите магистерских диссертаций в ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» по адресу: 445667, Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Белорусская, 14, аудитория 410 (корпус Института химии и инженерной экологии).

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре «Инженерная защита окружающей среды» федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет».

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет».

Режим доступа http://www.tltsu.ru.

 

 

 

 

 

 

Введение

На протяжении десятка лет остается неразрешенной проблема ликвидации прошлого экологического ущерба ОАО «Фосфор».

На территории бывшего предприятия продолжают храниться опасные отходы в объеме порядка 7 000 тонн, в числе которых желтый фосфор, фосфорные отходы (шлам) на открытых площадках, нефтепродукты[3].

Отходы продолжают храниться также в бочках с истекшим сроком эксплуатации. Они не рассредоточены по территории завода, а плотно сконцентрированы в определенных точках.

Помимо прямого загрязняющего эффекта атмосферы, почвы, грунтовых вод, данные отходы, представляя собой горючие вещества и окислители, повышают пожароопасную обстановку на территории «Фосфора».

Имея способность переходить в агрегатное состояние – пыль, а затем аэрозоль, они приводят к воспламенению и пожару, а токсичные продукты сгорания с удвоенной силой вносят вклад в общую тревожную экологическую ситуацию.

Горение фосфора - сильноэкзотермический процесс с высокой степенью энтальпии и сопутствующими химическими реакциями [4]. Наиболее известные фосфорные пожары: 1980 год - США, Массачусетс, непоправимые ошибки при тушении привели к тяжелым последствиям для населения, пожарных и окружающей природной среды, 1989 год – Литва, крупный пожар на фосфорных складах с дополнительным выбросом хлора. В не столь отдаленные годы: 2005 – пожар на Славянском содовом заводе в Украине, в последующем -  пожар при транспортировке фосфорных отходов с этого предприятия в 2007. Подобная угроза существует и в городе Тольятти.

Решение проблемы минимизации последствий прошлого экологического ущерба в результате прекращения деятельности ОАО «Фосфор» отходов возможна при реализации разработанной в рамках магистерской диссертации программы.

Реализация программы по минимизации последствий прошлого экологического ущерба в результате прекращения деятельности ОАО «Фосфор» является необходимым условиям для обеспечения безопасности и сохранения здоровья жителей города Тольятти, определяет основные цели и задачи настоящей работы.

Актуальность темы обусловлена тем, что накопленный экологический ущерб бывшего ОАО «Фосфор» создает условия для развития чрезвычайной экологической ситуации на территории города Тольятти. Помимо прямого загрязняющего эффекта атмосферы, почвы, грунтовых вод, распространяющегося на территорию города Тольятти и муниципального района Ставропольский Самарской области, фосфорсодержащие и иные производственные отходы, повышают вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций, в частности, пожаров с распространением токсичных продуктов горения, радиоактивного заражения территорий.

Вышеизложенные недостатки и противоречия позволили сформулировать проблему исследования: накопленный экологический ущерб бывшего ОАО «Фосфор» является источником чрезвычайных ситуаций и чрезвычайной экологической ситуации в целом, что обуславливает необходимость разработки мер, направленных на их предупреждение.

Цель диссертации: снижение антропогенной нагрузки от прошлого экологического ущерба в результате прекращения деятельности ОАО «Фосфор» путем разработки программы минимизации накопленного экологического ущерба.

Объект исследования: территория бывшего ОАО «Фосфор» с прилежащей селитебной зоной в городе Тольятти и производственный шламоотвал на территории села Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области.

Предмет исследования: особо опасные объекты и прилегающие к ним территории – цех № 51, цех № 2 (корпус 161), цех № 81, № 35, № 70, фосфорный шламоотвал (в районе села Васильевка).

Поставленная в работе цель достигается  решением следующих основных задач:

1) Провести анализ вероятности возникновения фосфорных пожаров на исследуемом и аналогичных производствах, анализ возможных чрезвычайных ситуаций и их источников;

2) Выявить возможные причины, разработать сценарии возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, чрезвычайной экологической ситуации на объекте методом построения дерева событий;

3) Произвести расчеты масштабов воздействия поражающих факторов чрезвычайных ситуаций;

4) Разработать программу по защите окружающей среды от негативного антропогенного воздействия и минимизации накопленного экологического ущерба ОАО «Фосфор».

Теоретической и методологической основой исследования фундаментальные противопожарные, физико-химические, химико-биологические, экономические, управленческие, инженерные,  правовые теории человеческой деятельности, отраженные в работах отечественных и зарубежных учёных (Повзика Я.С.,  Атаманюка В.Г., Собуря С.В., Мастрюкова Б.С, Корольченко А.Я., Яблокова А.В, Медведева Ю.Н., Флеровой Б.А., Черняка А.С., Зефирова Н.С., Лазарева Н.В., Герасимова А.В., Копельман Л., Kammen D.).

Научная новизна:

До настоящего времени в России и за рубежом меры по предупреждению и ликвидации накопленного экологического ущерба в результате прекращения деятельности химических производств, не обобщались в конкретные методики и (или) технологии, специализированного оборудования для длительного хранения и безопасной транспортировки фосфорсодержащих отходов, не разрабатывалось; конкретных программ по защите окружающей среды от негативного антропогенного воздействия и минимизации накопленного экологического ущерба для ОАО «Фосфор» не составлялось и не реализовывалось.

Теоретическая значимость исследования состоит в выявлении наиболее вероятных рисков возникновения чрезвычайных экологических ситуаций, описании программы по защите окружающей среды от негативного антропогенного воздействия и минимизации накопленного экологического ущерба ОАО «Фосфор».

Практическая значимость исследования состоит во внедрении программы по защите окружающей среды от негативного антропогенного воздействия и минимизации накопленного экологического ущерба ОАО «Фосфор» с использованием специализированного оборудования.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы были представлены на:

1) ШЕСТОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ». 30.11-01.12.2012. КОНКУРС «ЭКОТОЛЬЯТТИ-2012». КОНКУРСЕ МОЛОДЕЖНЫХ ИНИЦИАТИВ в номинации «Организаторская деятельность по обеспечению экологической безопасности». Проект «Основные направления минимизации пожароопасной обстановки на ОАО «Фосфор» на территории г.о. Тольятти» (Диплом III степени, 2012 год).

2) XXXIX Самарской областной студенческой научной конференции, подсекция «Охрана окружающей среды». Проект «Пути минимизации пожароопасной обстановки на ОАО «Фосфор» на территории г.о. Тольятти» (Диплом II степени, 2013 год).

3) III «Балтийские экологические чтения». Проект «Возможности нейтрализации отходов ОАО «Фосфор» (Диплом II степени, 2012 год).

4) доклад на научно-практической конференции "Студенческие дни науки ТГУ"  (2013 год).

Научные статьи и материалы научных конференций:

1) «Основные направления минимизации пожароопасной обстановки на ОАО «Фосфор» на территории г.о. Тольятти» в сборнике докладов ШЕСТОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ», С. – стр. 137 – 142.

2) Каталог молодежных экологических инициатив (проектов) «ЭКОТОЛЬЯТТИ» в рамках шестой научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии и пути их решения», г. Тольятти, 30 ноября – 1 декабря 2012 г.: изд-во Самарского научного центра РАН, г. Самара, 2012. Проект «ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ МИНИМИЗАЦИИ ПОЖАРООПАСНОЙ ОБСТАНОВКИ НА ОАО «ФОСФОР» НА ТЕРРИТОРИИ г.о. ТОЛЬЯТТИ», С. – стр. 35 – 36.

3) «Студенческие Дни в ТГУ»: научно-практическая конференция (Тольятти, 1-25 апреля 2013 года): сборник студенческих работ: в 2 ч. / отв. вып. С.В. Большаков. – Тольятти: Изд-во ТГУ, 2013. – Ч. 1 – 302 с.: обл. «Оптимизация условий хранения пожароопасных отходов на территории бывшего ОАО «Фосфор» г.о. Тольятти», с. – 129-130.

4) ELPIT-2013 PROCEEDING Сборник трудов IV Международного экологического конгресса (VI Международной научно-технической конференции) «Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов», научный симпозиум «Экологический мониторинг промышленно-транспортных комплексов», 18-22 сентября 2013 года, Тольятти-Самара, Россия. – Тольятти: изд-во ТГУ, 2013. – Т. 4 – 267 с.: обл. «Фосфор как потенциальный загрязнитель на территории городского округа Тольятти», С. – 118-122.

5) МАТЕРИАЛИ за 9-а международна научна практична конференция, «Achievement of high school», 2013. Том 38. Екология. География и геология. София. «БЯЛ ГРАД-БГ» ООД – 112 стр. МОНИТОРИНГ ПОЖАРООПАСНОЙ ОБСТАНОВКИ НА ОАО «ФОСФОР» НА ТЕРРИТОРИИ Г.О. ТОЛЬЯТТИ. С. – 73-76.

6) «Высокоэффективный состав для тушения лесных пожаров на ранней стадии их развития» (в соавторстве) в сборнике докладов ШЕСТОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТОЛЬЯТТИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ», С. – стр. 28 – 32.

На защиту выносятся: результаты расчета масштабов воздействия поражающих факторов фосфорных пожаров и накопленного экологического ущерба, расчет общего показателя вероятности риска развития неблагоприятной экологической обстановки на территории г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский, программа по защите окружающей среды от негативного антропогенного воздействия и минимизации накопленного экологического ущерба ОАО «Фосфор».

Состояние изученности выбранной темы:

В России общей методики по оценке экологического ущерба, предупреждения и ликвидации накопленного экологического ущерба не разработано, книжных изданий по исследуемой тематике нет. Лишь отдельно в области пожарной безопасности и пожарного аудита Всероссийским научно-исследовательским институтом противопожарной обороны - ВНИИПО МЧС России разработаны методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности [20], и химически опасных веществ и продуктов горения (Методика ТОКСИ). А также рядом ученых в области исследования горючести материалов, обеспечения пожарной безопасности, защиты в чрезвычайных ситуациях и: Корольченко А.Я., Повзиком Я.С.,  Атаманюком В.Г., Собурем С.В., Мастрюковым Б.С.

Большой вклад в создание высокоточных гостированных методик по определению токсичных химических элементов, в частности фосфора, и технологий по утилизации фосфорсодержащих отходов был сделан учеными еще в советское время (Чириков, Черняк А.С., Лазарев Н.В., Зефиров Н.С.) [13, 16]. Однако, так как в те времена экологический вопрос не стоял так остро, а основной акцент производился на объемы и темпы производства, исследования в области утилизации оставались второстепенными и далее не развивались. Тем более в теории рисков не отражались. На сегодняшний момент методика определения токсичных рисков  для человека предложена учеными США [23].

После Чернобыльских событий большой внимание в науке было обращено на влияние доз облучения радиоактивными изотопами, профессор Яблоков А.В. открыто опроверг в своих трудах советский миф о безопасности и даже «полезности», «стимулирующем действии» малых доз облучения. Вместе с учеными в области медицины были рассчитаны риски для здоровья человека в зависимости от  уровня поглощенных доз и перечень сопутствующих болезней [30, 31].

В период бесхозяйственности и упадка экономики после распада СССР возникла потребность в создании методики по проведению инвентаризации объектов накопленного экологического ущерба, однако, утверждена таковая была только в 2012 году, и носит рекомендативный характер.

Структура диссертации: обусловлена логикой и последовательностью изложения результатов решения задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 56 наименований. Объем работы составляет 127 страниц машинописного текста, содержит 16 рисунков, 20 таблиц, 6 приложений. Проведен патентный поиск глубиной в 20 лет, научный эксперимент, практически значимые замеры и лабораторные анализы, расчеты.

 

Основное содержание магистерской диссертации

Во введении обоснована актуальность исследования, определены цель, объект, предмет, проблема и задачи исследования, раскрывается научный аппарат и методологическая база; показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы; сформированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Мониторинг и расчет общего показателя вероятности риска развития неблагоприятной экологической обстановки на территории города Тольятти»: анализируется общее состоянии вопроса – предыстория накопления опасных отходов и обострения экологической ситуации в городе Тольятти в результате прекращения деятельности ОАО «Фосфор», чрезвычайные ситуации на аналогичных производствах, обосновывается выбор методов мониторинга и расчетов по объекту исследования, анализируются статистические данные о пожарах, чрезвычайных ситуациях и их последствиях на территории города Тольятти и Самарской области, проводятся: расчет пожарного риска территорий бывшего ОАО «Фосфор», замеры радиоактивного фона на поверхности почвы, химический анализ проб грунта на содержание общего фосфора и тяжелых металлов, выводится общий показатель вероятности риска развития неблагоприятной экологической обстановки на территории города Тольятти.

По результатам расчета индивидуальные риски при возникновении пожара и распространении ОФП (токсичных продуктов горения) составили: в цехе № 81 - 5,7 х 10-5 год-1 , цехах № 2, № 35, № 51, № 70 - 5,4 х 10-6 год-1. При несоблюдении расчетного (рекомендуемого) времени эвакуации: к условному выходу № 1 – 3, 44 мин., к условному к выходу № 2 – 3, 31 мин., к условному выходу вдоль лестниц 3,73 мин.

Протоколы расчетов по методике Токси отражены на карте зон поражения.

Таблица 10  - Размеры зон поражения токсичными продуктами горения отходов и продуктов

Для сгорания 108 т фосфорсодежащего шлама вблизи цеха № 2

Для сгорания 30 т некондиционного кселинола при истечение вблизи цеха № 35

Для сгорания 29, 6 т некондиционного треххлористого фосфора вблизи цеха № 70

Размеры зон НКПВ:

Длина, м: 188

Длина против ветра, м: - 99

Ширина, м: 575

Глубина ширины, м: 100

Размеры зон НКПВ:

Длина, м: 329

Длина против ветра, м: - 99

Ширина, м: 789

Глубина ширины, м: 100

Размеры зон НКПВ:

Длина, м: 312

Длина против ветра, м: - 99

Ширина, м: 762

Глубина ширины, м: 100

Размеры зон ВКПВ:

Длина, м: 93

Длина против ветра, м: - 91

Ширина, м: 187

Глубина ширины, м: 100

Размеры зон ВКПВ:

Длина, м: 96

Длина против ветра, м: - 93

Ширина, м: 193

Глубина ширины, м: 100

Размеры зон ВКПВ:

Длина, м: 95

Длина против ветра, м: - 93

Ширина, м: 192

Глубина ширины, м: 100

Размеры зон НКПВ/2:

Длина, м: 282

Длина против ветра, м: - 99

Ширина, м: 955 (в селитебной зоне)

Глубина ширины, м: 100

Размеры зон НКПВ/2:

Длина, м: 569

Длина против ветра, м: - 100

Ширина, м: 1277 (выход за селитебную зону)

Глубина ширины, м: 400

Размеры зон НКПВ/2:

Длина, м: 562

Длина против ветра, м: - 100

Ширина, м: 1263 (выход за селитебную зону)

Глубина ширины, м: 400

По результатам полевых и лабораторных исследований грунта на наличие радиоактивных изотопов тория (природного) и цезия-137 рассчитана вероятность развития негативных факторов для здоровья человека для среднего радиоактивного фона на территории ОАО «Фосфор» - 50 мкр/ч = 0,5 мкЗв/час = 3,7 х 10-4 год-1.

По результатам лабораторных исследований грунта на наличие фосфорсодержащего отхода и присутствия тяжелых металлов выведен индивидуальный канцерогенный риск в воздухе селитебной зоны бывшего ОАО «Фосфор» при среднесуточном его поступлении в случае пожара:

 

Таблица 12  - Степень риска для порогового токсиканта                                                                            

№ п.п.

Наименование компонента

Содержание (общее) определяемых компонентов,

в 100г., %

Среднесуточное поступление, отнесенное к 1 кг массы тела 30-летнего человека за время воздействия – 15 лет

Степень риска для порогового токсиканта

1

Фосфор элементарный (Р4) (в шламе/грунте)

10,0±0,5/0,010±0,003

0,14

3,15x10-3

2

Фосфаты (P2O5) (в шламе/грунте)

28,3±0,5/3,3±0,1

0,24

6,2x10-4

3

Мышьяк (As)

<0,0005

0,26

3,12x10-3

4

Кадмий (Cd)

<0,0003

0,16

1, 008x10-3

5

Никель (Ni)

0,003±25% отн.

1,6

1,5x10-3

6

Свинец (Pb)

<0,0003

0,16

6,7x10-4

7

Хром (Cr)

0,01±25% отн.

0,52

 2, 1x10-3

И общий показатель вероятности риска развития неблагоприятной экологической обстановки составил:

Σ

Рисунок 3
 

Рисунок 4

 

 

 

 

 

 
 

Рисунок 5

 
 
i = (Ri1) +(Ri3…4) + + (Ri5…11) = 3,7 х 10-4 год-1 + 5,7 x 10-5 год-1  +  5,4 х 10-6 год-1 +  5,4 х 10-6 год-1   +  +3,15 х 10-3 год-1  +  6,2 х 10-4 год-1  +  3,12 х 10-3 год-1  +  1,008 х 10-3 год-1  +  1,5 х 10-3 год-1  +  6,7 х 10-4 год-1  +  +2,1 х 10-3 год-1  = 0,12 х 10-3 год-1.    

Во второй главе: «Экспериментальная часть» описывается цель и задачи эксперимента по поиску биологического способа очистки территорий от химического загрязнения фосфорсодержащими отходами, рассеянными на поверхности грунта на  площадке бывшего предприятия, дневник наблюдения за экспериментальными образцами посева и грунта, выводы с помощью методов биоиндикации о токсичности образцов грунта, первичном и вторичном уровне загрязнения, возможном дальнейшем применении способа.

В качестве эксперимента в контейнер размером 18 см х 60 см при глубине грунта с фосфорсодержащим отходом, взятого с территории бывшего ОАО «Фосфор»,  6-10 см была засеяна неприхотливая травосмесь райграса пастбищного (60%), овсяницы красной (20%), тимофеевка луговая (20%).

 

Таблица 13 - Сравнительная характеристика всходов и длительности произрастания посева

Фаза жизни посева

Токсичный грунт (дата)

Нетоксичный грунт (дата)

посев

12.08.2013

12.08.2013

всход

22.08.2013

16.08.2013

Произрастание травки 12-17 см (15-17 см)

03.09.2013

21.08.2013

Начало процесса гибели

12.11.2013

12.11.2013

 

Таблица 14 - Содержание общего фосфора в образцах токсичного грунта посева № 1

№ п.п.

Наименование компонента

Содержание (общее) определяемых компонентов,

в 100г., %

фосфорсодержащий грунт до внесения травосмеси, мг

фосфорсодержащий грунт после 3х месяцев роста травосмеси, мг

1

Фосфор элементарный (Р4)

0,010±0,003

0,007±0,003

2

Фосфаты (P2O5)

3,3±0,1

2,3±0,1

Вывод № 1: грунт токсичен по результатам первичных анализов, также подтверждено методом сравнительной биоиндикации и установлено замедленное, проблемное произрастание травосмеси на токсичном грунте (11-12 дней, нежели в тех же благоприятных условиях на чистом грунте (5-13 дней).

Вывод № 2: вероятность произрастания и поглощения фосфорсодержащего отхода из грунта присутствует (длительность жизни не менее 3-х месяцев при погоде от +300 до -200С), следовательно, возможно использовать способ в завершающей стадии программы по снижению антропогенной нагрузки.

В третьей главе «Программа по защите окружающей среды от негативного антропогенного воздействия и минимизации накопленного экологического ущерба ОАО «Фосфор»: проведен патентный поиск технологий утилизации фосфорсодержащих отходов и методов оптимизации условий хранения опасных фосфорсодержащих отходов и ликвидации чрезвычайных ситуаций, составлен план работ по минимизации накопленного экологического ущерба на территории ОАО «Фосфор», действий по предупреждению и ликвидации возможных чрезвычайных ситуаций, разработана оснастка для минимизации накопленного экологического ущерба на территории ОАО «Фосфор», предложены оптимальные условия хранения фосфорсодержащих отходов в подземных сооружениях.

Для наибольшей эффективности работ по минимизации последствий прошлого экологического ущерба в результате прекращения деятельности ОАО «Фосфор» и снижения рисков потерь рабочих и служащих, их защиты от последствий чрезвычайных ситуаций необходимо, в первую очередь, создание КЧС и ОПБ (комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности) на объекте, формирование группы из 60 (общего назначения 12 человек и специального назначения 48 человек) «ликвидаторов» из числа аттестованных договорных нештатных аварийно-спасательных формирований (НАСФ) и выполнение ряда запланированных мероприятий (Таблица 15, 16).

 

Таблица 15 - Организация и проведение работ по минимизации последствий прошлого экологического ущерба ОАО «Фосфор»

№ п/п

Задачи выполнения мероприятий

Количество привлеченных сотрудников, транспорта, средств механизации

Специализация

1

Нейтрализация сыпучих фосфорсодержащих отходов в местах скопления песком, известью

60 человек, шанцевый инструмент (совковые лопаты, ведра)

 

Состав общего назначения

1.1

Подвоз нейтрализаторов (песка, извести) самосвалом, разгрузка

1 человек – водитель самосвала (автотехника – самосвал)

Состав специального назначения (водитель самосвала)

2

Механическая зачистка территории с соблюдением техники безопасности, охраны труда для персонала

 

 

2.1

Механическая зачистка нейтрализованного сыпучего фосфорсодержащего отхода  территории и сбор в специальные контейнеры (108 т)

60 человек, шанцевый инструмент (совковые лопаты)

переносной компактный герметичный огнестойкий контейнер – 67

Состав общего назначения

2.2

Сбор фосфорсодержащего отхода в бочках с истекшим сроком эксплуатации в специальные контейнеры (29,6 т)

30 человек, 1 человек – водитель-оператор автокрана,

переносной компактный герметичный огнестойкий контейнер – 19, автокран

Состав общего назначения, специального назначения (водитель-оператор автокрана)

2.3

Сбор бочек с кселинолом в контейнеры (30 т)

30 человек, 1 человек – водитель-оператор автокрана,

переносной компактный герметичный огнестойкий контейнер – 19

Состав общего назначения, специального назначения (водитель-оператор автокрана)

3

Транспортирование и размещение контейнеров с фосфорсодержащими отходами на хранение в «бункеры» - высвобожденные ЗС ГО на территории бывшего ОАО «Фосфор», непригодные для укрывания людей.

В дальнейшем подобные бункеры – конструкции предлагается  застраивать или обустраивать на момент проектирования предприятия в рамках инженерно-технических мероприятий ГО для предупреждения ЧС, накопления экологического ущерба в случае возможного банкротства

2 водителя-оператора автопогрузчика,

4 автопогрузчика,

2 «бункера»

Состав общего назначения, специального назначения (водители-операторы автопогрузчика)

4

Погрузка для вывоза контейнеров с кселинолом (в дальнейшем с фосфорсодержащими отходами) к месту реализации или утилизации железнодорожным транспортом или автотранспортом с соблюдением государственного стандарта на перевозку опасных грузов

1 водитель грузового автомобиля,

1 грузовой автомобиль,

1 ж/д платформа в составе поезда

Состав специального назначения  (1 водитель грузового автомобиля)

 

 

5

Дезактивация конструкций, подвергшихся радиационному заражению, вывоз конструкций, грунта, не поддается дезактивации в полевых условиях

60 человек, шанцевый инструмент (гидравлический демонтажный инструмент, ведра), 1 грузовой автомобиль, 1 водитель грузового автомобиля

Состав общего назначения, специального назначения (водитель грузового автомобиля)

6

Бетонирование участков, подвергшихся радиационному заражению

30 человек (шанцевый инструмент: лопаты, доски), 1 бетономешалка, 1 водитель автомобиля-бетономешалки

Состав общего назначения, специального назначения (водитель автомобиля-бетономешалки)

7

Применить элементы рекультивации: использовать наносной грунт взамен срезанного, используя биогумус с завода по переработке твердых бытовых отходов

60 человек, шанцевый инструмент (совковые лопаты), 1 бульдозер, 1 водитель-оператор бульдозера

Состав общего назначения, специального назначения (1 водитель-оператор бульдозера)

8

Применить биологический способ очистки территории от остатков фосфорсодержащих отходов путем засеивания культур, активно поглощающих свободный фосфор и превращающих его в органический фосфор, периодичный скос

60 человек, шанцевый инструмент (совковые лопаты)

 

Состав общего назначения

 

Таблица 16 - Организация взаимодействия при проведении аварийно-спасательных и других неотложных работа (АСДНР) на случай ЧС при проведении работ по минимизации последствий прошлого экологического ущерба ОАО «Фосфор»

№ п/п

Задачи и время выполнения мероприятий

КЧС и ОПБ, формирования организации

КЧС и ОПБ, формирования г.о. Тольятти

Формирования АСС города

1

Уточнение обстановки в зоне потенциальной ЧС «Ч»+0,5

ОГ КЧС и ОПБ информируют председателя КЧС и ОПБ об обстановке, состоянии рабочих и служащих, местонахождении пострадавших, наличие и характер вторичных поражающих факторов. Организуют наблюдение, информируют об изменении обстановки

ОГ КЧС и ОПБ информируют председателя КЧС и ОПБ г.о. Тольятти об обстановке, состоянии рабочих и служащих, мерах по их защите

 

2

Обеспечение выдвижения и развертывания формирований «Ч»+1

Организуют встречу привлекаемых дополнительно городских формирований. Информируют об обстановке, наличии, состоянии и местонахождении пострадавших. Организуют помощь при развертывании АСДНР

Подразделения ГИБДД и охраны общественного порядка обеспечивают ввод дополнительных аварийно-спасательных формирований в зону ЧС. Осуществляют охрану порядка в районе АСДНР

 

3

Введение разведки с «Ч»+0,5 и до завершения АСДНР

Разведывательные силы объекта ведут необходимую разведку, информируют об обстановке КЧС и ОПБ объекта, командиров формирований, дополнительно привлекаемых к проведению АСДНР

КЧС и ОПБ предприятия информирует КЧС г.о. Тольятти об обстановке в жилых районах прилегающих к организации и мерах по защите населения

Разведывательные подразделения АСС ведут разведку по своим участкам работ и информируют об обстановке руководителя работ

 

4

Проделывание проходов в завалах, расчистка подъездов к месту проведения АСНДР

Аварийно-техническая группа предприятия проделывает проходы. КЧС и ОПБ предприятия информирует привлекаемые формирования о состоянии подходов

Аварийно-спасательные службы г.о. Тольятти проделывают проезды к наиболее трудным местам

 

5

Проведение поисково-спасательных работ с «Ч»+1,5

АСС предприятия ведут поиск пострадавших, обеспечивают данными о вероятном месте нахождения людей на момент ЧС, проводят опрос пострадавших

 

 

6

Деблокирование пострадавших из-под завалов в поврежденных зданиях с «Ч+1,5» и до завершения спасательных работ

Аварийно-техническая группа проводит деблокирование пострадавших в помещениях здания объекта и эвакуирует к местам сбора пораженных

Спасательные формирования г.о. Тольятти во взаимодействии с формированиями объекта деблокируют пострадавших в зданиях и эвакуируют к местам сбора пострадавших

Подразделения, службы города осуществляют деблокирование пострадавших, оказывают медпомощь во взаимодействии с силами привлекаемых формирований и эвакуируют к местам сбора пораженных

7

Ведение спасательных работ в горячих зданиях и территориях, локализация и тушение пожаров «Ч»+0,5

Организует действия отделения пожаротушения и обеспечивает планами горящих зданий дежурные противопожарные службы города

Пожарные формирования ГПС МЧС России по г.о. Тольятти локализуют и тушат пожары в зданиях, помещениях и территориях объекта

 

8

Оказание медицинской помощи пострадавшим и эвакуация их в медицинские учреждения с «Ч»+2

Организуют работу санитарных постов, оказание первой врачебной помощи, отправку пострадавших в лечебные учреждения города

Выделяют бригады скорой медпомощи для оказания помощи и эвакуации в лечебные учреждения города

Оказывают первую медицинскую помощь пострадавшим и эвакуируют их на пункт сбора пораженных для дальнейшей эвакуации в лечебные учреждения

9

Проведение неотложных работ на поврежденных коммунально-энергетических сетях «Ч»+3

КЧС и ОПБ предприятия обеспечивает материалами и запасными частями. Специалисты объекта выполняют работы на поврежденных КЭС

Организуют выделение и доставку недостающих материалов и деталей для проведения неотложных работ. Выделяют специалистов для выполнения сложных работ

 

 

10

 

Обеспечение проведения АСДНР в течение проведения всех работ

Организуют питание горячей пищей личный состав формирований на пунктах. Обеспечивают действия подведомственных и приданных формирований ГСМ и необходимости МТС

Организуют размещение и обеспечивают пострадавших необходимыми материальными средствами и нормами ЧС

 

 

Разработан огнестойкий контейнер для длительного хранения и безопасной транспортировки сыпучих фосфорных отходов:

Безымянный

Рисунок 1 – сборочный чертеж конструкции

 

Безымянный1

Рисунок 2 – 3D-модель конструкции

 

1. Контейнер переносной герметичный огнестойкий с внутренней теплозащитной «рубашкой» обеспечивает устойчивое вертикальное размещение 2-х бочек объемом по 200 л с фосфорсодержащим отходом или объема сыпучего нейтрализованного фосфорсодержащего отхода.

2. Разгрузочная часть емкости конусная (лоток) с механизмом открывания и съемным ключом, предусмотрены загрузочный люк, погрузочные крючки, решетки и опоры для удобной погрузки и транспортирования конструкции.

3. Выбор недорогой марки стали для изготовления контейнера для температур горения (реал.) желтого фосфора (8000 - 9000 С), бензина (9000 - 11000 С) , Сталь – 09г2с, экономвариант контейнера из стали-3, теплозащитная «рубашка» - 09г2с.

4. Покрытие водно-дисперсионной огнезащитной вспучивающейся краской, повышающей степень огнестойкости контейнера до 2 часов.  Противопожарное действие краски  с момента образования «шубы» - не менее 45 минут до достижения критической температуры металлоконструкции 5000 С.

Предложена оптимизация условий хранения фосфорсодержащих отходов в подземных сооружениях:

Рисунок 3 – бункер для длительного хранения фосфорсодержащих отходов в разрезе

 

Удовлетворяющие условия для хранения:

1. Отсутствие прямых солнечных лучей.

2. Повышенная влажность.

3. Стабильно пониженные температуры (+ 8… +100 С круглогодично).

4. Условия проветривания – приточная вентиляция через вентиляционные шахты и по условиям обслуживания ЗС ГО.

5. Огнестойкий строительный материал – бетон.

6. Объект закрыт и трудно распознаваем для посторонних.

Дальнейшие перспективы исследования

1. В качестве научного развития данного исследования возможно проработать вопрос о внесении в федеральный закон о банкротстве пункта о консервации потенциально опасных отходов на территории заводов, предприятий. Что предотвратит возможность накопления экологического ущерба, а также определит момент окончания процедуры банкротства только после проведения процедур консервации от опасных отходов, зачистки территорий от опасных отходов.  Пункт об ответственности при несоблюдении правил консервации опасных отходов не позволит забрасывать производство и накапливать экологический ущерб, будет рекомендовать прописывать в уставных документах организаций вышеуказанные пункты.

2. В дальнейшем бункеры для подземного длительного хранения фосфорсодержащих отходов предлагается застраивать или обустраивать из числа высвобожденных ЗС ГО на момент проектирования предприятия в рамках инженерно-технических мероприятий гражданской обороны для предупреждения чрезвычайных ситуаций, накопления экологического ущерба в случае возможного банкротства и остановки производств.

3. Продолжение работы над биологическим способом очистки территорий от остатков фосфорсодержащих отходов на основе культур, активно поглощающих свободный фосфор и превращающих его в органический.