Кудаев А.Е¹, к.м.н.Ходарева Н.К^1,2, Барсукова Л.П.¹

¹Медицинский центр инновационных технологий «Артемида», ²ГБУ РО «Лечебно-реабилитационный центр №1», Ростов-на Дону, Россия

Информационные препараты при воспалительном процессе в эксперименте

Воспаление является патогенетическим процессом, сопутствующим или лежащим в основе многих заболеваний. Используемые в настоящее время в медицинской практике противовоспалительные препараты, преимущественно из группы нестероидных противовоспалительных средств и глюкокортикоиды, демонстрируя достаточную клиническую эффективность имеют ряд существенных побочных реакций, что и стимулирует поиск новых, достаточно безопасных, противовоспалительных средств. За последние десятилетия возник интерес физиологов к элементу № 32 периодической системы Д. И. Менделеева–германию (Ge). Германийорганические соединения обладают антиоксидантной активностью, обезболивающим и антигипертензивным действием, индуцируют продукцию интерферона, проявляют защитные свойства против радиоактивного облучения.

Целью данного исследования было сравнительное изучение противовоспалительной активности сертифицированного препарата «Раствор водный цитрата германия, ТУ У 15.8-35291116-008:2009» произведенного «ООО Наноматериалы и нанотехнологии» и информационного препарата (ИП), полученного с помощью переноса информационных свойств оригинального препарата на вторичный носитель - на воду для инъекций [1].

ДИЗАЙН ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование носило характер пилотного и было проведено на небольшом количестве белых беспородных крыс (15 самцов), массой 150 – 170 грамм, содержащихся в стандартных условиях сертифицированного вивария ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области»

Изучение противовоспалительной активности препарата и его аналога проводили на модели подострого формалинового воспаления [2], вызванного введением под апоневроз голеностопного сустава задней правой лапы крысы 0,1мл 2% водного раствора формалина., у животных трех групп (по 5 животных в каждой группе): 1-контрольные животные; 2-животные с воздействием препарата “Ge”; 3- животные с воздействием информационного препарата. Информационный препарат (ИП Ge) был получен с помощью переноса информационных свойств оригинального препарата на вторичный носитель – ампулу воды для инъекций (2мл) использованием генератора информационного переноса «Золотое сечение» разработанный ООО «АРТЕМИДА» [3]. Выраженность отека оценивали измеряя толщину лапы с помощью штангенциркуля через 1, 3, 6, 24, 48 часов после первого введения формалина. Через 48 часов после первого было проведено второе введение формалина и проведены измерения толщины лапы крыс через 49, 51, 54, 72, 96, 120, 196 часов от начала опыта. Исследуемые вещества (а так же воду для инъекций контрольным животным) вводили зондом внутрижелудочно (0,5мл) через 1 час после первой инъекции формалина, затем через 24, 48, и 72 часа (всего 4 выпаивания). Для оценки влияния противовоспалительных воздействий на функциональное состояние организма животных были протестированы лейкоцитарные формулы крови крыс. Функциональное состояние организма связано с развитием общих неспецифических адаптационных реакций: реакции стресс (Стр) Г. Селье (4) и антистрессорных реакций (5) тренировки (Тр) и активации. Исходя из показателей лейкоцитарной формулы был оценен уровень интоксикации (6), протестированы адаптационные реакции (5) соответствующие функционированию каждого животного. Кровь для анализа брали: 1 - до введения формалина (фон); 2 - через сутки (24 часа) после первого введения формалина; 3 - через двое суток после второго введения формалина (96 часов от начала опыта), 4 — окончание эксперимента (196 часов от начала опыта и 120 часов после окончания противовоспалительных воздействий). Все мазки крови фиксировались и окрашивались стандартно.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Наибольшая выраженность отека наблюдалась через 6 часов после первого введения формалина и через 24 часа после второго введения т.е. через 72 часа от начала исследования Кроме того, к этому сроку (72 часа) только у крыс контрольной группы возник существенный отек стопы, который сохранялся и нарастал до конца наблюдений.

Прирост отека голеностопного сустава рассчитывали по формуле [5] :

О – И

П = ----------- х 100 %.

И

Где: П - прирост отека; О - величина отека после введения формалина;

И - величина лапы до введения формалина.

Противовоспалительную эффективность воздействий оценивали по степени угнетения отечной реакции по сравнению с контролем (Табл.1 ,Табл.2) по формуле [5]:

(О - И О - И )

100% - (--------(о): --------- (к) ) х 100%

( И И )

Где: к — контрольная группа; о — опытная группа.

Как видно из табл.1 противоотечная эффективность превысила 30% [6] в обеих исследуемых группах как после первого, так и после второго введения формалина.

Табл. 1.

Действие препарата « Ge» и информационного препарата (ИП Ge) на выраженность отека голеностопного сустава крыс при развитии формалинового воспаления.

Группа	Выраженность отека (6 часов) %	Противоотечная эффективность %	Выраженность отека (72 часа) %	Противоотечная эффективность %
Контроль	138,3	-	100+46,6*	-
«Ge»	66,7	51,5	66,7+0*	33,3
ИП Ge	33,3	75,1	43,3+0*	56,7
			*- вторичный отек стопы

К концу эксперимента, через 196 часов ни в группе с воздействием препарата “Ge”, ни в группе с воздействием ИП Ge отеков уже не наблюдалось (Табл.2.).

Табл. 2.

Действие препарата «Ge» и информационного препарата (ИП Ge ) на выраженность отека голеностопного сустава крыс при развитии формалинового воспаления через 196 часов.

Группа	Выраженность отека (196часов) %	Противоотечная эффективность %
Контроль	83,3 + 114*	-
Препарат«Ge»	0 + 0*	100
ИП Ge	0 + 0*	100
	*- выраженность вторичного отека стопы

По лейкоцитарным формулам крови животных была проведена оценка интоксикации у подопытных животных в процессе развивающегося воспаления. Были использованы клеточные тесты реактивности и интоксикации (6): индекс сдвига лейкоцитов крови (ИСЛК) по Яблучанскому; лимфоцитарный индекс интоксикации (ЛИ) по Капитаненко и Дочкину; лимфоцитарный индекс интоксикации (ЛИИ) по Кальф - Калифу и др. Результаты обсчета крови животных каждой из групп по всем трем тестам не вошедшие в зону нормы (интоксикация) были оценены в процентах. К концу исследования у всех животных контрольной группы нарастала интоксикация -100%. В группе с применением «Ge» интоксикация составляла 33% на протяжении всего исследования. В группе с применением ИП Ge интоксикация составляла 66% на протяжении всего исследования. Интоксикация в опытных группах даже после окончания воздействий не возрастала.

По лейкоцитарным формулам крови для каждого животного были определены развивающиеся в процессе исследования адаптационные реакции. До начала эксперимента (фон) большинство животных демонстрировало физиологические адаптационные реакции без элементов напряжения: реакцию тренировки (Тр), реакцию активации (Акт), реакцию повышенной активации (ЗПА). Лишь у одного животного тестировалась переактивация (ПеА) – напряжение по лимфоцитам (выше нормы). В процессе эксперимента адаптационные реакции поддерживались в основном в зоне физиологической нормы с нарастанием элементов напряжения. Через сутки после начала эксперимента реакция стресс (Г. Селье) тестировалась лишь у одного животного из группы с воздействием препарата “Ge”. Эта реакция сохранялась до конца наблюдений. В конце эксперимента стресс тестировался и в контроле. В группе с воздействием информационного препарата ИП Ge к концу эксперимента у всех крыс тестировались энергетически наиболее выгодные адаптационные реакции: реакция активации и реакции повышенной активации.

Гармоничность развивающихся адаптационных реакций была оценена в баллах по количеству элементов напряжения в каждой из групп по срокам тестирования крови. Бальная оценка (Рис. 1) развивающихся адаптационных реакций наглядно демонстрирует: нарастание напряженности адаптации в контроле; нарастание и спад напряженности в группе с введением препарата “Ge”; и, практически, нормализация адаптации в группе с введением информационного препарата ИП Ge.

Рис 1. Оценка напряженности адаптационных реакций в контрольной группе (синяя кривая), в группе с применением препарата “Ge” (красная кривая) и в группе с применением информационного препарата ИП Ge (желтая кривая) по срокам тестирования.

Проведенное тестирование адаптационных реакций и оценка их гармоничности показало, что воспаление развивающееся в контрольной группе сопровождается нарастанием напряженности, снижением процентного содержания лимфоцитов, переходом адаптационных состояний на нижние границы реакции тренировки и в реакцию стресс. Воспаление в этой группе не купируется, что демонстрирует развивающийся вторичный отек стопы. В группе с введением препарата “Ge” нарастание напряженности адаптационных реакций после первого введения формалина происходило аналогично контролю. В первые сутки эксперимента у животных нарастало возбуждение, они не принимали пищу. В дальнейшем возбуждение снизилось, в некоторой степени сохраняясь до конца наблюдений. Но, хотя у одного животного из этой группы, развилась реакция стресс, к концу наблюдений напряженность реакций в этой группе снизилась и вторичного отека не наблюдалось. В группе с введением информационного препарата ИП Ge напряженность адаптационных реакций была выражена в значительно меньшей степени. К концу наблюдений тестировались антистрессорные адаптационные реакции: активации (Акт) и повышенной активации (ЗПА). Вторичного отека (стопы) также не наблюдалось.

ВЫВОДЫ

Таким образом, в эксперименте на белых беспородных крысах на модели подострого формалинового воспаления было показано выраженное однонаправленное противовоспалительное действие препарата “Ge” и информационного препарата ИП Ge, полученного с помощью переноса информационных свойств оригинального препарата на вторичный носитель. Отмечено противоотечное действие использованных веществ с более выраженной эффективностью информационного препарата по сравнению с противоотечным действием препарата “Ge”. Отсутствовало нарастание интоксикации (даже после окончания воздействий) в обеих опытных группах в отличие от контроля, где она составила 100%. Кроме того, анализ развивающихся в процессе исследования общих неспецифических адаптационных реакций у животных контрольной и обеих подопытных групп позволяют сделать вывод, что противовоспалительное действие информационного препарата достигалось меньшим напряжением адаптационных возможностей организма и границы реагирования при этом не выходили за рамки физиологических. Именно в этой группе не наблюдалось преодоления патогенного влияния воспаления через стресс.

Литература

1.Готовский М.Ю., Перов Ю.Ф. Дискуссионные вопросы терминологии в области современной традиционной медицины. 111. Информационный перенос и электронная гомеопатия// Традиционная медицина.-2010.-С.59-62

2. Сернов Л.Н. Элементы экспериментальной формакологии / Л.Н.Сернов, В.В. Гацура. – М.: ВНЦ БАВ, 2000. -352с.

3 . Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К. Многоуровневая системная адаптивная диагностика и терапия. Ростов –на –Дону. Изд. СКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2009. -306с.

4. Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Кузьменко Т.С., Шихлярова А.И. Антистрессорные реакции и активационная терапия. Реакция активации как путь к здоровью через процессы самоорганизации. – Екатеринбург, «Филантроп», 2002г. – 196с.

5. Насонов Е. Л., Лебедева О.В. Нестероидные противовоспалительные препараты: механизм действия и клиническое применение в ревматологии. - Новости формации и медицины. Т.30, 1,1990г.

6. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ / Под общей редакцией чл.- корр. РАМН проф. Р.У. Хабриева. – 2 изд., переработ. и доп. – М.: Медицина, 2005. - 832с.

7. Самохин А. В., Томкевич М.С., Готовский Ю.В., Мизиано Ф. Г. Иммунология, апоптоз и гомеопатия. «ИМЕДИС»,1998, С.160-161

8. Селье Г. На уровне целого организма. – М., 1972. – 118с.