Право/13. Міжнародне право

к.і.н., доцент Ведькал В.А.

Дніпропетровський національний університет імені О. Гончара

Оцінка окремих аспектів міжнародного права в контексті інтелектуальної власності у ЗЕД

Пріоритетною складовою інтеграції України до світового співтовариства забезпечення її економічного і культурного піднесення є гармонізація законодавства України з міжнародним правом, в тому числі, в сфері захисту результатів інтелектуальної власності.

Вагомий внесок у дослідження проблеми захисту прав інтелектуальної власності в умовах інтернаціоналізації торгово-економічної діяльності зробили вітчизняні вчені Ю.Є. Атаманова [1], О.П. Орлюк та інші [2], П.М. Цибульов [3] та інші. Разом з тим залишається недостатньо дослідженим механізм підвищення ефективності національної системи захисту права інтелектуальної діяльності у зовнішньоекономічній діяльності. В зв язку з цим необхідно здійснення порівняльної характеристики українського законодавства і угоди ТРІПС виявити існуючі недоліки і сформулювати пропозиції щодо вдосконалення та адаптації законодавства у сфері охорони прав інтелектуальної власності до ТРІПС.

Нагадаємо, існує значна кількість міжнародних конвенцій і угод, які регулюють питання правової охорони об’єктів інтелектуальної власності. Найбільш універсальним міжнародним договором у сфері інтелектуальності є угода СОТ по торговельним аспектам прав інтелектуальної власності, який є обов’язковим для виконання всіма членами СОТ і враховує вимоги положень Парижської, Бернської, Римської та інших конвенцій.

Доведено, основі особливості угоди ТРІПС полягають в тому, що: по-перше, робиться акцент на правозастосуванні, тобто передбачає забезпечення високих стандартів права інтелектуальної власності від правопорушення, що обумовлено поширенням таких негативних явищ, як патентні війни; по-друге, має більш сильний механізм захисту і тиску в порівнянні з іншими конвенціями. Не виконання норм може призвести навіть до застосування торгових санкцій; по-третє, передбачає ефективний механізм регулювання (розв’язання спорів). Ця процедура вимагає створення особливого органу який, по закінченню двох сторонніх консультацій, вправі винести своє судження в вигляді доповіді по справі. Якщо доводи скарги були визнані обґрунтованими, країни, чиї закони визнані такими, що незадовільняють стандарт ТРІПС, зобов’язана буде усунуть цю невідповідність під загрозою економічних санкцій (66).

Одним з основних положень ТРІПС є введення примусового ліцензування.

Як правило, Положення ТРИПС вимагають від членів СОТ забезпечення принципу найбільшого сприяння. Робота з приведення національного законодавства України в відповідність з ТРІПС розпочалась в 2001р., після ухвалення Указу Президента України « Про заходи по охороні інтелектуальної власності в Україні». В 2003 р. було ухвалено Цивільний кодекс України, в 4 книзі якого найшли відображення положення угоди ТРІПС. Одним з проявів гармонізації стало приведення термінів щодо використання майнових правна на об’єкти інтелектуальної власності в відповідність з міжнародними стандартами (торговельна марка, комерційне найменування). Норми передбачені законами не забезпечують належного і ефективного захисту цих прав, що призводить до таких правопорушень як піратство, незаконне використання торговельних марок, нечесна конкуренція. Найвищий рівень правопорушень спостерігається на ринку комп’ютерного забезпечення.

Враховуючи вищевикладене можна зробити висновок,практика застосування чинного законодавства у сфері інтелектуальної власності виявила проблеми, обумовлені неврегульованістю питань щодо розпорядження майновими правами на об’єкти права інтелектуальної власності, створеними із залученням бюджетних коштів, неадекватною слабкою відповідальністю за неправомірне використання об’єктів інтелектуальної власності, низькою правовою культурою. Потребує вдосконалення система патентно-інформаційного забезпечення. Зміни до чинного законодавства у сфері інтелектуальної власності мають бути спрямовані на : адаптацію національного законодавства до ТРІПС; узгодження актів національного законодавства у сфері інтелектуальної власності між собою; приведення законодавства у відповідність до Цивільного кодексу України; посилення дієвості і доступності правових і адміністративних механізмів захисту прав інтелектуальної власності; удосконалення правового регулювання економічних аспектів прав інтелектуальної власності, вдосконалення механізмів економічного стимулювання творчості; удосконалення правових норм щодо колективного управління майновими правами суб’єктів авторського і суміжних прав. Покращання інвестиційного клімату в Україні. Удосконалення законодавства потребує внесення змін у першу чергу до законі « Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», «Про охорону прав на промислові зразки», «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних».

З метою підвищення ефективності захисту прав на об’єкти промислової власності необхідно створити спеціалізований Патентний суд (Суд з питань інтелектуальної власності) для розгляду справ, пов’язаних з захистом прав інтелектуальної власності Необхідно запровадити дієві заходи проти функціонування на серверах сайтів, що сприяють нелегальному поширенню контента, який охороняється авторськими і суміжними правами, такого як фонограми а також посилити відповідальність за незаконне поширення в інтернеті об’єктів авторського і суміжних прав. З метою забезпечення лібералізації, максимальної зручності для заявників процедур набуття прав на об’єкти інтелектуальної власності, вдосконалення експертизи заявок на об’єкти промислової власності необхідно запровадити електронне діловодство щодо експертизи заявок.

Література:

1. Атаманова Ю.Є. Право інтелектуальної власності: система міжнародно-правового регулювання / Ю.Є. Атаманова. – Харків: ДИВ, 004. – 208 с.

2. Право інтелектуальної власності: Академічний курс: [підручник для студентів вищих навчальних закладів] / О.П. Орлюк, Г.О. Андрощук, О.Б. Бутнік-Сіверський та ін. – [за ред. О.П. Орлюк, О.Д. Святоцького]. – Київ: Видавничий Дім «Ін Юре », 2007. – 315 с.

3. Цибульов П.М. Основи інтелектуальної власності: [навчальний посібник] / П.М. Цибульов. – К.: Ін-т інтел. власн. і права, 2005. – 108 с.