Економічні науки /
Макроекономіка
Лі Анастасія В’ячеславівна
Науковий керівник: к.е.н.
Ховрак І. В.
КрНУ ім. Михайла
Остроградського, Україна
Однією з найактуальніших проблем на сьогоднішній
час в Україні є проблема безробіття, тобто наявність соціально-економічного явища, при якому частина робочої сили не задіяна у виробничій
та невиробничій сфері. З одного боку, безробіття є стимулятором активності та
підвищення кваліфікації працюючого населення, а з іншого – це велике суспільне
лихо. Варто вказати, що глобальна
економічна криза викликала збільшення чисельності безробітних в усьому світі,
спричинюючи соціальну напруженість та політичну нестабільність. Зазначена
проблема існує і в Україні,
маючи свої причини та особливості: посилення
соціальної напруженості, скорочення обсягів сукупного попиту, структурні зміни
та диспропорції в економіці, нерівномірність розвитку продуктивних сил в межах
національної економіки та окремих регіонів тощо.
Так, станом на 1 квітня 2015 року кількість зареєстрованих безробітних
становила 506,8 тис. осіб. В цілому, за методологією Міжнародної
організації праці, рівень безробіття серед українців працездатного віку протягом
2010-2014 рр. коливався в межах 7,3-9,3%
[1]. Статистика безробіття в регіонах України свідчить про значні відмінності
даного показника в регіонах країни (таблиця 1). В цілому, рівень безробіття в
регіонах з 2010 по 2013 знижувався, але з 2013 по 2014 він суттєво зріс [5]. Проте,
як будь яке соціально-економічне явище, безробіття має негативні та позитивні
наслідки.
Основною
негативною рисою ринку праці України є вимушена неповна зайнятість та
приховане безробіття. Його існування зумовлене надлишком робочої сили,
потрібної для виробництва конкурентоспроможної продукції, спадом в економіці та
системною кризою.
Таблиця 1
Динаміка рівня безробіття,%
|
Області |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
|
Винницька |
6,8 |
6,6 |
9,7 |
9,2 |
11,1 |
|
Волинська |
11,1 |
10,9 |
8,8 |
8,4 |
10,3 |
|
Дніпропетровська |
7,6 |
7,3 |
7 |
6,8 |
8,3 |
|
Донецька |
9,1 |
8,7 |
9,5 |
8,2 |
11,8 |
|
Житомирська |
11 |
11,2 |
10,7 |
10,2 |
12,3 |
|
Закарпатська |
8,9 |
10,2 |
9,2 |
8,2 |
9,6 |
|
Запорізька |
8,2 |
7,9 |
7,5 |
7 |
8,8 |
|
Івано-Франківська |
8,9 |
9,3 |
8,4 |
7,8 |
8,6 |
|
Кіровоградська |
9,8 |
9,4 |
9,2 |
8,5 |
11,7 |
|
Київська |
7,9 |
7,2 |
6,7 |
6,4 |
7,2 |
|
Львівська |
7,8 |
8,3 |
8 |
7,5 |
8,8 |
|
Миколаївська |
9,2 |
8,8 |
8,4 |
7,8 |
9,4 |
|
Одеська |
6,6 |
6,4 |
6,3 |
5,7 |
7 |
|
Полтавська |
10,5 |
9,9 |
9,2 |
8,7 |
11,8 |
|
Рівненська |
12,5 |
11,5 |
10,8 |
10,3 |
11,7 |
|
Сумська |
11,6 |
10,2 |
9,6 |
8,5 |
10,2 |
|
Тернопільська |
10,2 |
11,4 |
10,8 |
10,3 |
12 |
|
Харківська |
7,7 |
7,6 |
7,2 |
6,8 |
8,1 |
|
Херсонська |
9,4 |
9,8 |
9,4 |
9,1 |
10,2 |
|
Хмельницька |
9,6 |
9,8 |
9,4 |
8,7 |
9,9 |
|
Черкаська |
10,8 |
10 |
9,7 |
9,5 |
10,5 |
|
Чернівецька |
8,4 |
9,6 |
9,3 |
8,6 |
10,2 |
|
Чернігівська |
12 |
11,9 |
11 |
10,3 |
12,1 |
Рис. 1 Основні наслідки
безробіття
Враховуючи реалії нашої економіки, одним з основних напрямів регулювання безробіття
та мінімізації його негативних наслідків є [4, с. 75-78]: зниження собівартості,
а відповідно і ціни товарів та послуг, зробивши їх доступними більшості
громадян і конкурентоспроможними на зовнішньому ринку; підвищення заробітної
плати, пенсій, стипендій, збільшення інших трансфертів (підвищена купівельна
спроможність вимагає збільшення товарів і послуг, а це сприятиме підвищенню
виробництва, що, в свою чергу, потребує залучення додаткової робочої сили і
збільшення зайнятості); зростання рівня загальної освіти; підвищення
кваліфікації; розширення діапазону оволодіння працівниками професій і
спеціальностей (розвиток таких необхідних складових відтворення якісної робочої
сили, як медицина, культура, спорт); надання податкових пільг і дотацій підприємствам
та компаніям за створення робочих місць тощо. Все перелічене вимагає постійного
вдосконалення діючих законодавчих актів з огляду як на негативний, так і на
позитивний вплив глобалізації на розвиток національної економіки і соціальної
політики, максимального врахування виникаючих під її впливом тенденцій.
Література
1. Державний комітет статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
2. Федоренко В. Г. Вплив економічного
розвитку країни на формування системи професійного навчання безробітних / В. Г.
Федоренко, Л. М. Марченко, Є. В. Боднар // Економіка та держава. – 2010. – № 3.
– С. 4-7.
3. Нільфоров П. О. Фінансово економічні
аспекти розвитку ринку праці та боротьби з безробіттям / П. О. Нільфоров, А. О.
Вольська // Фінанси України. – 2009. – № 10. – С. 22-30.
4. Міненко В. Л. Методологічні підходи
до визначення сутності державного регулювання ринку праці і зайнятості
населення / В. Л. Міненко // Економіка та держава. – 2010. – № 1. – С. 75-78.
5. Аналітичні матеріали МОП [Електронний
ресурс]. – Режим доступу:
http://ukrstat.org/uk/operativ/operativ2014/rp/rp_reg/reg_u/rbn_2014_u.htm