Семенов В.В.

Владимирский юридический институт ФСИН России, Россия

Оперативно-розыскной аспект преодоления противодействия раскрытию преступлений, совершаемыми отдельными лицами

Вопрос о нейтрализации противодействия раскрытию преступлений, совершаемых в УИС, продолжает оставаться актуальным. Связано это не только с постоянным совершенствованием способов противодействия и слабой теоретической осведомленностью субъекта раскрытия по осуществлению выявления и нейтрализации противодействия, но и со спецификой выявления и раскрытия преступлений.

Оперативно-розыскное преодоление противодействия раскрытию преступлений, совершаемых в учреждениях УИС – это деятельность оперативных подразделений УИС, направленная на выявление и нейтрализацию противодействия раскрытию преступлений, путем проведения оперативно-розыскных мероприятий и информационно-аналитического обеспечения предварительного расследования в условиях учреждений УИС.

Разграничение форм противодействия, основанное на выделении определенных субъектов и обладании ими некоторой информацией имеет большое значение, как теоретическое, так и прикладное, поскольку напрямую касается выбора тем или иным субъектом противодействия, обладающим ограниченным объемом оперативно-розыскной информации, обусловленных способов противодействия, а, следовательно, и выбора оперативным работником приемов и методов нейтрализации такого противодействия.

По нашему мнению, классификацию необходимо выстроить в таком порядке, что бы прослеживалась не только логичность выводов, но и так же была в порядке их значимости.

Первое основание для классификации является периодичность. Данное деление было поставлено на первое место не случайно. Связано это: 1) с возможностью последующим раскрытием субъектов в каждом периоде; 2) с решающим фактором, т.е. оказание противодействия расследованию в определенный период определяет способ и последовательность действия субъекта противодействия; 3) с влиянием на широкий круг возможных участников уголовного дела. В данную классификацию входят следующие периоды: с момента подготовки к преступлению до момента возбуждения уголовного дела (противодействие, направленное против выявления преступления); с момента возбуждения уголовного дела до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (противодействие расследования преступления); с момента направления прокурором уголовного дела в суд до вынесения приговора судом (противодействие правосудия).

Вторым основанием для классификации является объект. Главным объектом противодействия раскрытию преступлений является оперативный работник и субъект расследования (следователь и орган дознания).

Противодействие может быть направлено на процесс вынесения приговора, где вся деятельность субъекта противодействия будет направлена на вынесения несправедливого приговора.

Третьим основанием являются цели и задачи противодействия.

Данное основание разделяется в зависимости от субъекта противодействия. Каждый возможный субъект имеет свои, индивидуальные цели и соответственно задачи. В результате своего процессуального статуса либо отношения к преступлению лицо выбирает и структурирует свои задачи таким образом, чтобы были успешны и в полном объеме достигнуты все поставленные цели.

Цели и задачи в определенной стадии совершения преступления разные. Субъект противодействия (например, преступник) при подготовке к совершению преступления или после, в латентный период, имеет перед собой цель сокрыть преступление для невозможности обнаружения его признаков преступления, либо изменить характер преступления, либо своими действиями направить расследование по ложному пути.

Четвертым основанием для классификации являются способы осуществления противодействия. Данные способы подразделяются на акты противодействия, которые направлены на: выявление признаков преступления; установление размера и характера ущерба; доказуемость виновности лица либо, наоборот, привлечение невиновного лица; раскрытие преступления «по горячим следам»; воспрепятствование установлению причин и условий, способствующих совершению преступления.

Настоящие четыре основания являются основополагающими в классификации видов противодействия. Далее мы бы хотели отметить другие основания, которые могут рассмотреть виды противодействия с других сторон. Такими основаниями могут являться в зависимости: от воздействия на информацию (физическое или психологическое); от деятельности (действие или бездействие); от законности исполнения (законная или незаконная).

В целом, проведенное исследование позволяет выявить некоторые закономерности и сделать некоторые выводы:

1. способы противодействия у каждого субъекта индивидуальны, имеют самостоятельный и неповторимый подход к каждой ситуации, в связи с этим, необходимо исходить из вида преступления и субъекта противодействия;

2. на каждом этапе раскрытия преступления, субъектом противодействия может быть и сотрудник правоохранительных органов, по причине коррупционной или иной заинтересованности, что создает особые проблемы при выявлении и нейтрализации противодействия.

3. Оперативно-розыскное преодоление противодействия раскрытию преступлений, совершаемых в учреждениях УИС – это деятельность оперативных подразделений УИС, направленная на выявление и нейтрализацию противодействия раскрытию преступлений, путем проведения оперативно-розыскных мероприятий и информационно-аналитического обеспечения предварительного расследования в условиях учреждений УИС.

Библиографический список:

1) Криминалистика: учебник/ Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. С. 663.

2) Ищенко В.А. Противодействие предварительному расследованию в местах лишения свободы и направления его нейтрализации: дисс. …канд.юрид.наук. – М, 2007. 196 с.

3) Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: дисс. …канд.юрид.наук. – Санкт-Петербург, 1999.