УДК 634.0.68

Хуажев О.З., Хунагова Р.А.

Кубанский Государственный Технологический Университет

Методика оценки эстетических свойств лесных рекреационных ландшафтов

Красочность лесного ландшафта занимает важное место в системе показателей, определяющих его общую привлекательность для отдыхающих.

При разработке методики эстетической оценки лесного рекреационного ландшафта необходимо исходить из того общепринятого в психологии факта, что восприятие человеком красоты, как и все, что относится к эмоциональной сфере, происходит на подсознательном уровне. Определить приоритеты, отдаваемые подсознанием тем или иным свойствам природных объектов в процессе оценки их эстетических качеств, можно опираясь на концепцию "субъективной вероятности". Суть ее заключается в следующем: оценку, даваемую экспертом тому или иному свойству природного объекта, можно рассматривать как случайную величину, имеющую вероятностный, стохастический характер.

Сбор исходного экспериментального материала для последующей обработки методами математико-статистического и логико-профессионального анализа проходит по следующей схеме. Группа экспертов (в составе не менее 5 человек) оценивает степень эстетической привлекательности лесного участка в пределах видимости по пятибалльной шкале (1 – очень низкая, 2 – низкая, 3 – средняя, 4 – высокая, 5 – очень высокая), соотнося его с тем эталоном, который сформирован в сознании на основе жизненного опыта и эстетических вкусов. Оценки даются экспертами индивидуально, независимо друг от друга, ни один эксперт не знает об оценках других экспертов до конца процесса. Таким образом, исключается влияние экспертов друг на друга в процессе с целью поддержания случайного характера индивидуальной экспертной оценки. По каждому из оцененных участков находится среднее, которое считается математическим ожиданием, истинным значением оценки степени эстетичности данного ландшафтного участка. Средние оцениваются на достоверность на 5%-м уровне значимости. Участки с недостоверными средними из дальнейшего анализа исключаются.

Параллельно каждому из оцениваемых участков человеком, не принимающим участия в оценке, дается описание по ряду таксационно-лапдшафтных признаков, в число которых входят:

- Состав насаждения (в единицах состава).

- Средний диаметр насаждения (см).

- Число ярусов.

- Полнота (в единицах полноты).

- Сомкнутость крон (в единицах сомкнутости) .

- Густота подроста и подлеска (в условных единицах).

- Декоративность подлеска (в условных единицах).

- Проективное покрытие травостоя (%).

- Декоративность травостоя (в условных единицах).

- Крутизна склона (град).

- Просматриваемость (м).

- Число перегибов рельефа на 100 м профиля.

- Захламленность и замусоренность территории (в условных единицах).

- Заселение деревьев плющом (в условных единицах).

- Степень обилия видов, снижающих аттрактивность ландшафта (в условных единицах).

- Выраженность горных пород (в условных единицах).

- Наличие солитеров (в условных единицах).

- Наличие водотоков (в условных единицах).

- Наличие открывающихся с территории оцениваемого участка внешних видов (в условных единицах).

- Экспозиция склона (в условных единицах).

Придержки для количественного выражения условных единиц ряда ландшафтных показателей приведены в табл. 1.

Таблица 1

Показатели, влияющие на эстетическую оценку рекреационного ландшафта

Оцениваемые показатели	Оценка, балл	Показатель
1	2	3
Густота подроста и подлеска	1	Подрост и подлесок отсутствует
	2	До 1000шт/га
	3	1000 - 3000 шт/га
	4	3000 - 10000 шт/га
	5	Свыше 10000 шт/га
Декоративность подлеска	1	Отсутствует декоративные виды (красноцветущие, с оригинальной архитектоникой и окраской листьев, вечнозеленые)
	2	До 10% декоративных видов в составе подлеска
	3	10 – 30 % декоративных видов в составе подлеска
	4	30 – 50 % декоративных видов в составе подлеска
	5	Свыше 50% декоративных видов в составе подлеска
Декоративность травостоя	1	Отсутствует декоративные виды (красноцветущие, с оригинальной архитектоникой и окраской листьев, вечнозеленые)
	2	До 10% декоративных видов в составе травостоя
	3	10 – 30 % декоративных видов в составе травостоя
	4	30 – 50 % декоративных видов в составе травостоя
	5	Свыше 50% декоративных видов в составе травостоя
Захламленность и замусоренность территорий	1	Отсутствует валежник и мусор антропогенного происхождения
	2	До двух поваленных деревьев в пределах видимости, мусор антропогенного происхождения отсутствует
	3	3-4 поваленных деревьев в пределах видимости, на 10% территории встречается мусор антропогенного происхождения
	4	4-6 поваленных деревьев в пределах видимости, 10-20% территории покрыто мусором антропогенного происхождения
	5	Более 6 поваленных деревьев в пределах видимости, более 20% территории покрыто мусором антропогенного происхождения
Заселенность деревьев плющом	1	Плющ отсутствует
	2	До 10% деревьев заселено плющом
	3	10-30% деревьев заселено плющом
	4	30-50% деревьев заселено плющом
	5	Выше 50% деревьев заселено плющом
Степень обилия видов, снижающих аттрактивность	1	Отсутствуют виды снижающие аттрактивность
	2	На 10% территории произрастают виды, снижающие аттрактивность
	3	На 10-20% территории произрастают виды, снижающие аттрактивность
	4	На 20-50% территории произрастают виды, снижающие аттрактивность
	5	Свыше 50% территории занято видами, снижающие аттрактивность
Выраженность горных пород	1	Обнажение горных пород отсутствует
	2	Встречаются отдельные крупные камни
	3	Имеются небольшие выходы скальных обнажений, не привлекающие особого внимания
	4	Скальные обнажения привлекают внимание, но не доминируют в ландшафте
	5	Крупные выходы скальных обнажений, доминирующих в ланшафте
Наличие солитеров [Солитер-любой отдельный объект, привлекающий внимание и повышающий общие эстетические свойства территории (отдельное крупное дерево среди молодняка, декоративный пень, крупный валун, яркое пятно мха на коре крупного дерева и т.п.)]	1	Присутствует
	0	Отсутствует
Наличие водотоков (Водотоки- небольшие лесные ручьи и речки в пределах видимости)	1	Присутствует
	0	Отсутствует
Наличие внешних видов, открывающихся с территории оцениваемого участка (Внешний вид-любой пейзаж, перспектива, открывающийся с территории оцениваемого участка, но расположенный за его пределами)	1	Присутствует
	0	Отсутствует

Примечание. Балл-единица измерения показателей, определяющих эстетичность ландшафта.

В целом оценка проводится по лесному массиву, представляющему собой относительно однородный по составу, возрасту и условиям местопроизрастания участок леса, приблизительно соответствующий по площади лесному кварталу. Внутри этого массива оценивается от 50 до 70 выделов и дается их описание по вышеупомянутому набору признаков. В результате по каждому оцененному массиву составляют исходную матрицу статистических данных, включающую экспертную оценку эстетичности лесных ландшафтов, с одной стороны, и ландшафтно-таксационное описание этих же ландшафтов — с другой.

Полученные матрицы исходных данных обрабатывают методами множественного регрессионного и корреляционного анализов с применением для расчетов как линейных, так и нелинейных моделей. Данные методы математико-статистической обработки экспериментального материала предполагают нормальное распределение каждого из исследуемых факторов (показателей). Поэтому предварительно все показатели, характеризующие лесоводственно - таксационные и ландшафтные особенности исследуемых лесных участков, оценивают на нормальность распределения по коэффициентам асимметрии и эксцесса и их ошибкам. Факторы, распределение которых существенно отличалось от нормального, из дальнейшего анализа исключались.

Фамилия Имя Отчество	Хуажев Олег Закиреевич	Хунагова Рузана Аслановна
Информация	Профессор кафедры экономики и финансового менеджмента Кубанского Государственного Технологического Университета (КубГТУ) Краснодар, РФ	Аспирант кафедры экономики и финансового менеджмента Кубанского Государственного Технологического Университета (КубГТУ) Краснодар, РФ
Почтовый адрес	350002 Краснодар, Базовская, 169, к.12	350002 Краснодар, Базовская, 169, к.12
Контактный телефон / факс	+7 - 988 - 2428234	+7 - 988 - 2428234