К.ф.н. Ичкинеева Д.А.

Оренбургский государственный университет, Россия

Дискретизация физического пространства текста в процессе

развертывания текста на уровне предложения

По мнению ряда ученых-исследователей текста основной текстовой единицей является предложение [1,2,3,4]. То, что предложение является основным компонентом структуры текста, следует из некоторых его определений: «связный текст понимается обычно как некоторая (законченная) последовательность предложений, связанных по смыслу друг с другом в рамках общего замысла автора» [4, c.6]; «как объект лингвистического исследования текст представляет собой группу предложений, объединенных общим смыслом и структурой» [1, c.5]; «текст – это понятие одновременно синтагматическое и функциональное. Это – специальным образом организованная, закрытая цепочка предложений, представляющая собой единое высказывание» [3, c.17]. Подобное определение статуса предложения позволяет рассматривать его в качестве структурного элемента, при помощи которого происходит дискретизация физического пространства текста.

По мнению О.И. Москальской, существуют определенные закономерности расположения предложений в тексте, варьирование же происходит только в рамках этих закономерностей [3, c.145]. Автор использует понятие позиции предложения в тексте, при этом О.И. Москальская отмечает, что «это понятие реляционное, так как речь идет о месте предложения по отношению к соседним предложениям в тексте и по отношению ко всему составу текста» [там же]. Полагаем, что актуальным является определение позиций в тексте предложений, дифференцированных по количественному признаку (по размеру), так как локализация в тексте предложений определенной длины может свидетельствовать о распределении проявлений категории дискретности и, противоположной ей категории континуальности в тексте.

Локализация предложений в тексте потребовала проведения исследовательской программы, состоящей из нескольких этапов. В качестве материала были использованы тексты из цикла А.С. Пушкина «Повести покойного Ивана Петровича Белкина». Рассмотрим этапы реализации исследовательской программы по выявлению локализации предложений в тексте на примере повести «Станционный смотритель».

1) в каждом тексте подсчитываются размеры всех предложений в словах, полученные показатели фиксируются в порядке следования предложений. Например, в тексте «Станционный смотритель» динамика распределения размеров предложений следующая: 10 – 22 – 16 – 17 – 4 – 19 – 10 –4 –…– 18.

2) Определяются абсолютные значения расположения границ предложения в тексте. Например, в тексте «Станционный смотритель» первое предложение состоит из 10 слов, второе – из 22 слов, следовательно, первое предложение заканчивается на десятом слове, а второе начинается на одиннадцатом, при этом заканчивается оно на тридцать втором слове включительно. После того, как получены все абсолютные значения расположения границ предложений в тексте, они переводятся в относительные величины. Для этого каждый компонент цепи значений делится на максимальное значение, совпадающее с размером всего текста (3442 слова). Например, правая граница первого предложения будет равна 10 / 3442 = 0,1613, правая граница второго – 22 / 3442 = 0,3548 и т. д. Далее по оси ОХ отмечается локализация предложения в тексте, которая определяется величиной относительной протяженности предложения и его относительных границ в тексте;

3) по оси ОY откладывается относительный размер каждого предложения, то есть рассчитывается доля каждого предложения относительно самого длинного предложения в тексте. Величина самого длинного предложения принимается равной 1. Чтобы рассчитать долю каждого предложения относительно самого длинного, количество слов в каждом предложении делится на максимальное значение размера предложения в анализируемом тексте. В тексте «Станционный смотритель» максимальный размер предложения равен 62, следовательно, относительный размер первого предложения равен 10 / 62 = 0,61, второго –22 / 62 = 0,35 и т.д.;

4) каждому участку по оси OY (от 0 до 1), соответствующему тому или иному предложению, присваивается значение размера данного предложения. Например, каждой координате первого предложения, занимающего расстояние от 0 до 0,1613, ставится в соответствие значение, равное 0,61;

5) определяется среднее значение размера предложений для всего текста. Данный показатель высчитывается следующим образом: сумма всех значений размера предложений (в относительных величинах) делится на количество предложений. Для текста «Станционный смотритель» средний размер предложений равен 55,52 / 312 = 0,178.

Описанный выше алгоритм был заложен в программное средство АРСТ (Анализатор ритмической структуры текста) [5].

На рисунке 1 представлена динамика распределения размеров предложения в рассказе «Станционный смотритель».

График на рисунке 1 позволяет проследить динамику распределения предложений разного размера в тексте.

Рисунок 1. Распределение размеров предложения в тексте «Станционный смотритель»

На рисунке видно, что существует общая тенденция чередования континуализации (увеличение размеров предложений) и дискретизации (уменьшение размеров предложения), при этом среднее значение размера предложений является маркером границы проявлений дискретности и континуальности в тексте. Так, все показатели размера, находящиеся ниже линии среднего значения, считаются проявлением дискретизации физического пространства текста, все значения, находящие выше этой линии – континуализации.

Данный график отражает общую тенденцию превалирования проявлений категории континуальности над категорией дискретности. Происходит это, главным образом, за счет «сохранения» размера в нескольких следующих друг за другом предложениях.

В распределении предложений разной длины в тексте обращает на себя внимание тот факт, что начало текста представлено предложениями, размер которых указывает на континуализацию физического пространства текста.

Данная тенденция отмечена во всех 6 текстах цикла. Кроме того, во всех исследуемых текстах начальная часть графика является областью проявления сверхдлинных предложений. Участком текста, где в наибольшей степени отмечена тенденция к континуализации, является середина текста. Во второй половине текста (во всех текстах цикла) отмечено превалирование проявлений дискретности над континуальностью. Еще одним фактом, на наш взгляд, заслуживающим внимания, является то, что заключительная часть всех текстов характеризуется высокой долей дискретности физического пространства текста. Следует отметить, что в трех текстах («От издателя», «Станционный смотритель», «Выстрел») размер последних предложений превышает среднее значение, тем не менее, данные превышения являются незначительными и проявляются на уровне 1 – 4 предложений.

Итак, локализация предложений разного размера в тексте позволяет сделать следующие выводы о процессе дискретизации физического пространства текста на уровне размера предложений:

1) структура физического пространства на уровне распределения предложений разного размера является неоднородной и представляет собой порционированное чередование проявлений дискретности и континуальности;

2) общее распределение предложений относительно протяженности текста характеризуется превалированием проявлений континуальности физического пространства текста над дискретностью;

3) начало текста характеризуется тенденцией к континуализации физического пространства текста;

4) наибольшая степень проявлений категории дискретности физического пространства текста приходится на его вторую половину (в частности, на конец текста).

Литература:

1. Авакян, А. А. Текст как объект психолингвистического исследования / А. А. Авакян // Лингвометодические и культурологические проблемы обучения языковой коммуникации: материалы Всерос. науч.-практ. конф. / под ред. Н.П. Пешковой. – Уфа: РИЦ БашГУ, 2011. – С. 3-5.

2.Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. – М. : Наука, 1981. – 139 с.

3. Москальская, О. И. Грамматика текста / О. И. Москальская. – М.: Высш. шк., 1981. – 183 с.

4. Николаева, Т. М. От звука к тексту / Т. М. Николаева. – М. : Языки русской культуры, 2000. – 680 с.

5. Анализатор ритмической структуры текста: программное средство [электр. издание] / К.И. Белоусов, И.В. Влацкая, Н.Л. Зелянская, О.В. Половова // Свидетельство о регистрации № 597 в Университетском фонде алгоритмов и программ от 1 сентября 2010 года. - Оренбург, 2010.