Дубкова Ю.С.

Севастопольский городской гуманитарный университет, Украина

Особенности аббревиатурного поля в русском языке

На современном этапе развития системных исследований языковых единиц понятие поля применяется при описании разных языковых уровней. Понятие поля восходит к определению языка как системы. Впервые это теоретически обосновали И.А. Бодуэн де Куртенэ и Ф. де Соссюр. В зарубежной лингвистике основоположником поля является немецкий ученый Й. Трир. Он утверждал, что только в системе любое явление может иметь определенный смысл. По его мнению, вся система языка разделяется на два типа полей: понятийные и словесные (или лексические). Заслуга Й. Трира заключается в том, что его работы послужили толчком к новому направлению в исследовании лексики, а позже были перенесены на другие уровни языка [12, с. 22-23]. Значительный вклад в разработку поля внесли отечественные лингвисты. Большим вкладом в исследование семантических полей является монография Г.С. Щура «Теории поля в лингвистике». Он считает, что характеристикой поля служит взаимодействие его определенных элементов и, следовательно, термином «поля» нельзя обозначить любую группу слов [11].

Особый интерес представляет концепция В.Г. Адмони о полевой структуре грамматических явлений. Он выделяет в структуре поля центр (ядро) и периферию. Центр образуется оптимальной концентрацией признаков, совмещающихся в данной единице. К периферии относятся образования «разной емкости с некомплектным числом этих признаков, т.е. с отсутствием одного или нескольких признаков» [1,c. 99]. Е.В. Гулыга и Е.И. Шендельс определяют лексико-грамматическое поле как совокупность взаимодействующих средств, именющих общее значение и образующих систему. Они выделяют следующие признаки поля:

– наличие инвентаря – набора средств разных уровней, связанных между собой системными отношениями,

– поле обладает неоднородной, сложной структурой [5,c. 8-10].

Говоря о структуре поля, многие ученые выделяют доминанту поля – наиболее специализированный для выражения значения, систематически используемый конституент поля. Вокруг доминанты группируются наиболее тесно связанные с ней конституенты, которые образуют ядро поля. Конституенты, которые отдалены от ядра, расположены на периферии поля [4], [3]. Некоторые ученые выделяют лексические поля внутри определенной части речи [4].

Для современного языкознания характерен возросший интерес к функциональной стороне языковых явлений. В последнее время широко исследуются функционально-семантические поля (в дальнейшем ФСП). А.В. Бондарко внес большой вклад в анализ ФСП. Он впервые предложил термин функционально-семантическое поле, под которым он понимал систему разноуровневых средств данного языка (морфологических, синтаксических, словообразовательных, лексических, а также комбинированных – лексико-синтаксических и т.п.), объединенных на основе общности и взаимодействия их семантических функций [2, c. 21-22].

В отечественной и зарубежной научной литературе существует множество теорий поля. Р.Мейер выделяет три типа семантических полей:

1)естественные (названия деревьев, животных, частей тела, чувственных восприятий и пр.)

2) искусственные (названия воинских чинов, составные части механизмов и пр.)

3) полуискусственные (терминология охотников или рыбаков, этические понятия и пр.)

Семантический класс он определяет как “упорядоченность определенного числа выражений с той или иной точки зрения, т.е. с точки зрения какого-либо одного семантического признака, который автор называет дифференцирующим фактором. По мнению Р.Мейера, задача семасиологии - “установить принадлежность каждого слова к той или иной системе и выявить системообразующий, дифференцирующий фактор этой системы” [6].

Дальнейшее исследование лексики с точки зрения семантических полей связывается с именем Й. Трира, использовавшего термин “семантическое поле”, впервые появившийся в работах Г. Ипсена. В его определении семантическое поле - совокупность слов, обладающих общим значением.

Таким образом, наметилось два пути в исследовании и разработке теории семантических полей. Одни ученые (К.Ройнинг) изучали парадигматические отношения между лексическими единицами языка, т.е. парадигматические поля. Другие (В.Порциг) занимались изучением синтагматических отношений и полей. Также изучались комплексные поля – это классы слов, связанных и парадигматическими, и синтагматическими отношениями.

К парадигматическим полям относятся самые разнообразные классы лексических единиц, тождественных по тем или иным смысловым признакам (семам); лексико-семантические группы слов (ЛСГ), синонимы, антонимы, совокупности связанных друг с другом значений полисемантического слова (семантемы), словообразовательные парадигмы, части речи и их грамматические категории.

Наиболее глубоко теория ЛСГ разработана в исследованиях Л.Вейсгербера.

Концепция словесных полей Л. Вейсгербера очень близка к концепции Й.Трира. Л.Вейсгербер также считает, что значение слова – это не самостоятельная единица поля, а структурный компонент. “Словесное поле живет как целое, - указывает он, - поэтому, чтобы понять значение отдельного его компонента, надо представить все поле и найти в его структуре место этого компонента” [4].

Каждый народ имеет свои принципы членения внешнего мира, свой взгляд на окружающую действительность, поэтому семантические системы разных языков не совпадают. Поэтому необходимо искать принципы деления словарного состава на поля в самом языке [6].

Исследователь Ф.П.Филин при членении языковой системы использует понятие “лексико-семантические группы”. Под ЛСГ он понимает “лексические объединения с однородными, сопоставляемыми значениями”, представляющие собой “специфическое явление языка, обусловленное ходом его исторического развития” [6].

Наряду с интерпретацией поля как парадигматического явления, появляется все больше работ, в которых самые различные синтаксические комплексы трактуются как поля и в которых делается попытка совместить анализ парадигматических и синтагматических полей.

Термин “синтагматическое поле, введен Порцигом В. Под термином “синтагматическое поле” понимались словосочетания и синтаксические комплексы, в которых явно проступала возможность семантической совместимости компонентов.

Синтагматические поля отражают группировки двух видов:

1) слова, объединённые в синтагму только на основе общности их синтагматических сем, т.е. семантической сочетаемости. К таким, например, относятся группы типа “суъект+предикат”, “субъект+предикат+объект”, “субъект+предикат+атрибут”;

2) слова, объединённые в синтагму на основе общности их нормативных валентных свойств (лексической и грамматической сочетаемости). К таким относятся группы типа “существительное+прилагательное”, “глагол+наречие”[6].

Лингвист Васильев Л.М. выделяет еще один тип полей – комплексные. Он говорит о том, что при сложении парадигматических и синтагматических смысловых полей образуются комплексные поля. Такими полями являются, например, словообразовательные ряды, включающие слова разных частей речи вместе с их парадигматическими коррелятами (например, Учитель /преподаватель…/ учит (наставляет…/ученика/студента…/).

Таким образом, в зависимости от признака, положенного в основу классификации, ученые-лингвисты выделяют различные типы полей: лексико-семантические поля, лексико-семантические группы, тематические ряды, синтагматические, комплексные и ассоциативные поля и др. На данный момент нет единой типологии группировок и общепризнанных критериев их выделения.

Среди всех выделенных полей в лингвистике нас буде интересовать прежде всего определение понятия «лексико-семантическое поле.

Лексико-семантическое поле – это термин, применяемый в лингвистике чаще всего для обозначения совокупности языковых единиц, объединенных каким-то общим (интегральным) лексико-семантическим признаком; иными словами – имеющих некоторый общий нетривиальный компонент значения. Первоначально в роли таких лексических единиц рассматривали единицы лексического уровня – слова; позже в лингвистических трудах появились описания семантических полей, включающих также словосочетания и предложения [3].

Ономасеологическим свойством семантического поля является то, что в его основе аходится родовая сема, или гиперсема, обозначающая класс объектов. Семасиологическая характеристика поля заключается в том, что члены поля соотносятся друг с другом по интегрально-дифференциальным признакам в своих значениях. Это позволяет их объединять и различать в пределах одного поля.

Наиболее полно свойства лексико-семантического поля выделила И.И.Чумак:

1. Семантическое поле образуется множеством значений, которые имеют хотя бы один общий компонент. Этот компонент обычно выражается архилексемой (гиперлексемой), то есть лексемой с наиболее обобщённым значением;

2. В ЛСП выделяются микрополя - семантические объединения, члены которых связаны интегральным признаком, выражаемым обычно доминантой микрополя. Внешнюю структуру микрополя составляет ядро и несколько областей, одни из которых могут располагаться в непосредственной близости к ядру (ближняя периферия), а другие на периферии микрополя (дальняя периферия);

3. Внутренняя структура поля понимается как набор корреляций, связывающих семантические единицы;

4. Для поля характерна взаимоопределяемость элементов, выступающая иногда в виде взаимозаменяемости этих элементов;

5. ЛСП не изолированы друг от друга. Каждое слово языка входит в определённое ЛСП, причём, чаще всего, вследствие своей многозначности, не только в одно;

6. Одно семантическое поле может включаться в другое поле более высокого уровня [6].

Таким образом, лексико-семантическое поле представляет собой определенную группу слов (словосочетаний), объединенную одним родовым значением (ядро поля). ЛСП содержит в себе единицы, по своим значениям находящиеся на разном «расстоянии» от ядра поля (ближняя и дальняя периферия). Одно ЛСП может входить в другое, в свою очередь элемент одного ЛСП может входить в другое поле, в зависимости от признака, берущегося за основу образования поля.

Как отмечают И.М.Кобозева, Л.М.Васильев и другие авторы, связи между единицами отдельного семантического поля могут различаться по «широте» и специфичности. Наиболее общие типы связей – это связи парадигматического типа (синонимические, антонимические, родо-видовые и др.).

В основе любой терминологической системы лежит родо-видовой принцип[7]. Существует несколько названий для определения родо-видовых отношений: гипонимические [9], гипер-гипонимические [Киршо С.М.], инклюзивно-эксклюзивные [8]

Понятия «род» и «вид» относительны, поскольку многие виды являются в свою очередь, родами по отношению к другим предметам. Гипонимия (включение) оказывается многоступенчатой, что дает возможность последовательно детализировать классы и подклассы лексических единиц.

При гипонимической организации существенно то, что каждый высший класс складывается из меньшего количества единиц с большим объемом значения [2].

При изучении терминосистемы каждый минимальный или максимальный ее элемент оказывается связанным по линии род-вид со множеством других элементов. Развертка каждого гиперо-гипонимического блока показывает степень сложности и разработанности отражаемых участков действительности: чем более сложна и изучена какая-либо область, тем больше уровней обобщения и, следовательно, ярусов в блоке. Развертка демонстрирует родо-видовые связи между объектами, указывает место каждого элемента в иерархической системе.

Строгая иерархичность, взаимосвязь, взаимообусловленность понятийной сферы передается терминологическими единицами благодаря наличию классификационного типа отношений. Гипонимы, подчиненные одному гиперониму, находятся в соподчинительных отношениях и выступают по отношению друг к другу как согипонимы.

Например, авианосец - гипероним; легкий, ударный, многоцелевой, атомный – согипонимы. Согипонимы – видовые наименования, соотносительные с одним и тем же гиперонимом.

В зависимости от уровня рассмотрения один и тот же термин может выступать как в качестве гиперонима, так и в качестве гипонима.

Считается, что при классификации по одному признаку гипероним и гипонимы образуют субполе (субпарадигму) первой степени подчинения. Перекрещивающиеся связи, при которых термин является гипонимом одного поля и гиперонимом другого, подтверждает системный характер родо-видовых отношений в рамках определенного семантического гнезда терминологических единиц.

Так, нами были выделены 2-х ступенчатые и 1 ступенчатые связи.

Рассмотрим, двухступенчатую родо-видовую связь в аббревиатурах:

Гипероним: УС [у-эс] ← учебный самолёт

Гипонимы:

УБС ← учебно-боевой самолёт

УТС ← учебно-тренировочный самолёт

РУТС ← реактивный учебно-тренировочный самолет

ВУТС ← винтовой учебно-тренировочный самолёт

Гипероним: ТС [тэ-эс] ← транспортный самолет

Гипонимы:

МТС ←многофункциональный транспортный самолёт

МТА ← многоцелевой транспортный самолет

ЛТС ← лёгкий транспортный самолёт

ТТС ← тяжёлый транспортный самолёт

ИРТС ← индийско-российский транспортный самолёт

ИРТС ← индийско–российский средний транспортный самолёт

СТС ← сверхзвуковой транспортный самолёт

ВТС ← военно-транспортный самолет

СВТС ← средний военно-транспортный самолёт

В этом аббревиатурном поле аббревиатуры ТТС - тяжёлый транспортный самолёт и ЛТС - лёгкий транспортный самолёт являются антонимами.

Гипероним: БМС [бэ-эм-эс] ← ближнемагистральный самолет

Гипонимы:

ШФБМС ← широкофюзеляжный ближнемагистральный самолёт

СМС ← ближне-среднемагистральный самолёт

В аббревиатуре СМС не отражен один компонент компонет ближне.

Гипероним: МЦИ [мци] ← многоцелевой истребитель

Гипоним:

МФИ← многоцелевой фронтовой истребитель

В аббревиатуре МФИ препозитивный компонент целевой не отражен в аббревиатуре. Таким образом, общий компонент словосочетаний по-разному представлен в аббревиатурах.

Гипероним: СНИС [снис] ← самолеты наблюдения и связи

Гипонимы:

СННИС ← самолёт наблюдения, наведения и связи

СОТН ← самолёт оптико-телевизионного наблюдения

В аббревиатуре СНИС сочинительный союз и сохраняется, оформляясь на письме в виде заглавной буквы. То же наблюдается и в аббревиатуре СННИС.

Гипероним: БС [бэ-эс] ← беспилотный самолёт

Гипонимы:

МБС ← многоцелевой беспилотный самолёт

БСР ← беспилотный самолёт-разведчик

ОЭБСР ← отдельная эскадрилья беспилотных самолётов-разведчиков

Гипероним: АВ [а-вэ], АН [а-эн] (аббревиатуры, образованные на базе сложного слова)← авианосец

Гипонимы:

АВЛ ← авианосец легкий

АВУ ← авианосец ударный

АВМ ← авианосец многоцелевой

АВМА ← атомный многоцелевой авианосец

с проблемой представления аббревиатур – варьирование формы (инициальной со слоговой АН/АВ).

Гипероним: УС [у-эс] ← учебный самолёт

Гипонимы:

УБС ← учебно-боевой самолёт

УТС ← учебно-тренировочный самолёт

РУТС ← реактивный учебно-тренировочный самолет

ВУТС ← винтовой учебно-тренировочный самолёт

Гипероним: ИБ [и-бэ] ← истребитель - бомбардировщик

Гипероним:

АЭИБ ← авиаэскадрилья истребителей-бомбардировщиков

АЭИБ ← авиационная эскадрилья истребителей-бомбардировщиков

АДИБ ← авиационная дивизия истребителей-бомбардировщиков

АПИБ ← авиационный полк истребителей-бомбардировщиков

ОАПИБ ← отдельный авиаполк истребителей-бомбардировщиков

Словосочетание авиационный полк в аббревиатуре АПИБ и производное слово авиаполк в аббревиатуре ОАПИБ представлены одинаково. Это же происходит в аббревиатурах АЭИБ меняется компонент авиа- и авиационный, но в целом аббревиатура не меняется.

Родо-видовая понятийная система может быть моноиерархической и полииерархической. Моноиерархическая система создается, когда единое начальное понятие как высшее подчиняющее делится шаг за шагом путем добавления индивидуальных признаков, пока не достигается искомый уровень деления, и каждое данное понятие имеет только одно непосредственное подчиняющее.

Для выявления и описания семантических полей нередко используются методы компонентного анализа и ассоциативного эксперимента. Группы слов, полученные в результате ассоциативного эксперимента, носят название ассоциативных полей.

Исходя из выше изложенного, можно сделать следующие выводы:

1. лингвисты выделяют различные типы полей;

2. на данный момент нет единой типологии группировок и общепризнанных критериев их выделения;

3. поля могут объединять в своем составе разнородные языковые средства, принадлежащие к различным грамматическим классам и уровням языка;

4. для поля характерно наличие различных группировок, различных отношений и связей между элементами;

5. в составе поля выделяют ядерные и периферийные составляющие;

6. ядро образуется вокруг компонента-доминанты. В ядре сконцентрировано наибольшее количество полеобразующих признаков. Переход от ядра к периферии осуществляется постепенно. Граница между ядром и периферией, а также отдельными зонами периферии является нечёткой. Конституенты поля и периферии могут принадлежать к ядру одного поля и периферии другого поля и наоборот.

7. изучили родо-видовые отношения внутри аббревиатур и выделили ступени иерархии.

ЛИТЕРАТУРА

1. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. – М.-Л.: Наука, 1964 – 125с.

2. Бондарко А.В. Функциональная грамматика – Л.: Наука. Ленингр. отд., 1984 – 136с.

3. Васильев Л.М. Типы семантических полей по их структуре и способы репрезентации // Слово в системе и тексте – Новосибирск, 1988 – С.38-46.

4. Вердиева З.Н. Семантические поля в современном английском языке. – М.: Высшая школа, 1986 – 120с.

5. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке – М.: Просвещение. – 1969 – 184с.

6. Гухман М.М. Грамматическая категория и структура парадигм // Исследования по общей теории грамматики – М.: Наука, 1968 – С.117-174.(40)

7. Коновалова Е.А. Гипер-гипонимпия в экономической терминологии. – Одесса, 2004.

8. Лысякова М.В. Гипонимия в руcском языке: втореф.дис….канд.филол.наук, М., 1986.

9. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. – М.: высшая школа, 1988.

10. Новиков Л.А. Семантика русского языка. – М.: Высшая школа, 1982.

11. Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию. – М., 1959 – 383с.

12. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. – М.: Наука, 1974 – 254с.

13. Попова З.Д., Стернин И.А., Беляева Е.И. Полевые структуры в системе языка: Монография / Под ред. З.Д.Поповой. - Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1989.