Технические науки/ Охрана труда

К.т.н Ашихина Л.А., к.п.н. Савина А.Г.

Орловский государственный институт экономики и торговли, Россия

Экономическая эффективность химических способов очистки воздуха рабочей зоны

комбикормового производства

Для расчёта экономической эффективности рассмотрим достаточно простую систему, определяющую условия работы операторов комбикормового производства с учётом многофакторных составляющих условий труда работников с позиции системного анализа.

Системный анализ концептуально заложен в области охраны труда в работах И.В. Гальянова, А.И. Гавриченко, Б.М. Тюрикова, Шкрабак В.С. и др., на основании понятия системы, которое используется с момента формулировки определения Петром Анохиным этого понятия: «Система – это совокупность элементов, имеющая цель». Любое отклонение от достижения цели являет собой фактор увеличения энтропийной величины, которая в данном случае отражается в ухудшении условий охраны труда. Поэтому любое изменение параметров, определяющих условия труда ведёт либо к улучшению условий труда и снижению заболеваемости, либо к ухудшению и, соответственно, к росту заболеваемости. То есть рост заболеваемости D[БН] связан с изменением условий труда. В соответствии с системным анализом, оператор комбикормового производства выступает как системообразующий фактор, определяющий цель, т.е. определяющий понятие условий труда. Следовательно, цепочка процесса изготовления комбикормов должна состоять из элементов, функциональное назначение которых рассматривается с позиций не только технологической эффективности, но и с позиции улучшения труда операторов.

Рассмотрим схему, состоящую из блоков, определяющих условия труда:

блок [ТП] – элементы которого включают в себя всю совокупность производственных факторов, связанных с технологией производства;

блок [ПН] - его элементы включают совокупность условий труда, определяющих пылевую нагрузку на оператора комбикормового производства;

блок [УУТ] - устойчивость реакций операторов комбикормового производства по отношению к условиям труда.

В течение производственной деятельности человек взаимодействует с этими факторами, в частности, подвергается запылённости в течение всей трудовой деятельности. При этом формируется соответствующая ПН, рассчитываемая по формуле, которая предполагает линейную зависимость ПН от времени, то есть ПН=аt. Исходя из этого принятого положения, рассмотрим фактор Q, определяющий условия труда, изменяющиеся во времени по уравнению:

= (1)

В формуле (1) значение константы к, а также значения показателей n₁, n₂, n₃ и их взаимосвязь определяются сложным механизмом выявления информационной цели, к которой стремится производственная система с позиции понятий условий труда. В рассматриваемом случае целью является улучшения условий труда.

При анализе вопроса об улучшении условий труда операторов комбикормового производства будем рассматривать только фактор снижения запылённости, входящий в формулу (1) в виде [ПН]. При этом нет необходимости раскрывать всю совокупность понятий, входящих в другие блоки из формулы (1). Интуитивно понятно, что эти факторы можно определить только как совокупность факторов, взаимосвязь между которыми выражается в аддитивной форме:

[Х]= (2)

Очевидно, что [ПН] негативно влияет на организм операторов комбикормового производства, причём основными элементами действия являются коллоидная и мелкодисперсная составляющие пылевой системы. Поэтому скорость изменения условий труда будет линейно зависеть от изменения пылевой нагрузки [ПН]: , (3)

где (4)

Примем значение показателя n₂, входящего в формулу (1) равным 1, потому что при n₂>1 взаимосвязь между ПН и Q ещё более сильно выражена, а даже при принятом условии изменение заболеваемости будет зависеть от изменения пылевой нагрузки экспоненциально:

D[БН]= (6)

В тоже время изменение заболеваемости линейно зависит от изменения совокупности всех условий труда:

D[БН]=ZDQ (7)

Учитывая статистические данные, а именно, что под воздействием ПН формируется 40% заболеваемости операторов комбикормового производства, составим расчетное уравнение для коэффициента m при условии снижения ПН на 87% (результат, полученный при применении устройств очистки воздуха от мелкодисперсной пыли):

DБН=m[DПН] (8)

На конкретных предприятиях значение коэффициента может варьироваться, поскольку по определению этот коэффициент зависит от совокупности факторов (4), которые взаимозависимы. Поэтому на предприятии ООО «Кромской комбикормовый завод» нами при внедрении устройств очистки воздуха получено снижение частоты заболеваемости на 4,5%, что согласно формуле (7) на 18% (при Z=0,25).

В соответствии с полученными данными экономическая эффективность будет определяться разностью между снижением ущерба от заболеваемости при внедрении устройств очистки воздуха и затрат на эксплуатацию устройств. Расчет ущерба от заболеваемости определялся согласно методике, разработанной ФГНУ «ВНИИОТ» г. Орёл, по формуле:

У_б = Д_б (h + П_б),

где Д_б – годовые потери рабочего времени из-за болезни; h - среднедневная выработка одного работника; П_б – средний размер пособия по болезни.

При снижении заболеваемости на 4,5%, очевидно, DД_б =0,045 и учитывая, что средний размер пособия по болезни операторов составлял на момент проведения исследовании 420 руб., а среднедневная выработка одного работника 16920 руб., снижение ущерба DУ_б от снижения заболеваемости составило DУ_б = 0,045(16 920 + 420) = 780,3 руб.

Затраты на оборудование З₀ 1 устройства очистки воздуха составляет, обеспечивающего улучшение условий труда для 1 оператора, составляет 500 руб. При расчете затрат данная сумма не учитывалась, поскольку возможный срок эксплуатации достаточно велик. Затраты на эксплуатацию 1 устройства, состоят из стоимости сырья для изготовления жидких поглотителей. Учитывая, что даже при запылённости 100мг/м³ срок эксплуатации поглотителя составляет по расчетам 2 месяца, затраты в год на поглотитель для 1 устройства очистки составят около 180 руб. Экономическая эффективность

Э_ф = DУ_б - З₀,

составит, таким образом, Э_ф = 780,3 – 180 = 600 руб. на оператора в год.

Литература:

1. Пат. 41153 Российская Федерация, МПК⁷ G 01 N 9 / 24 Установка для исследования дисперсного состава пыли [Текст] / Ашихина Л.А., Гальянов И.В.; заявитель и патентообладатель Орловский государственный институт экономики и торговли. - № 2004114636; заявл. 18 мая 2004 г.; опубл. 10.10.2004. Бюл. № 28. – 3с.: ил.

2. Пат. 40913 Российская Федерация, МПК⁷ B 01 J 19 / 02 Устройство для фотохимической дезактивации пыли [Текст] / Ашихина Л.А., Гальянов И.В.; заявитель и патентообладатель Орловский государственный институт экономики и торговли. - № 2004114735; заявл. 18 мая 2004 г.; опубл. 10.10.2004. Бюл. № 28. – 3с.: ил.