Политология / 10.   Региональные политические процессы

Оспанова А.Н., Садыков А.

Астана, Казахстан

 

Эволюция сотрудничества европейских государств с государствами Центрально-Азиатского региона

 

 Внешняя политика новых независимых государств Центрально-Азиатского региона в самого начала была направлена на установление равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми государствами мира. Безусловно, одним из таких приоритетов является развитие сотрудничества с Европейским Союзом. Начало сотрудничеству Европейского союза с государствами Центрально-азиатского региона было положено 31 декабря 1991 году, когда Европейский Союз и его государства в совместном заявлении признали новые независимые государства, возникшие на территории бывшего СССР. Распад СССР создал для государств ЦАР риск нарушения баланса интересов в этом регионе. Сразу возникла задача создания экономического партнерства на принципиально иных основах суверенитета и равноправия стран. Различные аспекты проблематики были достаточно хорошо раскрыты в трудах авторов ЦАР [1].

В условиях экономических и политических реформ в Центрально-азиатских государствах важным является то, что, начиная с 1991г. Европейский союз  перешел на прямые контакты с республиками в области технического, финансового и гуманитарного сотрудничества. Центральная Азия привлекала Европейский Союз не только уникальным запасом энергетических ресурсов (нефть, газ, уран) и других видов минерального сырья и своим выгодным географическим расположением, которое создает благоприятные условия для формирования огромных торгово-экономических отношений [2]. Формирование стратегического партнерства между Евросоюзом и государствами Центральной Азии можно разделить на три этапа:

1.     Первый этап (1991-2001) – пассивный период

На протяжении прошлого века страны Центральной Азии являлись неотъемлемой частью Советского Союза и не могли рассматриваться в качестве суверенного партнера. Ситуация изменилась с распадом СССР, но в те годы речь могла идти, скорее, об изучении этого региона, нежели о каком-либо тесном сотрудничестве. В этот период страны Центральной Азии находились в упадке, затем в стадии возрождения, а их суверенность не имела завершенной формы. На этом этапе, когда Евросоюз был озабочен крупным расширением в восточном направлении, интерес к региону Центральной Азии не представлялся актуальным. Первоначальные отношения со странами региона носили характер двусторонних.

2.           Второй этап (11 сентября 2001-2007) – возрождение интереса

Толчком к многосторонним отношениям стал теракт в США 11 сентября 2001 года, после появляется конкретный интерес к территориальному расположению этого региона. Это, неудивительно, ведь Центрально-Азиатский регион находится в непосредственной близости к Афганистану.

3.Третий этап (2007 - по настоящее время) - активный период.

В 2007 году с большим опозданием Европейский Союз принимает Программу стратегического партнерства со странами Центральной Азии. Стратегия закладывает общую основу для отношений Европейского союза с Центральной Азией и базируется на уже достигнутых результатах реализации различных соглашений, программ содействия ЕС и других инициатив, предпринятых ЕС в отношении Стран Центральной Азии [3,с.52-53].

Сами европейские аналитики отмечали, что Центральная Азия как регион находился на стадии формирования и была ареной соперничества между российскими и американскими интересами, в то время как влияние Европейского союза в регионе фактически отсутствовало [4,с.119].

Самым важным документом, на котором основывается взаимоотношения Европейского союза и государств Центрально-Азиатского региона, является стратегия нового партнерства. В 1995 году Европейская комиссия заслушивает доклад: «Стратегия Европейского сообщества в отношений государств Центральной Азии». Новая стратегия была утверждена 21-22 июня 2007 года на заседании Европейского совета и рассчитана на период с 2007-2013 года.

Главная отличительная черта всех соглашений Европейского союза состоит в том, что они являются так называемыми «смешанными» документами и заключаются как с Сообществом, так и с их государствами-участниками. Помимо Европарламента их ратифицируют национальные парламенты стран-членов Европейского союза. В октябре 1992 года Совет министров Европейского Союза принял предложение для проведения переговоров по Соглашениям о партнерстве и сотрудничестве со странами бывшего Советского Союза. В Центральной Азии Европейский союз начал сотрудничество в первую очередь с нашим государством. К концу 1994 года сложились все предпосылки и условия - экономические, политические и дипломатические для полноценного сотрудничества Казахстана с Европейским Союзом. Эта необходимость воспринималась обеими сторонами. Европейский союз уже располагал развернутой стратегией для своей политики в отношении Новых независимых государств на территории бывшего Советского Союза. В данном случае стратегия была адаптирована применительно и к Республике Казахстан.

Европейская стратегия базировалась на важных политических и экономических интересах Европейского союза в этом регионе, о которых открыто говорилось в официальных документах Комиссии Европейского союза.

Стратегия партнерства и сотрудничества создало для государств Центральной Азии институциональную, политическую и административную основу для облегчения всех форм двустороннего сотрудничества. Принятое соглашение ввело:

- политический диалог;

- создало открытый торговый и инвестиционный режим между его сторонами;

- оказало содействие государствам Центральной Азии при осуществлении их перехода на международные стандарты;

- предусмотрело сотрудничество в широком круге областей: от транспорта до образования и от энергетики до борьбы с терроризмом и незаконной деятельностью.

Приоритетными направлениями сотрудничества Сторон, согласно Соглашению, выступали экономика и содействие демократизации в странах ЦАР. Стратегия Европейского Союза для Центральной Азии на 2007-2013 годы - это политическая линия стран Европейского союза.

Политическая линия Европейского союза в регионе сосредоточена на обеспечении безопасности и предотвращении конфликтов, устранении источников политической и социальной нестабильности, а также улучшении инвестиционного климата в странах Центральной Азии (программы Tacis и Tempus) [5].

Исходя из сложившего опыта международно-договорной практики, республики Центральной Азии в ходе внешнеполитической деятельности стремились к принятию пакета, документов, охватывающих все аспекты двустороннего сотрудничества. На повестке дня стоял вопрос о заключении Соглашений о Партнёрстве и Сотрудничестве (СПС

Главная цель партнерства состоит в том, чтобы создать благоприятные условия для интеграции новых независимых государств в европейскую экономику. Наряду с экономическим, политическим, военным сотрудничеством, партнерство придает особое значение положениям о верховенстве права и уважения прав человека, прежде всего, прав меньшинств. Партнерство предполагает принцип равноправия.

Таким образом, интерес Европейского союза к новым независимым государствам принимает политический аспект. С этого момента начинается формирование концепции взаимоотношений Европейского союза с новыми независимыми государствами. Для этого складывались относительно благоприятные экономические и политические предпосылки и условия для полноценного сотрудничества Европейского союза с рядом Центрально-азиатских государств.

 

Литература.

1.                             Омаров Н.М. Государства Центральной Азии в эпоху глобализации: поиски стратегий развития. - Б.: 2008. - 253 с.

2.                             Власов А.В. Центральная Азия - туманный путь в будущее // http: // www. ia-centr.

3.                             Иришев.Б. Евросоюз: опыт интеграционной модели.- Алматы: Жети жаргы, 2008.  С. 52-53.

4.                             B. Hettne, Interregionalism and World Order: The Diverging EU and US Models in European Union and New Regionalism: Regional Actors and Global Governance in Post-Hegemonic Era, edited by M.Telo – Aldershot: Ashgate Publishing Limited. 2007. P.– 119.

5.                             Новикова О.О. «Европейский Союз в системе международной безопасности: новые инструменты кризисного урегулирования» // Полис.-2008, № 4 (106). С.191