Право/11. Криминалистика и судебная медицина

К.ю.н Малыхина Н.И.

Саратовская государственная юридическая академия

Поиск преступника: проблемы, новые направления

Деятельность правоохранительных органов зачастую осуществляется в условиях крайнего дефицита информации о признаках преступника, которые могли бы быть положены в основу продуктивных версий и эффективных направлений поиска лица, совершившего преступление, и, соответственно, расследования преступлений.

В этой связи актуальными являются проблемы установления индивидуальных особенностей лица, совершившего преступление в условиях неочевидности.

Индивидуальность человека обусловлена многообразием личностных свойств (биологических, психологических, социальных). При совершении преступления данные свойства отображаются в окружающей действительности в виде материальных и идеальных следов. Особое значение имеют отпечатки поведения человека, т.е. осознанно или неосознанно сделанные выборы: предмета, орудий, средств преступления, обстановки и способа совершения как отдельных действий, так и непосредственно противоправного действия, бездействия, которые могут быть отражены как в материальных, так и в идеальных следах.

Например, биологические свойства отображаются в материальных следах-отображениях (следы рук, ног и т.д.), в следах-веществах (следах биологического происхождения), в идеальных следах. Социальные свойства отображаются, как правило, в форме идеальных следов, например, сведения о национальной принадлежности, материальном положении и др. Отдельные из них могут отобразиться в материальных следах-предметах (например, большое количество социальных свойств получает свою фиксацию в различного рода документах, которые могут быть утеряны или умышленно подброшены на место преступления) [6, с. 297-302].

Психологические свойства лица, совершившего преступление, отображаются как в материальных, так и в идеальных следах, однако, в отличие от социальных и биологических, установить их гораздо сложнее. Они устанавливаются опосредованно, например, путем интерпретации информации, полученной из показаний свидетелей, потерпевшего, путем анализа обстановки места преступления, выбора потерпевшего (жертвы), путем исследования механизма следообразования и т.д. [7, с. 493-501].

Перспективным направлением в поиске преступника является разработка эффективного метода, позволяющего воссоздать (реконструировать) индивидуальные особенности субъекта, то есть построить его портрет. В настоящее время на практике используются различные виды портретов, по которым осуществляется поиск лица, совершившего преступление. Рассмотрим некоторые из них, обозначив отдельные проблемные вопросы, связанные с их использованием на практике.

1. Так, традиционно применяется субъективный портрет, который составляется на основе мысленного образа, запечатленного в памяти свидетеля либо потерпевшего. Однако составление такого портрета сопровождается ограниченным набором данных о внешнем облике. Это связано, прежде всего, с объективными особенностями восприятия внешности преступника очевидцами (как правило, во внешнем облике человека преобладают признаки среднего значения, а потому характеризуются очевидцем как обычные, нормальные), а также субъективными индивидуально-психологическими особенностями наблюдавших.

2. Достаточно новым направлением в практике расследования преступлений является методика построения психологического портрета искомого преступника. Однако в России, в отличие от зарубежного опыта, она находится на стадии становления.

В связи с новизной указанной методики существуют определенные недоработки. В частности, отсутствие единого толкования понятия «психологический портрет» и его структурных элементов порождает несистематизированный, отрывочный характер технологии составления портрета.

Например, Н.Н. Демидов рассматривает психологический портрет как совокупность типологических данных, относительно предполагаемых психофизиологических и социальных свойств личности, совершившей уголовно наказуемое деяние, указывая, что в психологический портрет обычно включаются такие типологические признаки, как пол, возраст, раса, занятие, возможные психические отклонения, modus operandi (усвоенное поведение: то, как действует преступник, чтобы совершить преступление), «почерк» и другие данные [2, с. 289-290]. Исходя из перечня указанных признаков, автор включает в психологический портрет как социальные свойства, так и биологические признаки лица, совершившего преступление. Оппонируя данной точке зрения, отметим, что Н.Н. Демидов отождествляет такие категории, как «структура лица, совершившего преступление» (которая включает в себя биологические, социальные, психологические свойства) и «структура психологического портрета» (которая ограничивается лишь психологическими свойствами).

А.Ю. Лаговский, А.И. Скрыпников, В.Н. Тележникова, Л.А. Бегунова полагают, что «…психологический портрет предполагаемого преступника содержит следующие признаки: место преступления; место жительства (обитания) преступника, передвижение; время совершения преступления, их периодичность; возраст преступника; способ и орудие совершения преступления; психосексуальные действия; поведение после задержания; внешний вид; род занятий; семья; судимость» [4, с. 39]. Экстраполяция данных взглядов на объект исследования позволяет сделать вывод о том, что юристы включают в структуру психологического портрета не только социальные и биологические свойства лица, но и некоторые обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании преступления.

Представляется также дискуссионной точка зрения А.И. Анфиногенова, который дает широкое толкование понятия «психологический портрет преступника» и использует его в одном смысловом значении с такой категорией, как «поисковый профиль преступника», включая помимо собственно психологических свойств, также свойства «гражданского состояния» и иные криминалистически значимые свойства [1, с. 24-27]. Отметим, что при всей познавательной значимости такого подхода невозможно расширить содержание исследуемого понятия (психологический портрет преступника), ибо оно, в любом случае, имеет характеристику «психологический» и должно соответствовать положениям общей и юридической психологии.

Безусловно, составление психологического портрета лица, совершившего преступление, при дальнейшей теоретической доработке, научной обоснованности и апробации на практике займет достойное место в практике раскрытия и расследования преступлений и будет эффективным методом поиска преступника. Однако заметим, что содержание названного портрета все-таки должно ограничиваться лишь психологическими свойствами лица.

Именно поэтому актуальным направлением видится составление такого портрета (профиля), который бы отражал в комплексе различные свойства лица, по которым возможно его найти и в последующем идентифицировать.

На наш взгляд, таким портретом является криминалистический портрет (профиль) лица, совершившего преступление. Понятие «криминалистический портрет» наиболее полно (комплексно) отражает результат изучения индивидуальных свойств лица, совершившего преступление, и указывает не только на сферу его применения — раскрытие и расследование преступления, но и на интегративный характер природы криминалистики. В.А. Образцов, говоря о психологическом портрете и разнообразии его структурных элементов, верно отметил, что правильнее было бы говорить о криминалистическом портрете или криминалистической характеристике преступника [3, с. 306].

Выделение именно «криминалистического» портрета обусловлено комплексным характером его содержания, ибо последний может включать в себя разнообразные сведения о личности, в отличие, например, от субъективного, психологического и т.д. Отметим, что при составлении криминалистического портрета необходимо брать за основу знания о структуре человека (биологические, психологические и социальные свойства). Поэтому, например, психологический портрет необходимо рассматривать как составную часть криминалистического портрета преступника.

Таким образом, криминалистический портрет лица, совершившего преступление, — это мысленно представленная и искусственно созданная система биологических, социальных, психологических свойств и состояний личности, отобразившихся в материальных и идеальных следах преступления, способная замещать искомое лицо, а ее изучение дает новую информацию о нем.

Поиск лица, совершившего преступление, с помощью криминалистического портрета осуществляется по следующей схеме: 1) получение криминалистически значимой информации о биологических, социальных, психологических свойствах преступника; 2) построение криминалистического портрета искомого лица; 3) изучение сведений, составляющих содержание портрета; 4) определение путей поиска преступника по заданным параметрам; 5) проверка причастности лиц к совершению преступления путем сопоставления информации о выявленном лице и информации, содержащейся в криминалистическом портрете искомого лица [5, с. 22].

Круг вопросов, подлежащих разрешению, при составлении криминалистического портрета достаточно широк, поэтому в данной деятельности (в зависимости от вида совершенного преступления) целесообразно использовать комплексно помощь специалистов по различным областям научных знаний (специалиста-криминалиста, судебного медика, психолога, психиатра и т.д.).

Литература:

1. Анфиногенов А.И. Психологическое портретирование неустановленного преступника. М., 2002.

2. Демидов Н.Н. Психологический портрет преступника: российский и зарубежный опыт // Защита прав личности в уголовном праве и процессе: Сб. науч. статей / Под ред. Н.А. Лопашенко, С.А. Шейфера. Сер. Права человека: сферы реализации. Вып. 2. Саратов, 2003.

3. Криминалистика. Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997.

4. Лаговский А.Ю., Скрыпников А.И., Тележникова В.Н., Бегунова Л.А. Составление психологического портрета преступника. Учеб.-метод. пособие. М., 2000.

5. Малыхина Н.И. Криминалистический портрет лица, совершившего преступление: понятие, виды, основы построения // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. №1 (48).

6. Малыхина Н.И. Классификация свойств и состояний лица, совершившего преступление, и формы их отражения в окружающей действительности // Актуальные проблемы российского права. 2008. №4 (9).

7. Малыхина Н.И. Классификация свойств и состояний лица, совершившего преступление, и формы их отражения в окружающей действительности (окончание статьи) // Актуальные проблемы российского права. 2009. №1 (10).