М.Н. Глазков

доктор педагогических наук, профессор, Россия

СОВРЕМЕННЫЕ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ БИБЛИОТЕЧНОЙ СФЕРЫ РОССИИ В 1953-1964 гг.

Пожалуй, важнейшим показателем, характеризующим состояние библиотечного дела, являлась в советское время статистика отрасли. Ее анализ способен навести на глубокие рассуждения. К 1953 г. к началу правления Н.С. Хрущева в России (РСФСР) имелось всего 217,5 тыс. различных библиотек с общим фондом 590,5 млн. экз. А в 1964 г. в России число библиотек всех типов и видов не увеличилось, а напротив сократилось до 205,4 тыс. при продолжавшемся сниженными темпами росте их фондов (1221,9 млн. экз.).

Отметим, что сеть общедоступных массовых библиотек в РСФСР также уменьшилась. Если в 1953 г. в нее входило на начало года 68,1 тыс., а на конец того же года 71,0 тыс. библиотек, то в 1964 г. этот показатель составил 64,0 тыс. или (по другим данным) 62,8 тыс. библиотек.

Остановимся на этих фактах. Начиная с середины 1920‑х гг. в Советской России (исключая время Великой Отечественной войны) общее число библиотек, как и сеть библиотек массовых, неизменно возрастало. Во многом рост достигался за счет создания небольших библиотек, особенно на селе. И некоторые библиотековеды усматривали в этом признак экстенсивного, в ущерб интенсивному, развития.

Однако в тех конкретно-исторических обстоятельствах экстенсивное библиотечное строительство было неизбежно и необходимо для огромной страны, только вступившей на путь стопроцентного ликбеза, всеобщего среднего образования, создания массовой интеллигенции из народа. Совершенно логично, что вначале надо было построить "экстенсивный фундамент" для последующей интенсификации библиотечной работы. Этим и успешно занимались государственные власти.

Но завершился ли объективно необходимый экстенсивный этап в гигантских масштабах Советской России ко второй половине 1950‑х – началу 1960‑х гг.? Обратимся к одному из центральных библиотечных документов тех лет: постановлению ЦК КПСС "О состоянии и мерах улучшения библиотечного дела в стране" (22 сентября 1959 г.). Перечисляя основные недостатки отрасли, Постановление утверждает, что ныне "…значительная часть населения остается вне библиотечного обслуживания, не получает необходимой помощи в самостоятельной работе над книгой". Директива правившей партии требовала "решить задачу обслуживания библиотеками каждого населенного пункта, каждой семьи", что без экстенсивных мер не представлялось возможным.

Подобная же задача была определена как одна из важнейших на высшем советском форуме – XXI съезде КПСС (январь-февраль 1959 г.). В его резолюциях намечалось не сокращать, а значительно увеличить в 1959-1965 гг. общее число массовых библиотек.

Почему же в реальной жизни ситуация оказалась принципиально иной? По-видимому, данный вопрос носит системный характер, и чтобы вполне осветить его потребуются самостоятельные политологические и общеэкономические исследования. В этом нашем материале обратим внимание на некоторые существенные факторы.

Первый из них – непродуманная, недальновидная, нерентабельная государственная политика в области сельского хозяйства. В рассматриваемые годы были запущены крайне опасные процессы, безусловно затронувшие и библиотечное дело. Фактически произошел вывод материальных ресурсов из центральной и северной России в районы освоения целины, прежде всего, в Казахстан. На долгие годы российская сельская глубинка оказалась обделена. Например, в 1960 г. 55% всех тракторов, из них 74% типа "Беларусь", а также 83% всех зерновых комбайнов было направлено на целину. Осваивая земли на востоке, государственное руководство допустило выпадение земель из оборота в "коренной" России. Освоив 45 млн. га на целине, более 13 млн. га в 1954-1959 гг. было потеряно в европейской части страны.

С 1958 г. по решению Президиума ЦК КПСС стала осуществляться политика деления сельских населенных пунктов на "перспективные" и "неперспективные". Такая сортировка проводилась по всей стране, проектные организации составили планы по каждому сельскому району. Из "неперспективных" сел начали убирать объекты социальной инфраструктуры: магазины, школы, медицинские и детские учреждения, библиотеки. На Севере, Северо-Западе, да и в Центре России нередко "объединялись" 20-30-40 деревень в один колхоз или совхоз. Был спровоцирован уход из малых сел населения, прежде всего, молодежи. Закономерно наступило запустение земель, депопуляция отечественной деревни. Библиотеки из "неперспективных" районов были "слиты" и укрупнены, т.е. преимущественно ликвидированы. Назвать это прогрессивной мерой, направленной на интенсификацию библиотечной сферы, для нас не представляется возможным.

На начало 1953‑го года в российской сельской провинции насчитывалось 55,3 тыс. массовых библиотек, а в год снятия Н.С. Хрущева с высших руководящих постов (1964) – 44,0 тыс. И это при лозунговых "ударных" финансовых вложениях в нужды села!

Среди других негативных факторов современные историки называют также бесперспективную и очень затратную международную политику по вовлечению целого ряда стран третьего мира в "социалистический лагерь", крупные просчеты и "перегибы" высшего руководства (вплоть до преступных действий) в советской промышленности и др. В результате обедненный и перенапряженный государственный бюджет, очевидно, не выдержал требуемого финансирования библиотечного дела.

В то же время, следует подчеркнуть, что период библиотечной истории 1953-1964 гг. имел свои достижения. Наша страна бесспорно оставалась самой читающей в мире. Статистика тех лет не приводит всех сводных цифр по числу читателей, однако мы обнаружили сопоставимые показатели по одной из крупнейших библиотечных сетей – самостоятельным массовым библиотекам системы Министерства культуры СССР. Если в 1950 г. в них было зарегистрировано 23,3 млн. читателей, то в 1965 г. – уже 62,7 млн., на 269% больше! По сети самостоятельных массовых библиотек Министерства культуры РСФСР эти цифры составили 18,651 млн. читателей в 1952 г. и 33,413 млн. – в 1962 г., т.е. на 179% больше.

Десятки тысяч советских библиотекарей сделали все возможное на своем месте, чтобы достойно развивать отечественную культуру, науку, образование и просвещение. Так, новаторским шагом стало введение с конца 1950‑х гг. открытого доступа читателей к библиотечным фондам. Теперь они могли сами выбирать интересующие их книги у библиотечных полок и т.д. Таким образом, названный хронологический период нуждается в дальнейшем глубоком исследовании и разностороннем осмыслении.

Литература:

1. Народное хозяйство РСФСР в 1962 году: Стат. ежегодник. – М., 1963. – 687 с.

2. Народное хозяйство РСФСР в 1963 году: Стат. ежегодник. – М., 1965. – С. 501.

3. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. – М., 1995. – С. 151.

4. Глазков М.Н. Массовые библиотеки в контексте культурно-исторического пути России 1921–1941 гг.: Монография. – М., 2004. – 236 с.

5. В ЦК КПСС // Библиотекарь. – 1959. – № 12. – С. 1–4.

7. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (ХVIII‑ХХ вв.). – М., 1995. – 574 с.

8. Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбилейный стат. ежегодник. – М., 1977. – С. 602.