секция медицина или биология

д.б.н., профессор Шейко В.И., аспирант Пантелеев П.Г.

Национальный университет биоресурсов и природопользования (г. Киев), Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко, офтальмологическая клиника "Corvis", г. Луганск, Украина

ВНД И СИСТЕМНЫЙ ИММУНИТЕТ В УСЛОВИЯХ МИОПИИ

Современный стиль жизни человека постоянно сопровождается эмоционально-информационным стрессом (неинфекционный стресс), который вызван повышенным потоком информации адресованной к зрительной сенсорной системе. С момента возникновения письменности человек постоянно рассматривает мелкие предметы с близкого расстояния. Однако за такой короткий период времени человеческий организм не мог выработать биологически целесообразное приспособление, что и вызвало адаптационную реакцию в виде близорукости или миопии, которая сопровождается морфо-функциональными изменениями глазного яблока. Исходя из того, что миопия это адаптационная реакция на эмоционально-информационный стресс, можно предположить наличие функциональных напряжений физиологических систем организма. Самой чувствительной системой организма к стресс-фаторам является иммунная система. Известно, что любая иммунологическая реакция сопровождается функциональными перестройками в центральной нервной системе [3], что возможно вызывает изменения в состоянии нейродинамических функций организма. Исследования последних лет в области биохимии, физиологии и генетики установили, что в нервной и иммунной системах работают одни и те же лиганды, нейроны и лимфоциты имеют сходный рецепторный аппарат, за поведенческие и иммунологические реакции отвечает одна и та же группа генов [3, 5], что нашло своё отражение в теории имуннорегуляции вегетативных функций организма [1].

Целью нашего исследования явилось изучения состояния ВНД на основе показателей нейродинамических функций и системного иммунитета у людей страдающих приобретенной миопией (до минус три диоптрии). В исследовании принимала участие группа волонтеров, которую разделили на две группы: 1- практически здоровые люди, 2-люди страдающие миопией (возраст волонтёров 22-30 лет). Диагноз миопия устанавливали врачи-специалисты офтальмологической клиники "Corvis" г. Луганска. С помощью прибора для нейродинамических исследований определяли латентные периоды: простой зрительной сенсомоторной реакции (ПЗМР) на любой раздражитель, реакции выбора 1 из 3 (ЛПРВ_1-3) и реакции выбора 2 из 3 (ЛПРВ_2-3), а так же определяли функциональную подвижность нервных процессов (ФПНП) [4]. О состоянии иммунной системы судили по таким показателям: общее количество лейкоцитов, моноцитов, нейтрофилов, лимфоцитов, Т-лимфоцитов всех субпопуляций, В-лимфоцитов, концентрацию антител классов A, M, G [2].

Результаты проведенных исследований позволили установить, что среднее значение простой сенсорно-мотоной реакции и реакции выбора 2 из 3 не отличались в обеих группах. При этом у миопов по сравнению с контролем наблюдалось уменьшение времени сенсомоторной реакции выбора 1 из 3. Функциональная подвижность нервных процессов во второй группе была также лучше по сравнению с практически здоровыми людьми (таблица 1).

Таблица. 1. Показатели нейродинамических функций (М ± m).

№ группы	Латентные периоды реакции (мс)			ФПНП (с)
	ПЗМР	ЛПРВ1-3	ЛПРВ 2-3
І	264,1±4,6	341,5±4,4	389,9±3,5	72,0±1,1
ІІ	265,9±5,9	314,9±6,6*	396,0±7,1	65,5±1,2*

*- достоверность изменений показателей между группами (Р < 0,05)

Полученные результаты можно объяснить следующим образом: функциональной перестройкой нервной системы, которая была вызванная адаптационно иммунологическими реакциями сопровождающиеся повышением активности функциональных систем организма, а также активацией местного звена иммунитета [1,2,3].

Нами установлено, что общее количество нейтрофилов и лимфоцитов у миопов было меньше чем у практически здоровых людей. Уменьшение лимфоцитов обусловлено снижением количества Т-лимфоцитов всех субпопуляций. Гуморальное звено иммунитета у близоруких людей имело следующие показатели: общее количество В-лимфоцитов практически не изменилось, а вот концентрация антител классов M, G была снижена по сравнению с таковыми показателями у практически здоровых людей (тблица 2).

Таблица 2. Иммунологических показателей в периферической крови волонтеров, (M±m).

Показатели	I группа	II группа
Лейкоциты, х10^9/л	6,8±0,12	6,45±0,08
Лимфоциты, х10^9/л	2,2±0,01	2,0±0,04
Моноциты, х10^9/л	0,36±0,05	0,29±0,01*
Нейтрофилы, х10^9/л	4,1±0,03	3,78±0,04*
Т-лимфоциты, х10^9/л	1,5±0,06	0,86±0,03*
Т-хелперы, х10^9/л	0,57±0,06	0,55±0,04
Т-супрессоры, х10^9/л	0,32±0,02	0,23±0,03*
В-лимфоциты, х10^9/л	0,36±0,02	0,43±0,05
IgM, г/л	1,24±0,04	0,84±0,19*
IgA, г/л	1,86±0,08	1,55±0,3
IgG, г/л	15,3±0,2	7,5±0,2*

*- достоверные изменений показателей между группами (Р < 0,05)

Полученные нами данные указывают на функциональное напряжение иммунной системы, которое сопровождается вторичным иммунодефицитом, а именно клеточного звена иммунной системы, вызванного адаптацией к повышенному информационному потоку в современном обществе.

Нами была выявлена прямая позитивная корреляционная связь между ФПНП и количеством моноцитов (r=0,7), а так же количеством Т-лимфоцитов, а именно Т-супрессоров/цитотоксических (r=0,6).

Таким образом, мы установили, что в условиях миопии наблюдается сокращение латентного периода реакции выбора 1 из 3 и повышением функциональной подвижности нервных процессов, а так же напряжение иммунной системы (вторичный иммунодефицит), а именно клеточного звена.

Выводы. 1.У людей с миопией наблюдается сокращение ЛПРВ1-3, а так же повышение ФПНП.

2.Миопия сопровождается уменьшением абсолютного количества в периферической крови нейтрофильных лейкоцитов, моноцитов, Т-лифоцитов всех субпопуляций и пропорциональнчм уменьшение концентрации в сыворотке крови Ig M, Ig G, тоесть возникает имуннодефицитное состояние.

3.Установлена позитивная корреляционная связь между уровнем ФПНП и количеством моноцитов и Т-супрессоров/цитотоксических.

Литература

1.Дехтеренко Т.В., Макулькин Р.Ф. Биогенные стимуляторы иммунореактивность. – Одесса: Маяк, 1997. – 398с.

2.Исследования системы крови в клинической практике / Под ред. Г.И. Козинца и В.А. Макарова. – М.: Триада-Х, 1997 - 480с.

3.Коренева Е.А. Иммунофизиология. – Спб.: Наука, 1992.-425с.

4.Макаренко Н.В. Теоретические основы и методики профессионального психофизиологического отбора военных специалистов. – К.: НИИ проблем воен. Медицины Укр. военно-мед. академии. – 1995. – 336с.

5.Vartanian M.E. Kolyaskina G.L. A psychiatrist’s view of neuroimmunomodulation: the neuroimmune interactions and mechanisms. In: 2-nd Internat. Workshop on NIM. – Dubrovnik, 1986 - P. 96.