Д.с.-х.н. Капсамун А.Д.,
к.с.-х.н. Павлючик Е.Н., к.с.-х.н. Иванова Н.Н., к.б.н. Юлдашев К.С., д.б.н., академик РАН Дегтярев В.П.
Всероссийский НИИ
сельскохозяйственного использования мелиорированных земель (ГНУ ВНИИМЗ), г.
Тверь, Россия
Агрозоотехническая оценка
силоса из козлятника восточного и клевера лугового
В результате исследований изучена возможность использования силоса из
провяленной массы козлятника восточного в рационах молочных коров. На дойных
коровах в середине (101-200 дней) лактации были установлены особенности
поступления в организм животных макро- и микроэлементов с кормом и питьевой
водой, степень их выделения с калом, с мочой, а также содержание этих элементов
в молоке.
Недостаток энергии, низкое качество кормов и неполноценность рационов по протеину, углеводам, минеральным веществам, нарушение в режиме кормления являются основными причинами резкого снижения удоев и отрицательно влияют на рост и развитие плода.
Существенное снижение дефицита энергии в период раздоя и в период стабилизации удоев у коров (101-200 дней лактации), может быть достигнуто введением в рацион богатых энергией концентратов, корнеклубнеплодов, силоса из провяленной массы козлятника восточного. В этой связи представляют интерес исследования особенностей обмена и использования отдельных, жизненно необходимых питательных и минеральных веществ у лактирующих коров в период стабилизации удоев, а также степени удовлетворения потребностей животных за счет естественного содержания макро- и микроэлементов в основных кормах рациона и в питьевой воде.
Экспериментальная
и аналитическая часть исследований выполнена во Всероссийском НИИ сельскохозяйственного
использования мелиорированных земель. Исследования проводили на коровах
черно-пестрой породы с продуктивностью 4600-5000кг молока.
Для изучения
поедаемости, переваримости и использования питательных веществ рационов и
процессов обмена в организме коров азота, макро- и микроэлементов были проведены физиологические опыты по методике ВИЖа и ВИКа ( М.Ф. Томмэ, 1956; Н.Г.
Григорьева, 1989), а зоотехнический анализ по Н.А. Лукашик и В.А. Тащилину,
1970. Для опыта были отобраны по 3 коровы – аналога из каждой группы.
Эксперимент проводился на зимних рационах в специальном помещении. Опыт состоял
из двух периодов – подготовительного (20 дней) и учетного (8 дней). В
предварительный период учитывали вес заданных кормов и не съеденных остатков. В
учетный период определяли количество съеденных кормов, выделенных кала, мочи и
молока.
Принципиальное
различие в кормлении молочных коров между группами состояло в том, что животным
первой контрольной группы скармливали силос из клевера лугового Ранний 2, второй опытной – силос из козлятника восточного сорта Гале, третий опытной – силос
из бобово-злаковой травосмеси.
Для изучения
морфологических и биохимических показателей крови опытных коров было подобрано
по пять коров-аналогов от каждой группы.
В опытах был
обеспечен методический принцип «единства межгруппового различия» и наличия
контрольных животных, позволившие получить объективные сравнительные
экспериментальные данные и достоверные выводы на основе математической
обработки с использованием статистических компьютерных программ (Н.А. Плохинский, 1982).
В опыте на дойных коровах с продуктивностью 14,5кг в сутки животные первой группы потребляли на 1 голову в день по 43,5кг силоса из клевера лугового, второй – 40,5кг силоса из козлятника восточного, третьей – 43,0кг силоса из бобово-злаковой травосмеси.
Дополнительно к рациону подопытные животные получали по 0,3кг ячменной
дерти и по 100г поваренной соли. Поедаемость силоса из козлятника восточного
при свободном доступе к кормам была на 6,90% ниже, чем в контроле и на 5,8%
ниже, чем в третьей группе. В среднем за период опыта животные подопытных
групп потребляли на 100кг
живой массы в первой группе по 2,18кг,
второй – 2,61кг, третьей – 2,82кг сухих веществ корма. В суточном рационе на
каждую кормовую единицу приходилось в первой группе 107г, во второй – 148г, в
третьей – 84,0г переваримого протеина. Клетчатка занимала в первой группе 22,7
%, жир – 2,94%, во второй – 22,2% и 3,15%, в третьей – 26,4% и 2,58%
соответственно. Отношение кальция к
фосфору составило в первой группе 1,34:1, во второй – 1,06:1, третьей – 1,44:1
соответственно.
Из приведенных данных видно, что животные второй группы потребляли с кормом несколько меньше питательных веществ за исключением протеина (на 30% больше), по сравнению с первой группой и на 65,5% больше, чем животные третьей группы ( Р < 0,05 ).
Таблица 2 –
Коэффициенты переваримости питательных веществ рациона, (%) (М + m, n =
3)
|
Группа |
Сухое вещество |
Органическое вещество |
Протеин |
Клетчатка |
Жир |
БЭВ |
|
1контрольная |
65,84+1,14 |
68,77+0,90 |
59,81+0,89 |
56,04+5,67 |
81,17+3,30 |
75,04+2,38 |
|
2 опытная |
74,42+0,87 |
75,44+1,26 |
70,84+0,97 |
63,23+2,10 |
81,12+2,37 |
80,33+3,94 |
|
3 опытная |
76,27+1,87 |
76,95+0,38 |
62,31+1,41 |
68,20+2,39 |
70,30+3,13 |
80,75+2,23 |
Данные таблицы 2
свидетельствуют, что разница в переваримости питательных веществ у животных,
получавших силос из козлятника восточного по сравнению с контрольными,
составила соответственно; жира – (0,05%),
БЭВ (4,20%), но она была не достоверной (Р > 0,05), и только
коэффициент переваримости клетчатки
(7,19%) и протеина на 11%) было достоверно выше контрольного показателя
( Р < 0,05 ).
Баланс азота был положительным: в первой группе (+28,05г; второй +37,76г; в третьей +1,28г), однако
использование его было различным (табл. 3). Азотистые
вещества, принятые с кормом, использовались лучше коровами первой и второй
группы. Из принятого с кормом азота
этими животными использовано 31,6 и 28%, третьей группе этот показатель был
значительно ниже – 24,7%. У животных второй группы, получавших в рационе силос
козлятника восточного, использование азота от переваренного было несколько ниже
(39,5%), чем в первой и третьей группах, где эти показатели были равны (52,8 и
39,51%). Следует отметить, что коровы второй (опытной) группы, получавшие в
рационе силос из козлятника восточного, с мочой выделяли значительно больше
азота, чем животные первой (контрольной) и третьей (опытной) групп. Эти
показатели составляли: в первой группе
69,15г, во второй – 136,36г и в третьей группе – 66,25г. Выведение большого количества азота с мочой при
сверхнормативном его потреблении животными, объясняется большим расходом
протеина в энергетических целях и активностью уреазы, поступающей в рубец с
кормами из козлятника восточного, которая способствует выделению аммиака из
организма, снижает эффективность использования азота без признаков интоксикации.
Таблица 3 – Баланс азота у животных подопытных групп
|
Показатель |
Г р у п п а |
||
|
1 контрольная |
2 опытная |
3 опытная |
|
|
Принято с кормом, г |
245,07 |
318,24 |
176,32 |
|
Выделено с калом, г |
98,48 |
92,80 |
66,45 |
|
Переварилось, г |
146,59 |
225,44 |
109,87 |
|
Коэффициент переваримости, % |
59,81 |
70,84 |
62,31 |
|
Выделено с мочой, |
69,15 |
136,36 |
66,25 |
|
Использовано, г |
77,44 |
89,08 |
43,62 |
|
Использовано азота от принятого, % |
31,60 |
27,99 |
24,74 |
|
Использовано азота от переваренного, % |
52,83 |
39,51 |
39,70 |
|
Выделено с молоком, г |
49,19 |
51,32 |
41,68 |
|
Использовано на образование молока : от принятого, % |
20,07 |
16,13 |
23,60 |
|
от
переваренного, % |
33,56 |
22,76 |
37,94 |
|
Баланс азота (±), г |
+ 28,25 |
+ 37,76 |
+ 1,94 |
|
Усвоено от принятого, % |
11,53 |
18,15 |
1,10 |
Макроэлементы кормовых средств в значительной мере определяют общий уровень затрат питательных веществ на продукцию и устойчивость животных к болезням. При одинаковом снабжении поваренной солью, в составе зимних рационов коровы получали меньше калия, чем в свежей траве. Злаковый компонент в силосе существенно понижает концентрацию калия в корме. Уровень экскреции калия через почки при потреблении силоса из клевера и козлятника оказался одинаковым. Половина его количества, принятого с кормом, экскрецируется с мочой. В молоке выделялось 18г калия в сутки, как в первой, так и во второй группе животных. При скармливании бобово-злакового силоса массовая доля калия в молоке коров снижается на 1/3.
В связи с избытком кальция в бобовых травах и наличием в питьевой воде были определены биодоступность, использование и обмен его у коров и влияние излишка кальция в рационе на другие нутриенты. В козлятнике содержится на 8% меньше кальция, чем в клевере, но адсорбировался он в пищеварительном тракте у лактирующих коров обеих групп одинаково – в количестве 54,8г, как и экскрецировался с мочой (1,5-1,8г в сутки). Коровы, получавшие рацион из травы козлятника в сравнении с контрольной группой выделяли молоко с повышенной (1,2г/л) концентрацией кальция. Положительный баланс кальция был отмечен у всех подопытных животных. Однако при потреблении клевера в теле коров этого элемента откладывается несколько больше. В процессе силосования зеленой массы и включения в рацион концентрированных кормов без меловой добавки животные получали кальция почти вдвое меньше, чем с травой. При этом существенно уменьшалась и его биодоступность, из бобово-злакового рациона всосалось всего 11,5г в сутки (17,3%), а из клеверного – 29,1г (31,2%). Кальций из силоса козлятника восточного усваивался в пищеварительном тракте коров на 44,1% и в сравнительно большем количестве он выделялся у них с молоком (на 4,1г) и депонировался в теле (на 6,7г).
Данные балансовых опытов свидетельствуют о том, что катион кальция в траве и силосе из козлятника, клевера и бобово-злаковой смеси имеет различную химическую связь с минеральными анионами и органическими кислотами, а также степенью их диссоциации. В козлятнике кальций находится в более доступной форме для усвоения в организме жвачных животных.
В процессе сбраживания углеводов в ферментируемой массе интенсивно накапливаются низкомолекулярные жирные кислоты, и в частности ацетат, имеющий высокую степень диссоциации, кислые и щелочные фосфатазы, которые должны способствовать вытеснению ортофосфата из органических соединений. Тем не менее, коэффициент переваривания фосфорорганических соединений силосов и всасывания фосфора в кровь оказался значительно ниже – 29,63; 37,65 и 23,52%, чем при скармливании зеленых натуральных кормов.
С мочой у животных всех подопытных групп экскрецировалось практически одинаковое (3,46 – 3,51г/сут.) количество фосфора. Межгрупповое различие в выделении его с молоком у коров было также незначительным. При скармливании козлятникового силоса ретенция фосфора у подопытных животных была максимальной: 20,39г, тогда как бобово-злакового – лишь 1г в сутки.
Показатели относительной
абсорбции микроэлементов при зимнем кормлении коров оставались в пределах
обычных для них величин: цинка 40,45-49,12%; меди 53,04-61,36%; марганца
12,99-31,92%; железа 19,92-10,53%; кобальта 57,56-58,97%; йода 53,35-65,68%;
селена 58,94-52,63%.
Подопытные животные, получавшие в рационе, силос из бобово-злаковой травосмеси, относительный процент абсорбции имели на уровне; меди 56,26%; цинка 48,77%; марганца 53,89%; железа 25,35%; кобальта 84,42%, йода 79,78% и селена – 39,42%. Абсолютные показатели абсорбции, как правило, имели прямую зависимость от валового потребления животными микроэлементов. Некоторое исключение в этом плане составляет в зимних рационах медь. При практически одинаковом уровне содержания меди в зимнем рационе, его кажущаяся валовая абсорбция у животных получавших силос из бобово-злаковой травосмеси была на 15,06% выше, чем в контроле. В группе животных (2 группа), получавших в рационе силос из козлятника восточного процент относительной абсорбции составил 65,08% против 48,90% (1 группа) и 56,26% (3 группа), или на 33,09% и 15,68% (3 группа) выше.
Достоверных различий в затратах микроэлементов на основной и продуктивный обмен при зимнем кормлении коров нами не установлено. Абсолютные и относительные показатели ретенции микроэлементов соответствовали показателям абсорбции, несмотря на некоторые различия в их использовании в межуточном обмене. Последнее не оказывало существенного влияния и на долю депонируемых в организме микроэлементов от абсорбированных.
Выводы:
1.
Замена в рационе молочных коров в середине (101-200 дней)
лактации силоса из клевера лугового на силос из козлятника восточного способствует достаточно высокой степени
переваримости органического вещества (75,44% против 68,77%). Переваримость
сырого протеина козлятника восточного достигает 70,8%, клетчатки – 63,2%, БЭВ –
80,3 %, что несколько выше, чем у клевера лугового.
2. Баланс азота был
положительным, однако следует отметить, что коровы второй (опытной) группы,
получавшие в рационе силос из козлятника восточного, с мочой выделяли
значительно больше азота. Эти показатели составляли (69,15; 136,36 и 66,25г).
3.Скармливание силоса из козлятника восточного в рационе молочных коров в качестве монокорма обеспечивает возможность получения молока, отвечающего требованиям ГОСТ. Тяжелые металлы, поступающие с кормом и питьевой водой, в значительном количестве экскретируются из организма коров с калом и мочой и в меньшей степени они попадают в молоко.
4. В организме подопытных коров, с использованием провяленного силоса из козлятника восточного откладывалось 4/5 абсорбированных количеств цинка, кобальта, йода и меди (83,57%- 85,65%), марганца 85,65 – 97,54%.
5. Приведенные данные в целом указывают на удовлетворение потребностей лактирующих коров данного уровня продуктивности в данных макро- и микроэлементах за счет их естественного содержания в кормах и в воде.
Список
использованной литературы
1. Григорьев, Н.Г. Биологическая полноценность кормов /
Н.Г.Григорьев, Н.Г. Волков, Е.С. Воробьев (и др.). -М.: Агропромиздат, 1989.-
287с.
2. Пташкин, А.А. Обмен фосфора и кальция у лактирующих
коров в зависимости от уровня протеина в рационе / А.А. Пташкин, М.С. Долгова,
Р.Х. Баева // Пищеварение и биосинтез молока у сельскохозяйственных животных: Сб.
науч.тр. /ВНИИФБиП. – Боровск, 1982. – С.115-121.
3. Самохин,
В. Т. Обмен веществ у высокопродуктивных коров и использование микроэлементов
для его регулирования. // Автореф. доктор. Диссертации. – Дубровицы. – 1974.
4. Капсамун,
А.Д. Молочная продуктивность и обмен
азота у коров при использовании в рационе сенажа из козлятника восточного /А.Д.
Капсамун, Б.В. Лавров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-
1999.- №5- С.61-63.
5. Лукашик,
Н.А. Зоотехнический анализ кормов / Н.А. Лукашик, В.А. Тащилин. -М. -1970.- С. 78-85.