Сельское хозяйство
Чухлебова Н.С.,
Иванников А.Г.
Ставропольский
государственный аграрный университет
МНОГОЛЕТНИЕ ТРАВЫ РЕЗЕРВ
КОРМОВ И ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ СХП «ВЛАДИМИРОВСКИЙ» СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
На современном этапе развития сельского
хозяйства все большую актуальность приобретает проблема повышения плодородия и
фитосанитарного состояния почв. Особенно эта проблема обостряется в условиях
безраздельного господства зерновых культур. Повсеместно складывается
отрицательный баланс элементов минерального питания и гумуса в почве. В решении
этой серьезной проблемы существенная роль отводится введению в севообороты многолетних
трав, и прежде всего донника. Он улучшает физические и биологические свойства
почв, увеличивая содержание гумуса в пахотном горизонте, способствуют повышению
производительности почв, и является одним из лучших предшественников для
зерновых культур.
На стационарном опытном поле СПК «Подовинное» в
2007 г. в четырехпольном зернопаровом севообороте при исследовании различных
сидеральных культур (донник, эспарцет, многолетняя рожь) в среднем за два года
наибольшее количество органических веществ поступило в варианте с донником - 11,0-13,7
т/га [1].
Преимущество этой кормовой культуры в том, что
при соблюдении правильной технологии возделывания она даёт хорошие урожаи
зелёной массы с высоким содержанием белка. Установлено, что в 1 кг
воздушно-сухого вещества, донник содержит 0,66…0,71 кормовых единиц и
164,8…180,0 граммов переваримого протеина. Обеспеченность одной кормовой
единицы переваримым протеином от 238,0 до 257,1 г. [2].
В хозяйстве СПК «Владимировский» Туркменского
района донник высевали под покровом озимой пшеницы весной в третьей декаде
марта, рядки донника располагаются по диагонали поля, это позволяет
использовать более освещенные участки междурядий пшеницы для роста и развития
всходов донника в первый год жизни. Под покровом пшеницы донник растет
значительно медленнее, чем в чистых посевах и к моменту уборки озимой пшеницы высота растений донника достигала
10-12 см. При уборке озимой пшеницы высота скашивания не менее 15 см, высокая
стерня задерживает снег, защищая почву от промерзания. Весной второго года
жизни происходит раннее отрастание, когда воздух прогревается до 5-10о.
Урожайность донника второго года жизни на сенаж
и силос в 2011 году в хозяйстве составила 17,88 т/га, это на 29,4 % больше, чем
урожайность эспарцета (табл. 1.)
Таблица 1 - Урожай многолетних
трав на сенаж и силос
СПК «Владимировский», 2011г.
Культура |
Площадь, га |
Валовой сбор, т/га |
Урожайность, т/га |
Многолетние травы, в т. ч.: |
486,0 |
7080,8 |
14,57 |
Донник |
180,0 |
32180,0 |
17,88 |
Эспарцет |
306,0 |
38628,0 |
12,62 |
Возделываемые в севообороте
хозяйства многолетние травы обогащают почву органическими веществами, биологически
активным и экологически чистым азотом за счет азотфиксации. Донник как
предшественник оказывает существенное влияние на содержание влаги в метровом слое почвы и количество нитратного
азота в почве. Данные таблицы 2 показывают, что урожайность сорта озимой пшеницы Фортуна по предшественникам
пар и донник примерно одинаковая, и превышает урожайность по полупару на 33.0%.
Донник оказался лучшим предшественником для озимого ячменя сорта Достойный,
урожайность которого на 40,4% превышала таковую по предшественнику пар.
Таблица
2 - Урожай зерновых культур СПК «Владимировский» в зависимости от
предшественника,2011г.
Культура, сорт |
Предшествен- ник |
Пло- щадь, га |
Валовой сбор, т |
Урожай- ность, т/га |
к конт- ролю, % |
Озимая пшеница «Фортуна» |
Чистый пар (контроль) |
524,0 |
2061,24 |
3,86 |
100,0 |
Донник |
131,0 |
468,98 |
3,58 |
92,8 |
|
Полупар |
1457,0 |
33359,34 |
23,1 |
59,8 |
|
Озимый ячмень «Достойный» |
Чистый пар (контроль) |
24,0 |
90,3 |
37,6 |
100,0 |
Донник |
100,0 |
528,0 |
52,8 |
140,4 |
|
Полупар |
326,0 |
1032,8 |
31,7 |
84,3 |
Таким образом, донник желтый
необходимо шире использовать в крайне засушливой зоне Ставропольского края для возделывания как высокопродуктивной кормовой культуры и лучшего
предшественника для зерновых культур.
Литература:
1. Ляшенко В. Донник желтый
как адаптивная кормовая и сидеральная культура в южной лесостепи Челябинской
области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. № 5,С. 61-62.
2. Чухлебова Н.С. Кормовые достоинства донника в зависимости от элементов технологии возделывания // Актуальные проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса / Матер. Международной науч. - практ. конферен. Донск. Агр. Инст. (Персияновка). Т. 3., 2005. – С. 63- 65