УДК 338.45

Ганна Володимирівна Ортіна,

докторант Академії фінансового управління

Міністерства фінансів України

ЧИННИКИ ФОРМУВАННЯ КРИЗОВИХ ЯВИЩ В РЕАЛЬНОМУ СЕКТОРІ ЕКОНОМІКИ В УМОВАХ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ

Основу циклічності економічного розвитку становлять цикли життя економічних систем, а сам процес соціально-економічного розвитку від первіснообщинного ладу до наших днів представляє собою постійний рух від одного стійкого стану соціально-економічної системи до іншого. Протягом двох століть циклічні коливання економіки досліджуються вченими: економістами, політологами, соціологами. Періодичне виникнення в еволюційній динаміці економічних систем, фаз криз і депресій змушує сучасних теоретиків і практиків досліджувати протиріччя, що зумовлюють появу, причини розвитку та способи подолання кризових явищ.

Традиційний підхід до вивчення циклічності економіки представляє вчений економіст Т. Тевес, який вважає, що цикл, поєднуючи в собі товарний і грошовий ринок, дозволяє регулювати динаміку національного доходу (НД) через грошовий ринок. Н. Калдор пояснює економічну динаміку ендогенними (внутрішніми) факторами.

З появою теорії Дж. М. Кейнса виникла принципово нова концепція, що пояснює причини циклічних коливань економіки. Економіст розробив теорію регульованого капіталізму, яка знайшла відображення в його праці «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936 р.). У цій роботі він вступає в суперечку з класиками з приводу ринкового саморегулювання економіки, заперечуючи його ефективність для економіки в цілому, і наводить вагомі доводи проти автоматичного досягнення рівноваги на ринку. Протягом тривалого періоду кейнсіанська теорія регульованого капіталізму була сумнівною у світі.

Стрімкий розвиток світового економічного простору зумовило появу нової економічної категорії - «інфляція», яка незабаром стала звичною ситуацією економічного життя розвинених країн, що в свою чергу суперечило постулатам кейнсіанської теорії. Це стало поштовхом для розвитку концепції монетаристів, які проголошують високий ступінь стійкості і конкурентності ринкового господарства, що виступають проти державного втручання в економіку. На думку вчених-економістів монетаристського напряму, втручання держави є основною причиною інфляції і нестійкості економічного зростання.

Закон кризового розвитку економіки і постійних циклічних коливань економіки досліджував К. Жюглар. Вважаючи, що епохи пожвавлення, процвітання і високих цін завжди закінчуються кризами, а за кризами слідують декілька років пригніченого стану економіки і низьких цін, війни, посухи, зловживання кредитом, надмірний випуск банкнот - всі ці обставини не в змозі викликати промислова криза, якщо загальний стан економіки не сприяє цьому.

Початок «великого» циклічного підйому вчений пов'язував з масовим впровадженням у виробництво нових технологій, з залученням нових країн у світове господарство, із змінами обсягів видобутку золота, а впровадження технічних нововведень йде паралельно з розширенням інвестиційного процесу, який у свою чергу стимулює виробництво і попит, сприяє зростанню цін. У цей період безробіття зменшується, заробітна плата та продуктивність праці зростають. Дані процеси стосуються всіх сфер економіки, змінюють стиль життя людей. У початковий період додаткові імпульси економічному зростанню можуть дати локальні війни, по мірі розвитку циклічного підйому війни стають все більш руйнівними. Багато великих соціальних потрясінь припадають на кінець «великого» підйому, а також на нижню точку циклу. Свідченням того, що економіка наближається до верхньої точки великого циклу, є початок на тлі достатку браку окремих товарів, зрушення в структурі розподілу доходів, зростання витрат виробництва, уповільнення зростання прибутків та ін. Виникає ситуація, відома тепер як стагфляція.

За кожним «великим» підйомом йде досить короткий період, коли економіка як би готується до спаду, але в той же час зберігається видимість процвітання: люди як і раніше повні надій, легко беруть у борг. Оскільки реальна ситуація вже не та, відбувається нагромадження заборгованості, яке в будь-який момент загрожує крахом (як це трапилося в 2008 р. в США). Нагромаджені раніше протиріччя виходять назовні: виявляється надлишок виробничих галузей, відбуваються масові ліквідації підприємств, зростає безробіття, ціни падають.

На межі ХІХ-ХХ ст. М. Туган-Барановський досліджував, довготривалі тенденції коливання кон'юнктури. У своїх працях він спростував оригінальну теорію У. Джевонса (зростання цін пов'язане з періодичними появами плям на Сонці). М. Туган-Барановський вважав, що саме у зв'язку з характерними відмінностями в протіканні торгово-промислових циклів у різні періоди економічного розвитку виникає проблема економічних криз в нерозривному зв'язку з теорією ринку, так як, на його думку, одна теорія припускає іншу: теорія ринку є логічною основою теорії криз. Кінцевим пунктом кругообігу, на його думку є тільки товарна форма капіталу. Погоджуючись в цьому з К. Марксом, він вважав, що гроші слугують тільки засобом обміну, а ринок управляє виробництвом, є рушійною силою і разом з тим межею його розвитку.

У сучасній вітчизняній економічній літературі проблема причин виникнення економічних циклів і криз або не досліджується, або повторюються думки окремих західних учених ("Економічна теорія" за редакцією В. Камаєва, "Економічна теорія" за редакцією І. Ніколаєвої; "Основи економічної теорії. Політекономія" за редакцією Д. Москвіна та ін.). Якщо відтворюється позиція К. Маркса, то спрощено: "Причиною кризи називається лише суперечність між виробництвом і споживанням"; визначення циклів не дається або дається поверхово (циклом названо "періодичне коливання ділової активності в суспільстві").