Агафонова Т. П., к. филос.н., доцент

Таганрогский государственный педагогический институт

(Россия)

СПЕЦИФИКА ПРАВОВОЙ ОЦЕНКИ

Правовая оценка представляется как некоторый процесс, в ходе которого, ценностная сущность события, факта, явления актуализируется в форме той или иной ценности или относится к разряду не ценности. В этой связи подобная оценка – это необходимый момент развития содержания сознания. При такой интерпретации оценка будет выступать в качестве универсального свойства субъекта, выражающего продуктивно-функциональный характер субъектно-объектных взаимосвязей. Она будет реализовываться во всех формах правовой деятельности и социума в целом, а так же в ходе осуществления тех сфер, которые связаны с познанием человека, окружающей политико-правовой действительности и самого себя. С фактором оценки тесно связаны такие гносеологические категории как идеал, цель, установка, имеющие приоритетное значение для построения гуманитарных наук в рамках постнеклассической науки.

Правовую оценку можно рассматривать с точки зрения представления ее как некоторого сравнения, оцениваемого с эквивалентом как мерой оцениваемого. При этом существование эквивалента как меры оцениваемого представляется наиболее важным критерием, который отличает процесс оценки от процесса деятельности или познания. Тем же самым эквивалентом может быть любая из норм доступных субъекту, в том числе любой из известных ему символов. Сам процесс оценки ставит правового субъекта перед определенной необходимостью решения, которое заключается в том, какой из возможных альтернатив отдать свое предпочтение. Данный вопрос уходит в достаточно широкий пласт онтологических проблем, которые связаны с малоразработанной в отечественной литературы философии предпочтения, что на наш взгляд является достаточно серьезной проблемой. Оценка необходимо предполагает выбор определенного оценочного эквивалента. Подобный выбор вовлекает в процесс оценки не только предшествующий опыт самого познающего субъекта, но и, прежде всего, его познавательный интерес. Познавательный интерес определяет себя на результате оценки, так как именно выборный критерий делает процесс оценки определенной ценностью. С учетом того, что правовой субъект выбирает в качестве оценочного критерия, во многом зависит не только форма ценностей, но и ее параметры и даже в какой то мере сама полярность подобной ситуации. Так, например, при измерении ценностной предметности одним критерием получаем определенную ценность, при использовании другого критерия та же ценностная ситуация предстает несколько в другой форме, а в самых крайних случаях эта форма может приобретать характер отрицательной ценности.

Обратим внимание на то, что правовая оценка связана с выбором не только эквивалента или критерия для сравнения, но и с выбором оценочных характеристик. Содержание эквивалентов в определенной мере должно быть тождественным содержанию оцениваемого правового объекта, то есть он должен заключать в себя те свойства или качества, которые имеются в самом объекте. То есть, в каждой непосредственной ситуации это соответствие может быть различным, но сопоставления объекта и предполагаемого эквивалента может иметь смысл лишь в границах их определенного совпадения, так как при абсолютном несовпадении сравнение проводить просто бессмысленно.

Специфическое представление ценности, принадлежащее к определенному множеству объектов является главным моментом оценочного критерия. Помимо того критерий должен, в какой то мере, отражать реальные свойства предметов и включать в себя потребности и интересы самого правового субъекта.

Нормы, цели, идеалы, безусловно, претендуют на образование оценочного критерия и помимо того входят в его структуру. В нем имеется некоторый устойчивый момент, связанный с тем, что при всем многообразии специфики феноменов образующих его, сам оценочный критерий должен представлять собой некоторое ценностное представление, которое является применимым к определенной группе оцениваемых предметов. С другой стороны, нельзя не обратить внимание на то, что оценочный критерий, конечно, будет подвержен изменению альтернативности, и в какой то мере будет представлять собой ситуацию нестабильности.

Сопоставление правового объекта с оценивающими критериями предполагает, что отражение поднимается на несколько другой, более качественный уровень, когда сами ценностные характеристики рассматриваемого или познаваемого предмета в определенных не ценностных свойствах данных правовому субъекту безоценочным познанием, обретает в оценке собственное, самостоятельное бытие, которое при этом образует содержание и структуру самого образа ценностей и ценностных свойств.

Такие критерии как значимость, новизна, прогрессивность будут являться необходимыми и достаточными критериями, через которые возможно производить оценку сущности результатов человеческой деятельности.

По нашему мнению, правовая оценка выступает как один из способов реализации ценностей, то есть она не возможна вне правового субъекта, так как представляет собой проявление той ценностной предметности, которая стала предметом подобной оценки. Необходимость оценки диктуется потребностями правовой деятельности, которая связана с необходимостью решения вопроса о предпочтениях одних предметов перед другими. Именно в оценке ценностная предметность объекта находит свое некоторое актуальное выражение, становясь при этом, предметом самой актуальной потребности.

Оценочное сравнение является своеобразным выражением интереса самого оценивающего правового субъекта по отношению к оцениваемому правовому объекту, при этом сама оценка является субъективной формой отражения объективной политико-правовой реальности. «Но ни субъект, ни объект оценки, ни сам процесс этой оценки и даже не результат самой оценки, по своему виду и характеру не эквивалентны объекту и субъекту познания и естественно полученным знаниям»[1, с. 75]. С одной стороны, правовой субъект только познает политико-правовую реальность, а с другой стороны – в процессе оценки он осознает себя в рамках этой оценки. Конечно, лишь в рамках подобного сравнения выбирая своеобразный эквивалент, норму оцениваемого, правовой субъект может выявить свои интересы сферы данного исследования или практической деятельности. Из этого следует, что любая оценка будет являться общественной и при этом она будет с другой стороны естественно выражать объективную заинтересованность.

То есть, если правовой субъект познания стремиться уйти от подобных заинтересованностей, то субъект оценки будет утверждать ее, в этом смысле сама оценка основывается на заинтересованности субъекта, то есть заинтересованность в удовлетворении определенных потребностей составляет непременное условие правовой оценки, так как отсутствие всяких потребностей и интересов естественно делает ее бессмысленной. Обратим внимание на то, что в процессе правовой оценки все познанное сравнивается с категорией цели, в данном контексте - с целью измерения эффективности того с какой ценностью та или иная предметность будет выполнять свою функцию по отношению к познаваемому объекту. Однако нельзя забывать о том, что состояние объекта и сам объект - это далеко не одно и то же, поэтому функциональное состояние объекта, это, конечно, еще не его ценность.

Реализация ценности происходит в правовой оценке, которая следует из совершенно определенной социальной потребности правового субъекта. В этом же контексте ценность будет проявляться в качестве способности объекта выполнять определенную правовую функцию. Но нельзя отождествлять развитие подобных правовых функций с развитием способа их выражения, которые, в конечном счете, выходят на определенные уровни способов их оценки и в результате на те уровни оценки, которыми может располагать правовой субъект. Обратим внимание на тот факт, что сами оценочные суждения представляют собой субъективные формы отражения политико-правовой действительности, и поэтому они изначально должны быть объективны по своему содержанию.

Само многообразие ценностей естественно предполагает и разнообразие применяемых правовых оценок. Процедура, связанная с процессом оценок, является достаточно сложной и специфической формой познания социума. Любая оценка должна быть научно обоснованной, основываться на тех знаниях, которые получены в когнитивных науках. В зависимости от приоритетного характера оценки, то есть от того, на что следует обратить внимание, в каждом конкретном случае выделяют виды оценок, такие как политические, этические, эстетические и т.д. То есть оценки определяют практическую направленность человека на трансформацию политико-правовой действительности в соответствии со своими потребностями.

Литература

1. Ивин А.А. Основная логика оценок. М., 1970.