Экономические науки 12

Шапкин В.А.

Ю.Ф. «КАТУ» НАУ

Научные достижения аграрного производства

в условиях переходной экономики.

При переходе к рыночным отношениям аграрное производство страны испытывает кризис, обусловленный накопленными в советское время проблемами, а также допущенными ошибками при его реформировании в постсоветский период. Жизнь показывает, что аграрная реформа не достигает поставленных целей и порождает неблагоприятные социально-экономические последствия. Возникают вопросы о причинах расхождения действительности и реформаторских идеалов, в связи, с чем высказывается множество мнений.

В условиях переходного периода адаптация аграрных предприятий к рыночной экономике длительна и многообразна, охватывая процессы производства продукции для удовлетворения рынка и воспроизводство капитала, образующего материально-техническую базу сельского хозяйства. Реакцией экономической теории на становление рыночной системы является формирование новой науки – теории переходной экономики и вновь появившиеся понятия «переходный период» и «переходная экономика». Особое место теории переходной экономики в системе экономических и общественных наук определяется её комплексным характером, объединяющим предметы исследования ряда общественных наук – экономических, социологических, политических, охватывающих всю цепь взаимодействий различных процессов.

Анализ современных аграрных отношений между людьми имеет основополагающее значение для выявления основных закономерностей общественного развития. Нынешнее состояние аграрной экономической теории характеризуется отставанием фундаментальных исследований в этой области. Данные исследования должны основываться на эволюционной теории общественного развития вбирать в себя современные достижения мировой науки и методологические обобщения глобального характера, учитывая региональную специфику аграрного производства, взаимоотношения человека с породившей его природой которые являются одной из трудноразрешимых задач современности.

Эволюционная теория общественного развития обосновывает ступенчатый характер общественной эволюции. Схематически на рисунке 1 представлено развитие различных видов экономических систем на фоне разных общественно-экономических формаций.

Источник [1,с.14]

Рисунок 1. Этапы общественной эволюции.

Согласно концепции постиндустриального общества, история цивилизации делится на три большие эпохи: доиндустриальную (первобытное, рабовладельческое и феодальные общества), индустриальную (капитализм) и постиндустриальную. При переходе от одной стадии к другой новый тип общества не вытесняет предшествующие формы, но делает их второстепенными. Соответственно происходит эволюционная трансформация экономических систем – от традиционной до смешанной экономики.

Нецелостность переходной экономики, сочетающей отмирающие отношения централизованно-управляемой экономической системы и зарождающиеся, растущие элементы производственных отношений рыночной экономики, обусловливает необходимость глубокого изучения объективных законов рыночной экономики и выявления особенностей их проявления в условиях переходного состояния экономической системы.

Переходная экономика специфична, поскольку характеризует, как бы «промежуточное» состояние общества, эпоху экономических, политических и социальных преобразований. Отсюда и особенность её характера, её структуры, отличающей от «обычной» экономики. Эта особенность состоит в том, что в аграрном производстве переходный период базируется на разных типах и видах собственности, разнообразных формах многоукладного хозяйствования.

В условиях административно-командной системы в сельском хозяйстве преобладало крупные хозяйственные формы (колхозы, совхозы) и общественная собственность на средства производства, когда крестьянин не был заинтересован в результатах своего труда, так как был лишён основных средств производства. Среди факторов аграрного производства центральное положение занимают земля и семейный труд - они своего рода «патент» на занятие этим видом деятельности и способ определения местного статуса семьи. Очень тяжёлые условия жизни производителя-крестьянина определяли уровень сельскохозяйственного производства: занятый постоянным непосильным трудом, он часто оказывался беззащитным перед стихийными бедствиями, следствием которых являлись частые неурожаи и как следствие этого – голод. Урожайность зерновых была крайне низкой и исчислялась в самах – показателе, определяющем соотношение зерна посеянного к собранному, и в V – X вв. обычно составляла сам-полтора, сам-два, редко – сам-три.[2 с.8].

В результате реорганизации коллективных хозяйств был сделан первый шаг на пути создания многоукладной аграрной экономики на базе равноправия всех форм собственности и способов хозяйствования на земле. Однако ощутимых положительных результатов в повышении эффективности сельскохозяйственного производства и увеличении его объемов эта реорганизация не принесла. Так в Крыму за период реформирования с 1990 по 2006 год валовое производство продукции во всех категориях хозяйств снизилось более чем в 2 раза, поскольку был нарушен принцип преемственности хозяйственной системы аграрного производства, не были учтены интересы работников сельскохозяйственного производства определяющие успешность реформированных преобразований [3, с.129].

Попыткой изменения отношения к человеку в экономической и политической сферах стало использование наукой понятия человеческий фактор, который включает весь спектр черт личности: индивидуальных и коллективных, биологических и общественных, но лишь в аспекте экономической эффективности воспроизводительных процессов человека и общества. Ценность этого понятия заключается в первую очередь в том, что, в противовес пока еще существующим понятиям, оно подчеркивало активную роль человека, поскольку фактор — это движущая сила, действующая причина определенных изменений.

Формирование перспективной структуры товарного хозяйства по соотношению в нем крупных, средних и мелких предприятий, различных типов собственности должно носить разумный, продуманный характер. Приоритет должен быть отдан аграрным производствам, в которых в первую очередь должен быть заинтересован человек труда, обеспечивающий им более высокую производительность. Именно с этих позиций необходимо оценивать путь движения экономики к рынку.

Литература.

1. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Ростов-на-Дону «Феникс», 2002 – 352с.

2. Бобович И.М., Семёнов А.А. История экономики. Учебник. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – 368с.

3. Статисттичний щорiчник Автономної Республiки Крим. Сiмферополь 2007, 616с.