Викулова Е.А.

Уральский федеральный университет, Екатеринбург, Россия

Семантические и коммуникативные особенности английских медийных конструкций

Вопрос о существовании среднего залога в современном английском языке не имеет однозначного ответа. Если исходить из понимания залога как грамматической категории глагола, определяемой на морфологическом уровне, то с достаточной определенностью можно отрицать наличие медия в английской грамматической системе. Такая позиция в большей степени свойственна практической грамматике, где залоговыми формами признаются пассив, имеющий характерную модель (be + Participle II), и актив, не маркированный таким способом. Теоретические исследования данной проблемы учитывают как формальные, так и содержательные факторы. В научной литературе по английской грамматике высказываются различные суждения относительно конструкции типа “The door opened”, противопоставляемой категориальной бинарной залоговой оппозиции “He opened the door – The door was opened by him”. Разброс мнений достаточно широкий - от полного отрицания существования среднего залога в английском языке до прямого утверждения: «средний залог в английском языке существует, но эта категория является второстепенной, по сравнению с активом и пассивом, и охватывает незначительное количество глаголов» [7, c. 64]. Различные промежуточные варианты сводятся к признанию наличия глагольных форм, передающих значение медия. В русской грамматике средний или средне-возвратный залог описывается как глагольная категория, выражаемая посредством постфикса –ся. В грамматике английского языка переходные глаголы, используемые в непереходных значениях, трактуются как формы актива, но при этом они всегда сопровождаются отдельным комментарием. Своеобразие этого языкового явления и сложность его интерпретации в рамках грамматической теории отмечал ещё О. Есперсен [12, с. 105]. Как правило, такие двойственные формы соотносятся с категорией переходности. В грамматике К. Н. Качаловой и Е. Е. Израилевича отмечается, что в английском языке часто один и тот же глагол может употребляться как в качестве переходного, так и непереходного глагола; в русском языке такому глаголу соответствуют два разных глагола, которые либо отличаются между собой наличием окончания –ся при непереходном глаголе, либо являются совершенно различными: begin – «начинать» и «начинаться»; grow - «выращивать» и «расти» [6, с. 161]. В пособии И.Б. Хлебниковой [11, с. 113] представлены следующие примеры с уточнением, что в русском языке все такие глаголы обычно имеют окончание –ся: The book sells well; The car steers hard; The dress buttons in back; etc. Показательно, что И.Б. Хлебникова приписывает этим глаголам значение среднего залога. М.Я. Блох приводит аналогичные примеры: “Large native cigarettes smoked easily and coolly”; “Perhaps the lion chop will eat better than it looks”, - и говорит о частичной нейтрализации залоговой оппозиции актива и пассива. Он отмечает, что представление глагольного действия как протекающего в рамках субъекта подпадает под определение среднего залога [2, с. 177].

Категорию залога принято считать морфологической. Эта концепция разрабатывалась ещё Ф.Ф. Фортунатовым и А.М. Пешковским. Но в работах по грамматике английского языка категорию залога часто представляют как морфолого-синтаксическую. Л.М.Медведева предлагает квалифицировать её как морфолого-лексико-синтаксическую [10, с. 10]. По мнению Б.А. Ильиша залог в одних случаях выражает отношение между субъектом и действием, а в других случаях, - между субъектом и объектом действия. Считая правомерными обе эти интерпретации, Б.А. Ильиш обращает внимание на очевидную связь категории залога с синтаксисом [5, с. 122]. Дж. Лайонз рассматривает залог с точки зрения его исторического развития и уточняет, что традиционный греческий термин для обозначения залога как глагольной категории - это слово diathesis ‘состояние’, ‘расположение’, ’функция’. Он отмечает также, что трактовка залога это весьма спорный вопрос, как с современной точки зрения, так и в плане истории западноевропейских грамматических учений [8, с. 394-395].

В теории грамматики залог соотнесен с категорией переходности глагола, которая, однако, не является универсальной. Она связана с обособлением в языке категории объекта-дополнения и с дифференциацией лексем как переходных или непереходных. По данным диахронических исследований индоевропейских языков эта дифференциация появилась сравнительно недавно. А.В. Десницкая в своей работе [4, с. 55-56] доказала исторический характер категории глагольной переходности / непереходности и её довольно позднее развитие. В свете обсуждаемой проблемы особо значимым представляется вывод А.В. Десницкой о том, что категория переходности \ непереходности глагола вторична и своим происхождением обязана именной категории одушевленности \ неодушевленности, а также тот факт, что формы медия могут употребляться в тех ситуациях, когда нет четкой дифференциации глагола по признаку переходности \ непереходности. М.А. Мартынов не считает английский средний залог непосредственным результатом диахронического развития индоевропейского медия, тем не менее, он говорит о правомочности выделения среднего залога как самостоятельной грамматической субкатегории в современном английском языке [9, с. 234]. Категория переходности в своем функциональном аспекте распространяется на лексико-семантический и синтаксический уровни языка, следовательно, залог не может быть адекватно определен без обращения к лексической семантике и к синтаксису. Английские глаголы, передающие значение медия, имеют формы действительного залога. Это является основным препятствием для выделения среднего залога в отдельную категорию или субкатегорию. Однако представляется возможным говорить об имплицитной категории среднего залога. Такая интерпретация в своей основе имеет учение о грамматической категории В.Г. Адмони. Согласно этому учению грамматические категории подразделяются на формально-грамматические и семантико-грамматические. Первые соотносятся с определенной грамматической формальной структурой, вторые – с определенным грамматическим значением. Это, по словам В.Г. Адмони, «может быть такое обобщённое значение, которое выявляется не чётким, однозначным грамматическим показателем, а более сложным образом, с применением различных видов грамматического оформления – со способностью какого-либо разряда слов участвовать в определенном виде сочетаемости» [1, с. 66]. Категория среднего залога в английском языке выделяется по семантическим и синтаксическим признакам. По определению Н.Н. Болдырева медиальными считаются конструкции, в которых синтаксический субъект соотносится с семантическим объектом переходной конструкции (John is reading a book – The book reads well) [3, с. 32]. Семантическая вариативность изначально переходного глагола обусловливает метафорический сдвиг в значении субъекта-подлежащего: неодушевленный, он приобретает сему агентивности. В результате возникает структура, выражающая классическое значение среднего залога как действия, которое исходит из субъекта и замыкается в нём. Способность передавать значение медия проявляется далеко не у всех переходных глаголов, но тенденция к увеличению их числа в современном английском языке очевидна. Изменения при переходе глагольной лексемы из актива или пассива в медий имеют эксплицитную форму выражения на синтаксическом уровне – в парадигме базовых структурных типов предложения: He opened the door – The door was opened by him – The door opened. Возникающая в медийных конструкциях коллизия основного и метафорического значений субъекта-подлежащего (неодушевленный объект – агенс) разрешается за счет пресуппозиции. Реципиенту высказывания типа The door opened понятно, что неодушевленный объект не может самостоятельно изменить своё состояние, это происходит вследствие воздействия на него некой силы. В рамках одного предложения объединены два события, первое из которых (с реальным исполнителем действия) является причиной второго. Но в коммуникативном плане медийных конструкций, равно как и в их синтаксической структуре, этот реальный исполнитель не представлен, поскольку он не актуален. Информационно значимым является изменение, которое происходит с субъектом-подлежащим в результате совершенного действия; это изменение или новое состояние субъекта образует коммуникативный фокус высказывания. Представляется естественным использование здесь каузативных глаголов, обозначающих действия, существенно меняющие статус, форму, качество объектов. Существительное с определенным артиклем является тематическим элементом высказывания, следовательно, рема - это глагол или глагольное сочетание. При речемыслительном переходе от действия “I opened the door” к состоянию “The door opened” коммуникативная структура высказывания упорядочивается в соответствии с принципом рематического конца. Показательно, что результирующей является синтаксическая структура SV(D), которая имеет невысокую частотность в английском языке. Отсюда возникает дополнительный коммуникативный эффект. Каузативные глаголы обозначают действия, направленные на объект и изменяющие его качество или состояние, однако в медийных конструкциях эти глаголы имеют непереходные значения и утрачивают признак каузативности, сравните: I’d wash this material. - This material wouldn’t wash. В английском языке мы имеем лексико-грамматическую систему глагола, представляющую собой не однородное поле, и не бинарную оппозицию, а, как минимум, трехчленную систему, в которой выделяются переходные, непереходные и переходно-непереходные глаголы. Для последнего разряда характерно употребление в синтаксических конструкциях, передающих значение среднего залога.

Литература

1. Адмони В.Г.Грамматический строй как система построения и общая теория грамматики. - Л.: Наука, 1988, 238 с.

2. Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка (на английском языке): Учеб. 3-е изд. - М.: Высшая шк., 2000, 381 с.

3. Болдырев Н.Н. Функциональная категоризация английского глагола. Изд. 2-е. Москва: URSS, 2009, 144 с.

4. Десницкая А.В. Сравнительное языкознание и история языков, Л.: Наука,1984, 350 с. 

5. Ильиш Б.А. Строй современного английского языка – на англ. яз., 2-е изд.- Л.: Просвещение, 1971, 365 с.

6. Качалова К.Н. Израилевич Е.Е. Практическая грамматика английского языка. СПб, 2006, 608 с.

7. Кобрина Н.А. и др. Грамматика английского языка: Морфология. Синтаксис: Учебное пособие (на английском языке). СПб, Изд-во «Союз», 2001, 496 с.

8. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику/ пер. с англ. М.: Прогресс, 1978, 542 с.

9. Мартынов М.А. Средний залог в современном английском языке сквозь призму среднезалоговых отношений в историко-типологической ретроспективе \\ Творчество молодых учёных. Сб. науч. тр. СПбГУЭФ, 2008, с. 232-235.  

10. Медведева Л. М. Части речи и залог (на материале английского языка). — Киев: Вища школа, 1983, 144 с.

11. Хлебникова И.Б. Основы английской морфологии: Учебное пособие (на английском языке). 2-е изд. М.: «ЧеРо», 2001, 128 с.

12. Jespersen O. Essentials of English Grammar, London, 1933, 512 p.