Абуева М.М-С., магистр экономических наук

ассистент кафедры «Экономический анализ»

Чеченского государственного университета, г. Грозный

аспирант кафедры «Бухгалтерский учет, аудит и статистика»

Российского университета дружбы народов, г. Москва

Экономическая сущность инноваций

Интерес к проблемам теории инноваций в последнее время резко возрос, о чём свидетельствует постоянно возрастающий объем публикаций. Исследование процесса инновационной деятельности следовало бы начать с изучения понятийного аппарата инноваций и инновационной деятельности. Вместе с тем, в литературе понятийный аппарат инноватики разработан далеко не полностью.

На сегодняшний день остается актуальным вопрос о проведении тщательного анализа определений и понятий инновационной деятельности, встречающихся в различных источниках информации.

Целью данного анализа является систематизация, группировка данных, связанных с инновационной деятельностью для совершенствования учетно-аналитической базы данных в системе управленческого учета и анализа.

Вопрос терминологии инноваций рассматривается значительно давно, около ста лет. Но и в настоящее время данная тематика актуальна, поскольку ни российские, ни зарубежные ученые не пришли к единой трактовке понятия «инновации».

Исходя из этого, возникла необходимость в рассмотрении и уточнении понятийного аппарата инновационной деятельности, которые изложены в трудах отечественных и зарубежных ученых, а также в нормативных документах.

Термин «инновация» стал активно использоваться в переходной экономике России для обозначения ряда родственных понятий: инновационная деятельность, инновационный процесс, инновационное решение, инновационный цикл, инновационная активность, инновационный потенциал и др.

Из всех однородных понятий по инновационной деятельности наиболее изученным считается понятие «инновация» (от лат. innovato - улучшение, обновление, а также от англ. innovation - нововведение, новшество, новация).

Впервые данное понятие появилось в научных исследованиях зарубежных ученых XIX века.

Исследования вопросов инновации позволили определить, что Австралийский ученый Йозеф Шумпетер (1883-1950г.г.) одним из первых сформулировал данное понятие и ввел в научный оборот в работах «Теория экономического развития» (1912 г.) и «Деловые циклы» (1939 г.) [1].

Позднее, в 30-е годы, он ввел понятие инновации, трактуя его как изменение с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности». Можно сделать вывод о том, что данная трактовка не до конца раскрывает саму сущность понятия инновация.

Проанализировав существующие точки зрения по определению инноваций установили, что инновации можно рассматривать как:

1. Процесс

2. Результат.

Сторонники, процессного подхода придерживаются точки зрения, что инновация - это процесс создания, распространения и использования новшества (В.Н. Лапин, А.И. Пригожий).

Американский исследователь Б. Твисс, определяет инновацию как процесс, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание: «Это единственный в своем роде процесс, что объединяет науку, технику, экономику и управление. Он заключается в получении новизны и длится от зарождения идеи до ее коммерческой реализации, охватывая комплекс отношений, производство, обмен, потребление» [2].

Среди отечественных ученых к представителям данного подхода можно отнести профессора B.C. Кабакова, который считает, что инновация представляет собой процесс формирования качественно нового; состояния системы, а также ее связей между элементами, направленный; на повышение ее эффективности [3].

Представители предметного подхода при характеристике термина «инновация» используют понятия «предмет» или «результат». В рамках данного подхода инновации понимают в узком и широком смысле.

Примером узкого понимания инновации может служить определение Я. Муйжеля, согласно которому инновация — это промышленное применение новых технологий.

Проанализировав мнения ученых, выяснили, что некоторые авторы не относятся ни к первому, ни ко второму подходу. Следовательно, вытекает третий подход, который рассматривает понятие инновация с точки зрения, как процесса, так и предмета.

Некоторые исследователи, вполне справедливо на наш взгляд, закладывают двоякий смысл в термин «инновация». Так, например, Л.С. Бляхман рассматривает инновацию как «целенаправленное изменение, сознательно вносимое в процесс воспроизводства для лучшего удовлетворения имеющейся или формирования новой общественной потребности».

Развитие процесса определения инноваций, привело к потребности создания международных стандартов, утверждающих инновации, для чего была и создана группа экспертов под названием «Организация экономического сотрудничества и развития» (ОЭСР).

ОЭСР разработала Руководство Фраскати («Manual Frascati») – первый документ (1963 г.), посвященный методологии статистики науки и инноваций. Последнее издание этого документа (1993 г.) стало основным международным стандартом в статистике науки, техники и инноваций, принятое в г. Фраскати (Италия) в 1963 г. В соответствии с этими стандартами инновация — это конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо в новом подходе к социальным услугам.

Законодательство Российской Федерации утвердило свое определение в соответствии с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01.01.2014 г. в Федеральном законе № 127 «О науке и государственной научно-технической политике», инновации - введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях [4].

Следовательно, наше законодательство приняло двойной стандарт по определению инноваций. В соответствии с Законом «О науке и государственной научно-технической политике», инновации – это и предмет, и процесс. Мы полностью поддерживаем нормативную трактовку инноваций, поскольку и сам процесс может быть нововведением, и его результат.

Таким образом, на основе проведенного анализа различных подходов к определению понятия инновации, нами была предпринята попытка в формировании собственного определения инновации.

Итак, инновация – это процесс внедрения и результат внедренного продукта (работ, услуг), по средствам которого достигается экономический эффект.

Литература:

1. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития- М.: Прогресс, 1982 - 456 с.

2. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями- М.: Экономика, 1989. - 186 с.

3. Кабаков B.C. Нововведения в хозяйственном механизме и условиях интенсификации производства. - М.: Высшая школа, 1998. - 198 с.

4. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014).