Экономические науки/9.Экономика
промышленности.
Магистрант Ертаев
Д.К., к.т.н., доцент Стамбеков Е.Е.
Таразский
государственный университет им. М.Х.Дулати,
г. Тараз
Проблемы повышения производительности труда в экономике обрабатывающей
промышленности Актюбинской области
В современном мире высокая производительность труда
является конкурентным преимуществом, что подтверждается статистикой. Например,
благодаря высокой производительности промышленно развитые государства сохраняют
лидерство - это США, Франция, Германия. На сегодняшний день производительность
труда в Казахстане остается на низком уровне. В среднем на одного человека она
составляет 30-40 тыс. долл., в то время как в развитых странах этот показатель
равен 200 тыс. долл. США. Так, например, самая низкая производительность труда
в Казахстане наблюдается в сельском хозяйстве - около 3 тыс. долл. США на
одного занятого в год, в то время как в развитых странах - 50-70 тыс. долл.
США. В машиностроении Казахстана этот показатель составляет 10-17 тыс. долл.
США, у зарубежных конкурентов - 90 тыс. долл. США. Это отставание объясняется
рядом факторов. К ним в частности можно отнести: неполная загрузка текущих
мощностей, высокий износ основных фондов и т.д.
Физически и морально устаревшее технологическое
оборудование и высокие затраты не позволяют большинству отечественных
предприятий в полной мере решать задачу повышения конкурентоспособности
выпускаемой продукции. В такой ситуации сложившийся производственный потенциал
не может в полном объеме обеспечить переход к ускоренному расширенному
воспроизводству.
Таким образом, интенсивный процесс накопления на
промышленных предприятиях физически и морально устаревших фондов оказывает
отрицательное воздействие на эффективность их использования и подтверждает
необходимость проведения мероприятий по модернизации.
При росте производительности труда происходит прогрессивное изменение структуры валового
регионального продукта. Оно используется в прогнозировании повышения
производительности труда, по результатам которого можно оперативно и
своевременно разрабатывать и реализовать меры по регулированию развития
экономики региона.
Так, при росте производительности труда в экономике
региона за долгосрочный период должно соблюдаться следующая иерархия тенденции:
темп роста амортизации опережает темп роста оплаты труда; темп роста оплаты
труда превышает темп роста прибыли.
Для изучения данных тенденции и их иерархии
рассмотрим данные таблицы1
|
Таблица1 - Структура ВРП в обрабатывающей промышленности Актюбинской
области |
|||||
|
Годы |
Оплата труда , млн. тг. |
Прибыль , млн. тг. |
Амортизация, млн.тг. |
Коэффициент соотношения оплаты труда к прибыли |
Коэффициент соотношения амортизации к оплате труда |
|
2000 |
5779,102287 |
6648,057851 |
2608,873122 |
0,869291817 |
0,451432246 |
|
2001 |
6257,501122 |
7444,555159 |
2673,244198 |
0,840547351 |
0,427206347 |
|
2002 |
5476,168301 |
6992,838893 |
2373,219306 |
0,783110892 |
0,433372237 |
|
2003 |
6188,95345 |
8066,264314 |
2715,518463 |
0,767263904 |
0,438768604 |
|
2004 |
9765,730327 |
12755,35282 |
4108,515356 |
0,765618205 |
0,420707435 |
|
2005 |
10770,09228 |
14046,01919 |
4505,913593 |
0,766771861 |
0,418372793 |
|
2006 |
13304,11903 |
19529,92346 |
5859,19232 |
0,681217162 |
0,440404382 |
|
2007 |
23214,44292 |
28868,76122 |
9131,727092 |
0,804137134 |
0,393364042 |
|
2008 |
29366,62041 |
40778,7752 |
11866,94402 |
0,720144739 |
0,404096347 |
|
2009 |
21804,02893 |
29560,02601 |
9010,514149 |
0,737618733 |
0,413249963 |
|
2010 |
32044,20118 |
42211,66127 |
13105,61579 |
0,759131487 |
0,408985567 |
|
2011 |
162608,5223 |
222898,8255 |
63244,98733 |
0,729517179 |
0,388940176 |
|
2012 |
190487,7914 |
255955,3001 |
76022,4595 |
0,744222883 |
0,399093606 |
|
2013 |
101736,136 |
137656,4532 |
40345,89419 |
0,74262257 |
0,402567328 |
|
2014 |
121719,1627 |
164680,56 |
48179,73921 |
0,74387353 |
0,399896669 |
Уравнение тренда коэффициента соотношения оплаты труда к прибыли имеет
следующий вид:
У1 =0,919675361 -0,055661376*t + 0,005533841*t^2 - 0,000175183 * t^3 ,
где:
У1- коэффициент соотношения ; t - фактор времени, год ;
К1,К2,К3 - коэффициенты регрессии; А0 - свободный член.
Главным
критерием оценки значимости модели является
F−критерия Фишера, с помощью которого оценивается статистическая надежность результатов регрессионного
моделирования: Fфакт = 8,114546096,
F табл = 0,003944427 .
Fфакт больше, чем Fтабл, поэтому уравнение тренда значимо, статистически надежно.
Значимость
уравнения регрессии оценивается с помощью показателя множественной корреляции и
его квадрата – коэффициента детерминации. Показатель множественной корреляции
характеризует тесноту связи рассматриваемого фактора с исследуемым признаком,
т.е. оценивает тесноту связи влияния фактора
на результат. Качество
построенной модели в целом оценивает коэффициент детерминации. Коэффициент
множественной детерминации рассчитывается как квадрат индекса множественной
корреляции. Множественный R =
0,829921692 , R-квадрат = 0,688770015.
Вариация
величины коэффициента соотношения оплаты труда к прибыли на 68,8770015% зависит от вариации фактора времени, а на остальные 31,13%
− от вариации факторов, не включенных в модель.
Теперь определим уравнение тренда коэффициента
соотношения амортизации к оплате труда.
У1
=0,446925082 -0,00309329*t -0,000324003 *t^2 +2,14958E-05 * t^3
,
где:
У1- коэффициент соотношения ;
t
- фактор времени, год ;
К1,К2,К3 - коэффициенты регрессии;
А0 - свободный член.
Главным
критерием оценки значимости модели является
F−критерия Фишера, с помощью которого оценивается статистическая надежность результатов регрессионного
моделирования: Fфакт = 8,406178741, F табл
=0,003463007. Fфакт больше, чем
Fтабл, поэтому уравнение тренда
значимо, статистически надежно.
Значимость
уравнения регрессии оценивается с помощью показателя множественной корреляции и
его квадрата – коэффициента детерминации..
Множественный
R =0,834438801, R-квадрат =0,696288112.
Вариация
величины коэффициента соотношения амортизации к оплате труда на 69,6288112% зависит от вариации
фактора времени, а на
остальные 30,38% − от вариации
факторов, не включенных в модель.
На основе прогнозных значений качественных
показателей необходимо разработать и реализовать меры по обеспечению
стабильного и динамического развития экономики региона
|
Таблица - Прогнозирование качественных показателей обрабатывающей
промышленности Актюбинской области |
||
|
Год |
Коэффициент соотношения оплаты
труда к прибыли |
Коэффициент соотношения
амортизации к оплате труда |
|
2000 |
0,869372643 |
0,443529284 |
|
2001 |
0,829086508 |
0,439614456 |
|
2002 |
0,797765856 |
0,435309571 |
|
2003 |
0,774359587 |
0,430743606 |
|
2004 |
0,757816602 |
0,426045534 |
|
2005 |
0,747085802 |
0,421344332 |
|
2006 |
0,741116087 |
0,416768974 |
|
2007 |
0,738856358 |
0,412448435 |
|
2008 |
0,739255515 |
0,408511691 |
|
2009 |
0,741262459 |
0,405087716 |
|
2010 |
0,74382609 |
0,402305485 |
|
2011 |
0,745895309 |
0,400293975 |
|
2012 |
0,746419017 |
0,399182159 |
|
2013 |
0,744346113 |
0,399099013 |
|
2014 |
0,738625499 |
0,400173512 |
|
2015 |
0,728206075 |
0,402534631 |
|
2016 |
0,712036741 |
0,406311345 |
|
2017 |
0,689066398 |
0,411632629 |
|
2018 |
0,658243947 |
0,418627458 |
|
2019 |
0,618518288 |
0,427424808 |
Из данных таблицы и рисунка видно, что необходимо в перспективе изменить
соотношение прибыли и оплаты труда в
пользу последней, то есть совершенствовать баланс интересов предпринимателей и
наемных работников в пользу последних.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок1 - Тенденции
изменения качественных показателей обрабатывающей промышленности Актюбинской
области
В ходе
анализа были выявлены проблемы, препятствующие развитию производств, а
именно:
неразвитость индустриальной
инфраструктуры;
неразвитость инфраструктуры поддержки
предпринимательства;
большая долговая нагрузка у предприятий, образовавшаяся в предыдущие
годы, что ограничивает их инвестиционную активность;
износ (более 60 %) основных фондов большинства предприятий отраслей
обрабатывающей промышленности, обусловленный, главным образом, низким уровнем
инвестиций в обновление и модернизацию технологического оборудования;
ресурсоемкость, и в первую очередь,
энергоемкость продукции, и соответственно, объективная потребность во внедрении
ресурсо- и энергосберегающих технологий;
доминирование в структуре промышленности сырьевых отраслей, приток
прямых инвестиций, преимущественно иностранных, в горнодобывающую
промышленность;
усиление зависимости казахстанских предприятий и экономики в
целом от импорта высокотехнологичной продукции, что в значительной степени
ухудшает показатели национальной безопасности;
недостаток высокопрофессиональных кадров технического профиля, способных
внедрять и реализовывать высокотехнологичные инвестиционные проекты;
низкий уровень квалификации рабочего
персонала, обслуживающего
оборудование и транспортные средства в процессе модернизации производственных
процессов.
Главная цель, проводимой в регионе
экономической политики, должна быть мобилизация ресурсов и концентрация их
в формировании конкурентоспособных
предприятий.
Литература
1. Электронный Aкимат Актюбинской области:
http//www.akto.kz/ru/
2. Ковалева А.Г. Технологические инновации в
вертикально - интегрированных компаниях и оценка их эффективности // Нефтяное
хозяйство, 2000,№12. -С.40-42.
3.Эконометрика: Учебник / Под
ред. И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2001, с. 34..89.