к.ф.н. доцент Жоллыбекова М.Р., ассистент Молдахметова З.К.
Каракалпакский государственный университет, Узбекистан
Проблема изучения неполных предложений в
диалогической речи
В работах
ряда авторов проводится граница между неполными предложениями и эллиптическими.
По их мнению, эллиптические предложение – это самостоятельно употребляемые
предложения особого типа, специфическая черта которых – отсутствие глагольного
сказуемого, неупомянутого в контексте, т.е. в смысловом отношении не являются
необходимым для передачи сообщения.
Н.А.
Ситнова называет эллиптическими те предложения, в которых отсутствуют строевые
элементы предложения: предлоги, артикли, союзы, вспомогательные глаголы. Часть
исследователей считает, что эллиптические это такие предложения, которые
выражают новую дополнительную информацию.
По мнению
И.Ф. Вардуль, «эллипсис не изменяет ни содержания, ни структуры предложения;
при наличии эллипса нельзя говорить, что содержание предложения не полно,
поскольку эллиптическое предложение не отличается по своему содержанию от
параллельного не эллиптического предложения».
Вышеизложенный
материал подтверждает, что проблема эллипсиса остается сложной и дискуссионной
в синтаксисе, объяснением тому являются различные подходы к данной проблеме и
недостаточно четкое определение термина «эллипсиса» как в нашем, так в
зарубежном языкознании.
Подводя
итоги сказанному, необходимо отметить, что нам не удалось обнаружить никакой
четкой границы между неполными и эллиптическими предложениями. Не вдаваясь а
подробности терминологической путаницы, существующей в лингвистике, можно
сказать, что неполные предложения в какой-то мере отличаются от эллиптической.
Эллипсис как отмечает О.С. Ахманова – «пропуск (выкидка) элемента (члена)
высказывания, легко восстанавливаемого в данном контексте или ситуации в данном
речевом или бытовом контексте».
По нашему мнению термин «эллипсис» шире по
сравнению с «неполным предложением», так как эллипсис представляет собой
пропуск того или иного элемента независимо от уровней языка. Эллипсис может
встречаться на фонологическом, морфологическом, лексическом и синтаксическом
уровнях языка. Неполные предложения проявляются в понятии
эксплицитно-невыраженности либо ядерных или зависимых компонентов предложений.
В связи с этим можно сказать, что неполные предложения являются одним из
вариантов эллипсиса.
Результаты
исследования неполных предложений показывают, что они могут проявляться лишь в
монологической и диалогической речи. Изучение структуры неполных предложений в
диалогической речи (в частности, в ответных репликах) вполне возможно по
материалом художественной литературы: драмы, романа, повести, рассказа.
Критерием для установления неполноты предложения могут служить его формально
грамматический состав и структура, так как вопрос о неполноте предложения – это
прежде всего, как пишет Т.П. Ломтев –«… вопрос о словесном составе предложений,
а не вопрос об их значения».
Характерным
для неполных ответных предложений диалогической речи является то, что некоторые
представления словесно невыраженные в репликах, осознаются из ситуации или
контекста, а также при помощи интонации, жестов и мимики. Все эти факты
представляют возможность изучения структуры неполных предложений многоаспектно.
Уместно признать, что в одном исследовании неполных предложений диалогической
речи просто невозможно разрешить все аспекты предложений, в связи с этим мы
ограничимся выявлением дифференциальных синтаксических и дифференциальных
синтаксико-семантических признаков эксплицитно-невыраженных (нулевых) элементов
в сравнительно-типологическом плане.
Нами
предполагается, что одной из причин реализации неполных предложений в ответных
репликах диалогической речи является тот факт, что компонент, представленный в
структуре неполных предложений в ответных репликах диалогической речи связан с
вопросными репликами структурно и функционально. Этот момент неполных
предложений необходимо рассмотреть в теории информации, поскольку использование
различных типов неполных предложений, особенно в диалогической речи,
обусловлено стремлением избежать семантико-грамматического дублирования
(избыточности) в речи.
Но при исследовании неполных предложений
диалогической речи в ответных репликах лингвисты исходят из различных
потенциальных позиций. Например: Э.А. Трофимова опирается на морфологические
свойства элементов, представленных в структуре второй реплики. Е. Я. Боброва
рассматривает ответные реплики в плане взаимосвязи и взаимообусловленности по
отношению предыдущих реплик и их просодический аспект.
Следует
отметить, что ответные реплики, выраженные неполными предложениями могут давать
либо только ту информацию, которую запрашивает собеседник, либо помимо
запрашиваемой информации содержать некоторые дополнительные сведения. В числе
неполныхответных реплик, в котором повторяется какой-либо логически выделяемый
элемент из состава вопроса. Неполные предложения в ответных репликах,
представленные одним из элементов вопросных реплик с точки зрения стилистики
часто встречаются словесные повторы в ответных репликах, которые состоят из
неполных предложений, то в своей статье Н.Ю. Шведова определяет: «…
повтор-построение по правилам разговорной речи второй репликой, выражающей
экспрессивно окрашенную реакцию на сказанное и имеющей в качестве своей
структурной основы те или иные элементы словесного состава первой реплики и
подчиняющейся ее форме». необходимо признать, что если повторы в ответных
репликах рассматриваются на синтаксическом уровне, тут ясно представлена синтаксическая
неоформленность элементов. Этот факт подсказывает нам, что реплики-повторы
также относятся к неполным предложениям. В связи с этим нам представляется
более целесообразным при изучении неполных предложений учитывать, прежде всего,
грамматические свойства наличного и эксплицитно-невыраженного словесного
состава неполных предложений.
Несмотря
на многочисленность работ по проблеме изучения неполных предложений,
реализующихся в ответных репликах диалогической речи, еще не исследованы
дифференциальные синтаксико-семантические признаки эксплицитно –невыраженных
(нулевых) элементов в структуре неполных предложений в
сравнительно-типологическом плане на материале разносистемных языках.
Литература:
1. Афанасьев П.А. Ответные
реплики – неполные предложения выражающие подтверждения или отрицание в
современном разговорном английском языке. Тезисы докладов. Научно-теоретическая
конференция молодых преподавателей и аспирантов института, Пятигорский
Государственный Педагогический Институт, 1969. С. 117.
2. Ахманова О.С. Словарь
лингвистических терминов. Изд. «Советская энциклопедия». Москва, 1969. С.525.
3. Бегматов.М. Эллипсис
ҳодисаси туғрисида германшунос олимларнинг фикрлари. Тил ва
нутқ систем-сатҳ, талқинида. ф.ф.д. проф. Х.А.Арзикулов
хотирасига бағишланган илмий назарий конференция материаллари. СамДЧТИ.
–Самарканд, 2005. С. 47-48.
4. Боброва Я. Интонация
ответной группы в современном английском языке. Автрореф.дисс… канд.фил.наук.
Москва, 1966. С. 23.
5. Вардуль И.Ф. К вопросу о
явлении эллипсиса. – В кн.: Инвапиантные синтаксические значения и структуры
предложения,-«Наука», Москва, 1969, С.69.
6. Ломтев П. Основы
синтаксиса современного русского языка. Учпедгиз. Москва, 1958. С.131.
7. Пронина И.В. Неполные
(эллиптические) предложения во французской речи. - №2. –Ин.язык. в школе,
Москва, 1972. -С. 89-92.
8. Ситнова Н.А. Эллипсис
строевых (служебных) элементов в английской разговорной речи.Автореф.дисс…
канд.фил.наук, Одесса, 1978. С.11-22
9. Сковордников А.П. О
критерии эллиптичности в русском синтаксисе. Вопросы языкознания. №3. Москва,
1973, -С.115.
10. Трофимова Э.А. Приемы
выражения взаимосвязи реплик диалогической речи. Автореф. дисс… канд.фил.наук.
Москва, 1964. С.7-8.