ПРАВО 5/ Уголовное право
и криминология
Москвичев
В.С.
курсант 3 курса ФКОУ ВПО Пермский институт ФСИН России
Наемничество: проблемы толкования
В
современном международном и национальном уголовном праве вопрос о
противодействии наемничеству стоит достаточно остро. При этом является
общепризнанным, что наемническая деятельность нарушает такие принципы
международного права, как суверенное равенство, политическая независимость,
территориальная целостность государств и самоопределение народов, угрожает
стабильности избранных конституционным путем правительств и государственных
органов или сложившегося правопорядка.
Проблема в мире состоит в том, что она является
одним из методов ведения агрессивной войны она влечет за собой существенный
материальный вред и так же порождают прослой населения, которые зарабатывают,
таким образом, а так же она очень латентна проявляется только в вооруженных
конфликтах и зачастую та сторона, которая использует наемников не разглашает
данные сведения мировому сообществу.
Прежде всего это связано с проблемой трактовки
такого явления, как наемничество в уголовно-правовых системах различных стран.
Согласно действующему в России УК под
наемничеством понимается вербовка, обучение, финансирование или иное
материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном
конфликте или военных действиях, не проживающих постоянно на его территории, а
также не являющееся лицом, направленных для исполнения специальных
обязанностей. В связи с этим будет актуально сравнить законодательные акты
других стран для выявления ошибок и разработкой планов для борьбы с ними.
Ст.114 УК Азербайджана идет отличие в обстановке
её совершения вооруженный конфликт или военная операция.
В ст. 132 УК Республики Беларусь законодатель,
раскрывая понятие "военные действия", полагает, что им охватываются
как ситуации вооруженного конфликта, так и иные случаи, по характеру насилия и
интенсивности, не достигающие уровня вооруженного
конфликта.
В
ст.162 УК Республики Казахстан в понятии наемника выделяют такую цель, как и
иную личную выгоды мы согласен с данным определениям так как наемники могут по
мимо корысти преследовать и другие цели.
С.М.
Иншаков, в основе наемничества выделяет одно из следующих побуждений: желание
заработать, политические или религиозные убеждения, романтизм, любовь к острым
ощущениям, тяга к привычному образу жизни воюющего солдата, маниакальная
страсть к насилию, сюда же следует отнести тягу к смерти (некрофилию).
В общем, при анализе УК стран СНГ можно сделать
вывод, что вообще то они все схожи.
Что касается стран Европы и США, то в них
наемничество рассматривается как преступления против государственной
безопасности и обороноспособности страны, а также деяний, направленных на
подрыв добрососедских отношений с иностранными государствами или нарушение
нейтралитета.
В
УК Швеции ст.12 наемничество признается преступлением, если оно совершенно на
территории Швеции. То есть такая формулировка дает возможность потенциальным
наемникам возможность совершать преступления за пределами государства и
спокойно жить на территории Швеции.
В
УК Германии § 109 h закреплено, что
понятие наемника распространяется только на граждан Германии. Граждане других
стран находящихся на территории Германии, и, совершившие данное преступление,
не будут являться наемниками.
Исходя из изложенного, можно выделить 3 типа
наемничества:
1.
Полулегальное
К
данному типу может относиться иностранный легион, который находиться на
территории Франции, хотя сама, Французская Республика, и отвергает причастность
к этой организации, но служба в ней течении 4 лет дает право наемникам получать
паспорт гражданина Франции.
2.
Легальные
К этому типу
наемничества относятся: «частные охранные фирмы», «многонациональная
корпорация» или фирмы, занимающиеся «услугами планирования и осуществления
охранных и оборонных мероприятий». (Например, Американская организация Dyncorp (бывшая PEA); Military Professional Resources Incorporated (MPRI)
3.
Нелегальные
Как
правило, этот тип наемничества существует и развивается в странах третьего
мира. Отличие от других видов в том, что наемничество здесь развивается за счет
ослабленной позиции законодательства и нестабильности государственной власти.
Таким
образом, данное явление носит негативный характер и требует единообразного
понимания мировым сообществом.
На наш взгляд,
более удачно будет звучать в международных документах такое понятие
наемничества: «Наемником признается лицо, действующее в целях получения
материального вознаграждения и иной личной заинтересованности, не являющееся
гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных
действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом,
направленным для исполнения официальных обязанностей».
Литература:
1. Белый И.Ю. Являются
ли наемники военными преступниками? /Международное гуманитарное право: Учебник
для вузов 2-е изд. под ред. Батырь В.А. М.: "Юстицинформ", 2011.
2. Изъянов А.
Ответственность за наемничество по уголовному законодательству зарубежных
государств //СПС «Консультант Плюс».
3. УК Азербайджанской
Республики (с изм. от 30.12.99) // http://law.edu.ru
4. Изъянов А.
Ответственность за наемничество по уголовному законодательству зарубежных
государств //СПС «Консультант Плюс».
5. УК Республики
Казахстан (с изм. от 01 01.2015 года) // http://lmc.kz
6.Короткий Ф.В.
Наемничество: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ...
канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 2.
7.Уголовный кодекс Швеции (ред.01.05.99) // www.sweden4rus.nu