Ажибаева Ж.К.
Инновационный Евразийский университет
Способы
защиты смежных прав в Республике Казахстан
Способы
защиты смежных прав – закрепленные законом материально-правовые меры
принудительного характера, посредством которых производятся восстановление
(признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на нарушителя.
Согласно
ст. 49 Закона Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6 «Об авторском праве и смежных правах» обладатели
исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя:
2)
восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
3)
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
4)
возмещения убытков, включая упущенную выгоду;
5)
взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и
смежных прав;
6)
выплаты компенсации в сумме от двадцати минимальных размеров заработной платы до
пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы, а при нарушении прав
авторов программы для ЭВМ или базы данных - в размере от пятисот минимальных
размеров заработной платы до пятидесяти тысяч минимальных
размеров заработной платы, устанавливаемой законодательством Республики
Казахстан. Размер компенсации определяется судом вместо возмещения убытков или
взыскания дохода;
7) принятия иных предусмотренных законодательными актами
мер, связанных с защитой их прав [1].
Помимо
мер по обеспечению иска, перечисленных в ст. 49 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах», применительно
к смежным правам допустимо использовать также способы защиты прав,
предусмотренные п.1 ст. 9 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее – ГК
РК), к которым относятся: признание права; восстановление положения,
существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или
создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и
применение последствий ее недействительности, применение последствий
недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта
государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права;
присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание
неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение
правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа
местного самоуправления, противоречащего закону [2]. Кроме того, допускается
использование и других методов защиты, если на этот счет есть прямое указание в
законе.
Ряд
способов защиты гражданских прав, перечисленных в указанной статье ГК РК, не упоминаются
в ст. 49 Закона РК «Об авторском праве
и смежных правах». Объясняется это, прежде всего тем, что в ГК РК
приведен достаточно широкий перечень способов защиты гражданских прав, порой
взаимно перекрывающих друг друга. Рассмотрим более подробно способы защиты
прав, не попавших в ст.49 Закона РК от «Об
авторском праве и смежных правах»:
Прекращение
или изменение правоотношения. Данный способ защиты смежных прав находит
достаточно широкое применение. Чаще всего рассматриваемый способ защиты
реализуется в юрисдикционном порядке, поскольку связан с принудительным
изменением или прекращением правоотношения, но в принципе не исключается и его
самостоятельное применение потерпевшим. Прекращение или изменение
правоотношения как способ защиты гражданских прав может применяться в связи как
с виновными, так и невиновными действиями нарушителя.
Признание
недействительным акта государственного органа и органа местного самоуправления.
В случае если решение органа государственной власти или органа местного
самоуправления противоречит действующему законодательству, что нарушает права и
интересы граждан, то они имеют право на обжалование этого акта в суде или
арбитражном суде без каких бы то ни было дополнительных указаний закона на этот
счет. Имеют значение лишь два обстоятельства: во-первых, нарушенное право
должно носить гражданский характер; во-вторых, административный акт должен быть
противоправен с точки зрения соответствия его действующему законодательству.
Требование
о признании административного акта недействительным может сочетаться с другими
мерами защиты, например с требованием о возмещении убытков, либо носить
самостоятельный характер, если интерес обладателя смежных прав сводится лишь к
самой отмене указанного акта как препятствия в реализации права. Следует иметь
в виду, что граждане и юридические лица имеют судебную возможность признать
недействительными не только акты государственных органов и органов местного
самоуправления, но и акты, изданные органами управления юридических лиц
(решение собрания акционеров, правила внутреннего трудового распорядка и т.п.).
Компенсация
морального вреда. Моральный вред представляет собой физические или нравственные
страдания, которые претерпевает гражданин в результате нарушений или
посягательств на его права. Поэтому компенсация в твердой сумме,
предусмотренная Законом РК от «Об
авторском праве и смежных правах», не имеет никакого отношения к
компенсации морального вреда. Требования о компенсации морального вреда
регулируются ст. 352, 951 и 952 ГК РК. В сфере авторских и смежных прав
компенсация морального вреда может осуществляться только в тех случаях, когда
нарушены какие-либо личные неимущественные права. При этом лицо, права которого
нарушены, должно доказать:
–
факт
нарушения его авторских или смежных прав;
–
факт
причинения ему физических или нравственных страданий (например, справкой из
лечебного учреждения, письменным заключением специалиста, другим образом);
–
наличие причинной связи между действиями нарушителя
(например, неуказанием или неправильным указанием имени артиста-исполнителя в
афише сборного концерта) и наступившими для него вредными последствиями (в виде
физических или нравственных страданий) [3].
При
обосновании заявленной в исковом заявлении суммы компенсации морального вреда
автору или артисту-исполнителю рекомендуется объяснить суду то, как указанная
сумма сможет компенсировать причиненный ему вред (например, можно указать, что
деньги будут потрачены на покупку туристической путевки за рубеж и
комфортабельный отдых поможет быстро забыть о допущенном ответчиком
правонарушении или деньги пойдут на выпуск брошюры о творческой деятельности
данного лица). В противном случае многотысячная сумма компенсации будет
выглядеть явно надуманной, и судом, скорее всего, будет вынесено решение о
взыскании с ответчика весьма незначительной суммы.
Взыскание
неустойки. Взыскание неустойки (штрафа) производится в случаях, прямо
предусмотренных в законе или договоре. Если возмещение убытков прямо связано с
размером причиненного вреда, то взыскание неустойки лишь косвенным образом или
вообще не зависит от него.
В
связи с тем, что на практике относительно часто возникают сложности в сборе и
закреплении доказательств нарушений авторских и смежных прав, то для
привлечения лица к ответственности за нарушение авторских и смежных прав могут
проводиться экспертизы с целью выявления фактов нарушения. Среди них можно
перечислить следующие: судебно-искусствоведческая экспертиза, литературоведческая экспертиза,
компьютерно-техническая экспертиза, криминалистическая экспертиза, экспертиза
звукозаписей и видео-, судебно-товароведческая экспертиза, фототехническая
экспертиза и т.д. [4]
Нельзя
оставить без внимания институт коллективного управления имущественными правами
обладателей авторских и смежных прав, предусмотренный Законом РК «Об авторском праве и смежных правах». Глава
IV вышеназванного закона является
альтернативой неэффективному использованию и недостаточной охране прав самими
авторами в индивидуальном порядке.
Обладатели
авторских и смежных прав имеют возможность самостоятельно создавать
организации, управляющие их имущественными правами, и решать вопрос о пределах
передаваемых им полномочий, что отражается в уставе этих организаций,
утверждаемом учредителями в соответствии со ст. 41 ГК РК [2]. Допускается
создание либо организаций по различным правам и различным категориям
обладателей прав, либо организации, одновременно управляющей авторскими и
смежными правами. В настоящее время на территории Республики Казахстан созданы
и осуществляют деятельность – Казахстанское авторское общество (КАО),
Ассоциация производителей фонограмм (АПФ) и Казахстанское общество по
управлению правами исполнителей (КОУПИ).
Статьей
43 Закона РК «Об авторском праве и
смежных правах» определены цели коллективного управления имущественными
правами как обеспечение имущественных прав авторов и иных субъектов авторских и
смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном
порядке затруднительно (публичное исполнение, в том числе на радио и
телевидении, воспроизведение произведений путем механической, магнитной и иной
записи, репродуцирование и другие случаи). Организации, управляющие
имущественными правами на коллективной основе, выступают посредниками между
пользователями и авторами (обладателями смежных прав).
Организация,
управляющая имущественными правами на коллективной основе, предоставляет
лицензии пользователям на использование произведений и объектов смежных прав.
Указанная организация не вправе отказать в выдаче лицензии пользователю без
достаточных на то оснований. Все возможные имущественные претензии обладателей
авторских и смежных прав к пользователям в этих случаях должны быть
урегулированы организацией, предоставляющей такие лицензии.
Среди
функций, которые данная организация должна выполнять от имени представляемых ею
обладателей авторских и смежных прав и на основе полученных от них полномочий,
центральное место занимает обязанность организаций защищать права, управлением
которых она занимается. Защита прав осуществляется любыми юридическими
действиями, изложенных в настоящем подразделе, в том числе и посредством
судебных способов защиты.
Таким
образом, очевидно, что при наличии достаточного числа законодательно закрепленных
способов защиты, далеко не все из них являются применимыми на практике. Причин
тому множество, и данный факт не может быть расценен однозначно как абсолютный
минус или плюс системы. Реалии времени диктуют свои требования и устанавливают
свои правила, оставляя самое нужное. Считаем необходимо направить максимум
усилий на повышение образовательного уровня как тех, чьи права подлежат защите,
так и тех, кто принимает непосредственное участие в осуществлении их
защиты.
Литература
1
Закона
Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6 «Об авторском праве и смежных правах»// Информационно-правовая
система нормативных правовых актов Республики Казахстан «Әділет», http://adilet.zan.kz/rus/docs/Z960000006
2
Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от
27.12.1994 г. и (Особенная часть) от 01.07.1999 г. №410-1 (с изменениями и
дополнениями по состоянию на 07.03.2014 г.) // Информационная система ПАРАГРАФ
3
Материалы
регионального семинара по практике применения административного и уголовного
законодательства в сфере авторского права и смежных прав. / Под ред. Н.Н.
Сахиповой, Ш.Т. Абдреевой - Кызыл-Орда,
2002. – С.35.
4
Хаметов
В.Р. Экспертизы по делам о нарушениях авторских и смежных прав. // Интеллектуальная
собственность. - 1997. - № 7-8. - С. 46-56.