Канд. филол. наук Савельева О.С.

Челябинский государственный педагогический университет, Россия

ПРИЗНАК «БИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОЛ» В СЕМАНТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЕ ЛИЧНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

В теории грамматического рода существительных до настоящего времени сохраняется многовековое понимание его значения и структуры: родовым значением существительных, обозначающих лица, считается значение их биологического пола; родовое значение существительных, обозначающих предметы неживой природы, называется немотивированным и т.п. Такая характеристика грамматического значения, противоречащая законам грамматики (грамматическое значение является абстрактным, обязательным и неразрывно связанным с его формальным выражением), отличает только категорию рода. Исследование формальных и содержательных свойств грамматических категорий существительного, и категории рода в частности, привело нас к новому пониманию категорий существительного как системы средств выражения предметного значения существительных с трех сторон: качественная определенность, количественная определенность и синтаксическое отношение, т.е. как системы грамматических категорий предметности, количества и отношения. Мы пришли к заключению, что традиционное понимание значения и формальной структуры категории рода является одним из этапов классификации существительных, этапом, постепенно уходящим в прошлое [3].

Анализ структуры предметного значения существительных позволяет нам исследовать содержательные свойства категории предметности (категории качества). Изучение материала нашей картотеки с точки зрения анализа совокупности свойств, обозначаемой существительным, показало, что значение предметности превращает один из признаков, имеющихся в какой-либо совокупности, в эталон [3]. Именно по этому признаку-эталону называется весь предмет. Название предмета, таким образом, является названием качественного признака, которому придана форма предметного слова. На наш взгляд, процесс выбора главного признака является решающим, категория предметности выполняет в нем следующие функции: ограничивает совокупность существенными признаками, несущественные признаки оставляет внешними, т.е. определениями; обобщает значения отдельных слов, но, заметим, не суммирует их. Этот процесс характеризуется переплетением лексического и грамматического значений.

Проведенное нами изучение процесса формирования предметного значения показывает: содержанием категории предметности является семантическая структура понятия «предмет» («вещь»). Предметная семантика скрывает в себе совокупность свойств, облигаторных признаков, составляющих данное качество. Процесс образования предметного значения рассмотрен нами на примере всех субкатегорий, тематических групп, синонимических и других объединений, отдельных слов. Изучен нами и процесс формирования предметного значения личных существительных.

Некоторые аспекты изучения этого процесса представлены в этой статье. Значение личных существительных включает множество разнообразных облигаторных свойств, в числе которых – признаки-эталоны. Среди эталонных признаков, безусловно, встречается указание на биологический пол, однако примерами могут послужить только два существительных: женщина – живое существо (человек) женского пола [2, с. 28]; мужчина – живое существо (человек) мужского пола [Там же]. Облигаторным признак «биологический пол» является лишь в одной группе – существительных, обозначающих родственные и семейные отношения: отец – мужчина по отношению к своим детям [2, с. 122]; мать – женщина по отношению к рожденным ею детям [Там же]; дочь – лицо женского пола по отношению к своим родителям [Там же]; холостяк – неженатый мужчина, не вступивший в брак [2, с. 123] и др.

Наш материал показал, что указание на пол не является обязательным признаком для большинства существительных, обозначающих человека, и не является эталонным для всех существительных (исключение – существительные «мужчина», «женщина»). При этом значение и самого существительного человек не содержит в своей структуре указания на биологический пол. Качественное своеобразие человека составляют такие свойства: а) общественное существо, б) способно производить орудия труда, в) обладает сложно организованным мозгом и членораздельной речью; отдельная личность [1, с. 824]. С выделением такой совокупности облигаторных признаков данного существительного согласен и словарь русских существительных: а) живое существо, имеющее много общих признаков с животным; б) отличается от животных высоким развитием головного мозга; в) обладает мышлением и членораздельной речью [2, с. 29]. При обозначении человека как носителя эмоций, как личность и индивидуальность также никоим образом не указывается половая принадлежность, а выделяются следующие свойства: а) лицо, б) носитель каких-либо внутренних характерных качеств, свойств, в) представитель какой-либо среды, общества и т.п. [2, с. 220, 699].

Подчеркнем еще раз: признак биологического пола не заложен в качественное своеобразие большинства существительных, в частности нет его и в группе существительных, обозначающих человека по взглядам, проявляющимся в поведении, образе жизни. В эту группу входят слова [2, с. 699]: аскет, гуманист, демагог, жизнелюб, идеалист, карьерист, коллективист, мечтатель, обыватель, оптимист, педант, прагматик, реалист, романтик, скептик, философ, эстет и т.п. В ходе работы над выявлением совокупности облигаторных признаков в каждом отдельном личном существительном мы выявляем какой-либо главный признак-эталон: возраст, особенности взаимоотношений между людьми, степень родства, место жительства и т.п.

Исследованные нами существительные, обозначающие вид деятельности, род занятий, социальное положение, профессию, должность человека, подтверждают высказанное выше положение. Исследование значения таких существительных привело нас к выводу: предметные значения существительных, обозначающих вид деятельности, род занятий, социальное положение, профессию, должность человека, являются совокупностью значимых свойств и не содержат указания на биологический пол, но от этого они не перестают обозначать лицо.

Изучение значений личных существительных позволяет нам по-новому рассмотреть традиционную идею заполнения грамматической категории рода значением биологического пола, идею, до сих пор остающуюся центральной не только в системе терминов категории рода («мужской», «женский», «род»), но и в сущностной его характеристике (у большинства существительных значение грамматического рода считается необъяснимым, «стертым», забытым и т.п.). В ходе исследования мы заключаем, что все облигаторные признаки отражены в семантической классификации существительных, но не влияют на сущность и степень абстрактности грамматического значения; категория предметности существительных, называемая нами категорией качества, обладает наивысшей степенью абстрактности. Мы отмечаем важный факт, что значение пола, присущее группе личных существительных, не может заполнять грамматическое значение, присущее целому классу слов и каждому слову в этом классе.

Литература:

1. Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. – Т. 1.

2. Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы / под ред. Л.Г. Бабенко. – 2-е изд., стер. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА. – 864 с. – (Фундаментальные словари).

3. Савельева, О.С. Формальные и содержательные свойства грамматической категории рода существительных: монография / О.С.Савельева. – 2-е изд., испр. и доп. – Санкт-Петербург: Изд-во «Ключ» фонда «Лики культур»; Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2007. – 170 с.