Право/3. Охрана авторского права

ст. преп. кафедры гражданского права и процесса

Спицына Анна Олеговна

Курский Институт Социального Образования (филиал)

Российского Государственного Социального Университета, Россия

Ответственность за нарушение исключительных прав

За совершенное правонарушение, в том числе в авторско-правовой сфере, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству: гражданско-правовая, административная, уголовная.

Согласно ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется путем предъявления требований:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда (ст. 1253 ГК РФ).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Если при незаконном использовании объектов авторского права были, уничтожены встроенные технические средства защиты, ограничения или их преодолели (подобраны пароли, взломан лицензионный контроль и т.п.), то такие действие влекут дополнительную самостоятельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере. Кроме того создание и распространение подобных программ (по взлому, подбору ключей и т.п.) в большинстве случаев влечет уголовную ответственность (ст.ст. 272 и 273 УК), однако т.к. это уже является не нарушением авторских прав, а компьютерным преступлением.

Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях (ст. 7.12 КоАП).

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена Уголовным кодексом, а именно ст.146.

Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

Наиболее распространенной формой гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав является возмещение причиненного вреда. Целью гражданско-правой ответственности является компенсация причиненного вреда, а не наказание за несоблюдение установленного правопорядка. В связи с этим при привлечении к гражданско-правовой ответственности основную роль играют имущественные санкции, а не меры, направленные против личности нарушителя.

Для разграничения уголовной и административной ответственности (к какой ответственности привлекать нарушителя авторских прав) устанавливается, была ли у нарушителя цель извлечения дохода при нарушении авторских прав. Если нет, то административная ответственность исключается; если была, то далее разграничение происходит по причиненному ущербу.

Литература:

1. Договор о патентном праве, инструкция к договору о патентном праве и согласованные заявления дипломатической конвенции, приняты Дипломатической конференцией 1 июня 2000 год [Текст] // Бюллетень международных договоров. - август 1996. - №10.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. – Ст.3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №5. – Ст.410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвёртая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006)// Собрание законодательства РФ. – 2006. - №52 (1 ч.). – Ст. 5496.

5. Дмитриев, Ю.А., Молчанов, А.А. Научно-практический (постатейный) комментарий к части четвертой ГК РФ / Ю.А., Дмитриев, А.А. Молчанов. - М.: Деловой двор, 2012. – С.361.

6. Санников, Н.Л. Об ответственности в праве интеллектуальной собственности / Н.Л. Санников // Российский судья. - 2012. - № 2. – С.14.