География и геология/9. Экономическая география

К.г.н. Фатнева Е.А., Редкокашина Т.С.

Белгородский университет кооперации, экономики и права, Россия

Влияние антропогенной нагрузки на природно-рекреационный потенциал Белгородской области

(Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ,

проект № 14-12-31001)

Развитие рекреации часто основывается на использовании значительных пространств. Природные и культурные ландшафты привлекают туристов в места отдыха. Однако природные комплексы рекреационных местностей могут утрачивать способность к сохранению и самовосстановлению при превышении допустимых норм антропогенных нагрузок.

Существующих рекреационных зон недостаточно, что бы удовлетворить потребности населения. Ценные территории занимаются селитебной или промышленной застройкой и не резервируются для рекреационного использования. Рост промышленных зон и городов, работа автотранспорта приводят к уменьшению рекреационной емкости территорий. Интенсивная вырубка лесов, увеличение площади сельскохозяйственных угодий также уменьшают привлекательность ландшафтов.

Рекреационное природопользование, как и любой другой вид хозяйственной деятельности также может иметь отрицательные последствия для природных комплексов. Чрезмерная эксплуатация природных рекреационных ресурсов приводит к их деградации и уничтожению. Таким образом, с развитием массового туризма возникает противоречие между природоохранными мероприятиями и принципом общедоступности ценных природных комплексов.

Одним из важных подходов в определении территориальных форм воздействия на ландшафты на региональном уровне является их классифицирование и систематика антропогенных воздействий [3]. Имея подобную классификацию территориальных форм воздействия на ландшафты, с учетом временных изменений, можно выявлять насколько они устойчивы и пригодны для того или иного вида туристско-рекреационных занятий.

На основе анализа карт землепользования, природно-ландшафтной дифференциации, плотности населения, данных о распространении загрязнений нами проведено антропофункциональное зонирование территории Белгородской области [1].

Белгородская область расположена на южных склонах Среднерусской возвышенности, на стыке лесостепной и степной зон. Ее природно-климатические и геологические особенности определяют, с одной стороны, уникальное биоразнообразие, а с другой - высокий уровень хозяйственной освоенности [2]. Территорию Белгородской области по уровню антропогенной нагрузки можно разделить на 3 зоны:

1) Зона низкой антропогенной нагрузки, состоящая из лесохозяйственной и сельскохозяйственной подзон;

2) Зона умеренной антропогенной нагрузки, состоящая из сельскохозяйственной и селитебной подзон;

3) Зона высокой антропогенной нагрузки.

Лесохозяйственная подзона – занимает около 10 % от площади области. Это лесные массивы вне зоны влияния значительных антропогенных нагрузок, а также участки природно-заповедного фонда.

Лесной фонд области образуют естественные древостои по поймам рек и в нагорной части, а также искусственно созданные насаждения разных пород. Леса на территории области расположены неравномерно: большей частью представлены небольшими урочищами по оврагам, балкам, водоразделам, склонам и незатопляемым поймам рек [5].

В Белгородской области создан государственный заповедник кластерного типа «Белогорье», в который вошли участки «Лес на Ворскле» и «Острасьевы яры» (Борисовский район), «Ямская степь», «Лысые горы» (Губкинский район) и «Стенки-Изгорья» (Новооскольский район) общей площадью 2133 га.

Наиболее крупные лесные массивы области находятся в Шебекинском, Валуйском, Красногвардейском и Старооскольском районах и приурочены к рекам Оскол, Короча, Нежеголь, Валуй, Тихая Сосна и их притокам. Губкинский, Прохоровский, Вейделевский и Ровеньской районы не имеют значительных по площади лесных массивов и представлены относительно мелкими урочищами.

В составе лесного фонда преобладают твердолиственные породы, составляющие 85,0 % от покрытой лесом площади. Основной лесообразующей породой является дуб черешчатый, затем идут хвойные насаждения и мягколиственные породы.

Прекрасными рекреационными местами в области являются лесные массивы по рекам Нежеголи (Шебекинский район), Северскому Донцу (Белгородский район), Осколу (Новооскольский и Старооскольский районы), Ворскле (Борисовский район), природные парки в Ровеньском и Борисовском районах. В местах массового отдыха населения перечень главных пород дополняется березой и кленом остролистным, имеющим высокую эстетическую ценность.

В целом по Белгородской области площади, занятые основными лесообразующими породами, остаются на протяжении последнего десятилетия достаточно стабильными.

Кроме лесов к этой зоне относятся водные объекты с водоохранными зонами, характеризующиеся определенным природоохранным статусом; они занимают 902,4 км² (3 %).

По территории области протекают 480 рек и ручьев общей протяженностью более 5 тыс. км. Наиболее крупные реки: Оскол, Ворскла, Северский Донец и Тихая Сосна. Преобладающая часть рек относится к категории малых, имеющих протяженность от 10 до 100 км.

Несмотря на относительно густую и разветвленную сеть рек, область является самым маловодным регионом в Центрально-Черноземном регионе, хотя в отдаленном прошлом крупные реки Белгородской области были судоходны. Одной из главных причин мелководности рек является интенсивная хозяйственная деятельность на их водосборах, выразившаяся в значительной вырубке лесов и распашке земель и повлекшая широкое развитие эрозионных процессов. Образование густой овражно-балочной сети обусловило резкое понижение грунтовых вод, заиление русел и родников, участвующих в питании рек.

Все реки области являются типично равнинными и отличаются плавным течением, малыми уклонами, хорошо разработанными долинами с широкими поймами и надпойменными, поэтому являются излюбленными местами отдыха белгородцев [5].

Таким образом, подзона благоприятна для организации различных видов рекреационной деятельности и производства экологически чистой продукции лесопользования. Исключением являются заповедные участки, которые недоступны для туристов из-за своего природоохранного статуса.

Сельскохозяйственная подзона, входящая в зону низкой антропогенной нагрузки, соотнесена с местами размещения естественных кормовых угодий (сенокосов и пастбищ) и многолетних насаждений. Они приурочены к поймам рек и склонам овражно-балочных систем, включают участки сохранившейся степной растительности.

По характеру растительного покрова степи области делятся на разнотравно-луговые, лежащие в полосе лесостепи, и разнотравно-ковыльные, распространенные в юго-восточных районах.

Разнотравно-луговые степи развиты на мощных и отчасти выщелоченных черноземах, содержащих большое количество влаги. Это наиболее богатые в видовом разнообразии биогеоценозы: на 1 м² произрастает до 45 видов растений. Здесь господствуют влаголюбивое разнотравье и корневищные злаки, создающие пестроту и яркость красок травяного покрова.

Разнотравно-ковыльные степи представлены северным (крупнодерновинным) вариантом, известным под названием разнотравно-типчаково-ковыльная степь. Они располагаются в подзоне обыкновенных черноземов, более бедных перегноем, и потому травяной покров их беднее по видовому составу. На 1 м² насчитывается 10-20 видов растений.

В степи широко распространены кустарниковые сообщества из миндаля низкого, караганы кустарниковой, вишни степной, спиреи городчатой, сливы степной, ракитника русского, шиповника собачьего.

Степи являются ценными кормовыми угодьями. Степное сено высокого качества, более питательно, чем луговое, и охотнее поедается скотом.

В пределах области встречаются пойменные и материковые луга. Пойменные луга области располагаются по низким берегам рек, которые заливаются при весеннем паводке. Основу травостоя их составляют злаки (пырей ползучий, овсяница луговая, тимофеевка луговая, ежа сборная, лисохвост луговой) и бобовые (клевер луговой, клевер ползучий, чина луговая, горошек мышиный). Разнотравье образуют лютик ползучий, горицвет кукушкин, валериана лекарственная.

Низинные луга развиваются в понижениях рельефа на сильно увлажненных почвах, хорошо обеспеченных питательными веществами. Травяной покров здесь густой и высокий, образован гигрофитами (таволга вязолистная, окопник лекарственный, осока береговая).

Растительный покров суходольных лугов беднее. Травостой реже и образован засухоустойчивыми луговыми и степными видами: васильком луговым, таволгой обыкновенной, мятликом луговым.

Луга имеют большое хозяйственное и противоэрозионное значение. Они используются как сенокосные и пастбищные угодья, так как их распашка может способствовать заилению рек и иссушению пойм.

Подзона благоприятна для самодеятельной рекреации и производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции.

В настоящее время территория области хорошо освоена в сельскохозяйственном отношении. Сельскохозяйственная подзона, входящая в состав зоны умеренной антропогенной нагрузки приурочена к угодьям, которые представлены в основном пашней. Подзона занимает 79 % от площади области.

В современной флоре господствует культурная растительность – зерновые, технические и плодоовощные культуры. Возделывание культурных растений сопровождается постоянной борьбой с сорными травами, из которых наиболее злостными являются осот полевой, пырей ползучий, овсюг, василек синий, вьюнок полевой, живокость, сурепка.

Основные зерновые культуры – ячмень и пшеница. Выращиваются также гречиха, рожь, просо, кукуруза на силос и зерно. Посевы сахарной свеклы распространены по всей области и занимают 4-е место в РФ. Посевы кориандра и подсолнечника преобладают в восточных районах. Под овощи и сады занято 13,5 и 4 тыс. га соответственно. Повсеместно распространены скотоводство молочно-мясного направления, свиноводство и птицеводство; в восточных районах – овцеводство (на мясо, шерсть и шкуры).

В условиях динамичного развития животноводства и растениеводства в области большое внимание уделяется решению экологических вопросов и повышению плодородия почвы, внедрению новейших технологий по утилизации навоза и помёта (производство высокоэффективных биокомпостов, электрохимическое окисление помёта в органические и органоминеральные удобрения). Свиноводческие стоки вносятся в почву с использованием техники, позволяющей одновременно проводить ее минимальную обработку. Однако вокруг крупных животноводческих комплексов и на участках интенсивного применения ядохимикатов сохраняется напряженная экологическая ситуация.

Селитебная подзона зоны умеренной антропогенной нагрузки представлена сельскими населенными пунктами и составляет 2,7 % от площади области. Антропогенная нагрузка здесь намного слабее, чем в городах, что обусловлено низкой плотностью населения и отсутствием промышленных предприятий. Из 1574 сельских населенных пунктов, расположенных на территории области, основную долю (58 %) составляют села, в каждом из которых проживает свыше 100 человек. В 69 сельских населенных пунктах (2 % от общего числа) фактически никто не проживает. Сельские населенные пункты с численностью проживающих в каждом от 1 до 10 человек составляют 7 %, с численностью проживающих от 11 до 50 человек – 20 %, от 51 до 100 человек – 13 % [4]. 

В целом, зона относительно благоприятна для проживания и производства экологически чистой продукции при условии нормативного применения химических мелиорантов, но характеризуется негативными процессами в части сохранения природно-ресурсного потенциала и сужения территориальной базы для существования естественных видов растений и животных.

Зона высокой антропогенной нагрузки представлена несколькими ареалами – в районах размещения крупных горнопромышленных комплексов, промышленных центров и городских поселений.

Города и поселки городского типа занимают в области 2,3 %. В области насчитывается 10 городов и 20 поселков городского типа, большинство из них выполняет функции местных центров. Крупных городов всего два: многофункциональный областной центр Белгород и индустриальный центр Старый Оскол. Сформировав вокруг себя небольшие агломерации, они концентрируют более половины всего городского населения области.

Наиболее крупный ареал с напряженной экологической ситуацией (около 400 км²) располагается в северо-восточной части области и приурочен к зоне влияния Старооскольско-Губкинского горнопромышленного комплекса. По количеству объектов антропогенного воздействия на окружающую среду этот регион является самым насыщенным в области. Значительную антропогенную нагрузку, в пределах рассматриваемого ареала, испытывают на себе не только отдельные компоненты ландшафта, но и весь природный комплекс в целом, что приводит к преобразованию природных ландшафтов в природно-антропогенные геосистемы.

Другой выдел площадью свыше 200 км² расположен в пределах г. Белгорода. Высокий антропогенный пресс, а вследствие этого значительное загрязнение почв, донных илов и вод токсичными химическими веществами и металлами, дали возможность определить экологическую ситуацию здесь как напряженную.

Третий выдел площадью около 100 км² находится в 30 км к юго-востоку от г. Белгорода в районе г. Шебекино. Как и предыдущий выдел, он также испытывает на себе высокую степень техногенной нагрузки, приводящую к общей деградации природной среды.

Вне городов зона высокая антропогенная нагрузка приходится на транспортные магистрали протяженностью 5006,4 км и прилегающие к ним участки. Площадь этих объектов 2 %.

Несмотря на относительно небольшую, по сравнению с лесами (10 %) и сельскохозяйственными угодьями (79 %) площадь, система городских населенных пунктов играет большую роль, так как более или менее равномерно накладываясь на карту области с учетом развитой автодорожной сети, приводит к значительной дефрагментации вмещающих ландшафтов. Состояние окружающей среды этих зон по отдельным параметрам постоянно или периодически находится вне пределов установленных допустимых нормативов. Качество среды здесь во многом сохраняется благодаря ассимилирующей способности прилегающих территорий. Нами установлено, что часто ядра экологического каркаса, состоящие из городских и пригородных лесов, которые являются памятниками природы, выполняют функции, несовместимые с их статусом и служат объектами массовой рекреации.

На основании проведенного антропофункционального зонирования территории Белгородской области можно сделать следующие выводы:

1. Несмотря на то, что на территории городов и городских поселений расположены скверы и парки, по окраинам располагаются небольшие ареалы лесов, которые снижают негативное влияние промзон, здесь наблюдается проблема природно-рекреационного обеспечения населения. Этому также способствует и высокая плотность населения и загрязнение окружающей среды. Поэтому в городской среде преобладают виды туризма, связанные с культурно-историческими ресурсами.

2. Наличие рощ, перелесков, уцелевших степных участков и водных объектов позволяют обозначить перспективу отдельных селитебных и сельскохозяйственных территорий для обеспечения развития рекреации и сельскохозяйственного туризма.

3. В рекреационном отношении наиболее перспективна лесохозяйственная подзона, так как леса обеспечивают достаточные рекреационные потребности местного населения и прилегающих территорий. Значительные площади занимают сосновые боры, здесь располагаются базы отдыха, санатории и детские лагеря. Обеспеченность поверхностными и подземными водными ресурсами, высокий уровень биоразнообразия создают благоприятные условия для массового отдыха. Здесь возможно развитие экологического, спортивно-оздоровительного и лечебно-оздоровительного туризма.

4. Ядра экологического каркаса территории и туристско-рекреационные элементы лесохозяйственной зоны Белгородской области оказываются тесно связанными между собой. Это взаимосвязь объясняется тем, что и туристско-рекреационная, и природоохранная сферы используют в качестве базовых элементов наиболее ценные участки ландшафтов. Поэтому в местах соприкосновения экологического каркаса и туристско-рекреационных элементов необходимо образование качественно новой структуры - эколого-рекреационного каркаса. При проведение конкретных мероприятий по оптимизации ландшафтов такая структура будет более устойчивой и функциональной.

Литература:

1. Доклад «Об экологической ситуации в Белгородской области в 2013 году». – Белгород, 2014. – 116 с.

2. Корнилов А.Г., Петин А.Н., Назаренко Н.В. Антропофункциональный анализ территории как основа эколого-географического районирования Белгородской области // Проблемы региональной экологии. – 2005. – № 1. – С. 21-27.

3. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. – Смоленск: Маджента, 2003. – 384 с.

4. Сводные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года по Белгородской области: Стат. сб./ Белгородстат. – 2014 – 366 с.

5. Фатнева Е.А. Социально-экономическая значимость туристско-рекреационного потенциала в развитии Белгородской области // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2014. – № 1(49). – с. 267-271.