Горохова И.В., д.м.н. Гусева С.Л.

ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №6

 Промышленного района», Россия

 

Самооценка внедрения принципов системы менеджмента качества в многопрофильной городской поликлинике

 

Введение. Современные воззрения на менеджмент качества, выраженные в TQM (Total Quality Control - Всеобщий контроль качества) и отраженные в стандартах ISO серии 9000, определяют самооценку деятельности организации важнейшим инструментом непрерывного улучшения функционирования системы управления качеством.

Существующая система менеджмента качества (СМК)  Самарской городской поликлиники №6 (СГП 6) предусматривает анализ со стороны Руководства по утвержденной процедуре, в соответствии с требованиями международного стандарта ISO,  путем проведения ежегодного совещания. Входные данные для анализа (результаты аудитов качества; данные о функционировании и результативности процессов СМК; анализ претензий и отзывов потребителей и др.) представляются владельцами процессов и ответственными лицами. Результаты анализа используются при планировании улучшения деятельности организации.

Метод самооценки, предлагаемый ГОСТ Р ИСО 10014-2008,  предназначен для оценивания уровней развития системы менеджмента качества по каждому основному разделу ГОСТ Р ИСО 9004 посредством балльной шкалы от 1 (отсутствует формализованная система) до 5 (лучшие показатели в классе деятельности).

Цель исследования.  Провести самооценку  действующей системы управления качеством СГП 6 в соответствии с ГОСТ Р ИСО 10014-2008 для установления уровня зрелости СМК и определения тех принципов менеджмента качества,  которые нуждаются в  совершенствовании.

Метод исследования: GAP-анализ на основе анкетирования владельцев процессов и руководителей структурных подразделений СГП 6 с использованием таблицы А.2  (Вопросы для начальной самооценки) ГОСТ Р ИСО 10014-2008.

Ниже представлена блок-схема процедуры самооценки принципов СМК в СГП  6 (рис. 1)

  

   

Рис.1 Основные этапы самооценки.

Результаты проведенной самооценки СМК  СГП 6 представлены на рисунке 2. Средний уровень зрелости всех восьми принципов СМК выше 4-х баллов (по пятибальной шкале). Определены 3 принципа менеджмента с наиболее низкими баллами: вовлечение работников (4,43), процессный подход (4,53) и взаимовыгодные отношения с поставщиками (4,47).

      Рис.2 Результаты самооценки принципов менеджмента в СГП 6:

          1 – ориентация на потребителя; 2 – лидерство руководителя; 3 – вовлечение работников; 4 - процессный подход; 5 – системный подход к менеджменту; 6 – постоянное улучшение; 7 – принятие решений, основанных на фактах; 8 – взаимовыгодные отношения с поставщиками.

 

Выводы.

1.   СМК  СГП 6 имеет высокий уровень зрелости (по результатам  GAP-анализа ГОСТ Р ИСО 10014-2008).

2.   Метод самооценки ГОСТ Р ИСО 10014-2008 представил Руководству общую картину деятельности организации и признан действенным дополнением к анализу СМК, проводимому в СГП 6.

3.    Руководство СГП 6 определило приоритетные направления воздействия  (принципы менеджмента: вовлечение работников, процессный подход и взаимовыгодные отношения с поставщиками), по которым будет осуществлено планирование мероприятий, их последующее выполнение и контроль (в соответствии с циклом PDCA).

Необходимо отметить преимущества  метода самооценки, предложенного ГОСТ Р ИСО 10014-2008, которые   заключаются в простоте  для понимания; легкости при использовании; малых ресурсозатратах; обеспечении входных данных для улучшения функционирования системы менеджмента качества организации.

 

Литература:

 

1.   Брескина Т.Н. Самооценка деятельности медицинских организаций - основа их конкурентоспособности и устойчивого развития. - Вестник Росздравнадзора, № 2, 2010, с.42-47

2.   Международный стандарт ИСО 9001:2000 «Системы менеджмента качества. Требования». -  Госстандарт РФ. - М., 2001

3.   ГОСТ Р ИСО 9004 Системы менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности. База нормативной документации: www.complexdoc.ru

4.                 ГОСТ Р ИСО 10014-2008 Менеджмент организации. Руководящие  

указания по достижению экономического эффекта в системе менеджмента  качества. – М., Стандартинформ, 2009