Бекбаев Р.К., д.т.н., Жапаркулова Е.Д., к.с-х.н.

Казахский научно-исследовательский институт водного хозяйства

г.Тараз, Казахстан

ТЕХНИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ИРРИГАЦИОННЫХ СИСТЕМ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РАЗМЕРЫ ВОДОЗАБОРА И ВОДООТВЕДЕНИЯ

Эффективность орошения главным образом предопределяется техническим уровнем оросительной системы, т.к. неудовлетворительное техническое состояние оросительных систем и орошаемых земель неизбежно приводят к переполиву или недополиву сельскохозяйственных культур. В результате этого резко ухудшается почвенно-мелиоративное состояние орошаемых земель, замедляются темпы роста сельскохозяйственных культур и снижается продуктивность орошаемого гектара.

В Мактааральском районе, подача воды на орошаемые земли осуществляется распределителями 1-го порядка: К-11, 13, 15, 16б, 17, 18, 18а, 19, 20, 21, 25, 26, 28, 30, 34, забирающими воду непосредственно из МК Достык [1]. Головные водозаборы всех распределителей армированы железобетонными сооружениями инженерного типа. Общая протяженность межхозяйственных распределителей составляет 117,24 км. При этом около 95,6% межхозяйственных и 79,2% внутрихозяйственных каналов выполнены в земляном русле, в полувыемке – полунасыпи (рисунок 1). Дамбы каналов заросли сорной растительностью и при создании необходимых горизонтов наблюдается сильная фильтрация воды. Русла каналов сильно деформированы, а большинство гидротехнических сооружений требуют ремонта или замены. Лотковые и облицованные сети подверглись разрушению (нарушены стыковочные швы, появились трещины, повреждены или смещены бетонные плиты и т.д.), поэтому их КПД приближаются к каналам, проходящим в земляном русле.

Опыт эксплуатации ирригационных систем показывает, что технический уровень ирригационных систем характеризуется коэффициентом полезного использования воды. Величина данного показателя зависит не только от КПД оросительной сети, но и КПД технологии бороздкового полива (основной способ полива в Южном Казахстане), который предопределяется водно-физическими свойствами почв, элементами техники полива, качеством планировки, размерами поливных норм [2].

Согласно данным Южно-Казахстанской ГГМЭ, КПД магистрального канала Достык изменяется в пределах 0,8-0,85. Средневзвешенный КПД систем межхозяйственных и внутрихозяйственных каналов по Махтааральскому массиву составляет 0,69, Жетысайскому – 0,71, Асык-Атинскому – 0,57 (таблица 1)

Из представленных материалов следует, что на орошаемых массивах, от водозабора до орошаемого поля, на испарение и фильтрацию теряется от 42 до 53% воды, а в целом по району – 46%.

Таблица 1 – Показатели КПД оросительной сети в Мактааральском районе

№ п/п

Массивы

КПД каналов

КПД

оросительной сети

МК «Достык»

Межхозяйственные и

внутрихозяйственные

1

Махтааральский

0,8-0,85

0,69

0,57

2

Асык-Атинский

0,8-0,85

0,57

0,47

3

Жетысайский

0,8-0,85

0,71

0,58

По району

0,8-0,85

0,66

0,54

 

Вместе с тем, КПД ирригационных систем или коэффициент использования воды (КИВ) на орошаемых землях, кроме показателей КПД магистральных и межхозяйственных каналов, внутрихозяйственной оросительной сети, учитывает КПД техники полива [2]:

 

КПДо.с.= ηмс х ηвс х ηтп

 

где КПДо.с - коэффициент полезного использования воды при ее транспортировке от водозабора до растений (корнеобитаемых слоев почв);

ηмс – КПД межхозяйственной сети;

ηвс  - КПД внутрихозяйственной сети;

ηтп – КПД элементов техники полива.

Установлено, что в условиях Мактааральского района, при поливах сельскохозяйственных культур потери воды на сброс, испарение и инфильтрацию доходят до 30% от размеров водоподачи на поле. Следовательно, КПД элементов техники полива равен 0,7. Используя данный параметр, расчетным путем определены показатели КПД оросительной системы по массивам и в целом Мактааральскому району (таблица 2).

 

Таблица 2 – КПД оросительной системы по массивам орошения и Мактааральскому району

№ п/п

Массивы

орошения

КПД

КПД оросительной системы

оросительной сети

элементов техники полива

1

Махтааральский

0,57

0,7

0,40

2

Асык-Атинский

0,47

0,7

0,33

3

Жетысайский

0,58

0,7

0,41

По району

0,54

0,7

0,38

 

Анализ приведенных данных показывает, что потери оросительной воды по массивам орошения составляют от 59 до 67%, а в среднем по Мактааральском району – 62%. Используя данные КПД оросительной сети определены потери воды на каналах, которые в 2008 г при объеме водозабора  685,7 млн.м3 составили 315,42 млн.м3 (таблица 3). В 2009 г объем водозабора возрос и составил 778,9 млн.м3. Поэтому объемы потерь в каналах увеличились и составили 358,29 млн.м3.

 

Таблица 3 – Объемы потерь оросительной воды в вегетационный период по Мактааральскому району

 

Годы

Площадь

орошения. га

Объем водозабора

Потери воды на каналах, млн.м3

Объем водо-подачи, млн.м3

Объем потерь на поле, млн.м3

Объем водоподачи на поле (нетто)

млн.м3

м3/га

млн.м3

м3/га

2001

136842

552,1

4034

254,0

298,1

89,43

208,67

1525

2002

136842

644,6

4710

296,5

348,1

104,43

243,67

1781

2007

138767

1016,33

7324

467,51

548,82

164,65

384,17

2768

2008

138767

685,7

4941

315,42

370,28

111,08

259,20

1868

2009

138767

778,9

5613

358,29

420,61

126,18

294,43

2122

 

Сравнительный анализ приведенных в таблице 3 показателей показывает, что накопление влаги в корнеобитаемом слое при объемах водозабора 4941 м3/га и 5613 м3/га составляет соответственно 1868 м3/га и 2122 м3/га. Следовательно, потери воды с 1 га орошаемого поля изменяются в пределах 3073 - 3491 м3/га. В условиях Мактааральского района, сбросная и фильтрационная вода отводится за пределы массива орошения коллекторно-дренажной сетью (КДС).

Коллекторно-дренажная сеть на Голодностепском массиве орошения представлена системами межхозяйственных открытых коллекторов в земляном русле. Основными из них являются: Восточный сброс, Западный коллектор, Северный сброс, Тугайный коллектор и Концевой сброс.  Вода из этих коллекторов попадает в Шардаринское водохранилище и коллектора Сардобинский`, Каройский, Д-3, Жетысайский, Кызылкумский и Арнасайский, сбрасывающие коллекторно-сбросную воду в Центральный Голодностепский коллектор (ЦГК). Вода из ЦГК в свою очередь, собранная с территории Узбекистана и Казахстана сбрасывается в Арнасайское понижение.

Выход из строя СВД и ухудшение технического состояния КДС привело к снижению дренированности орошаемых земель, поэтому не обеспечивает отвод инфильтрационных вод за пределы массивов (таблица 4). Например, в 2008 году, при объеме потерь воды 426,5 млн. м3 или 3073 м3/га, объем отведенных коллекторами вод составил 158,6 млн.м3.. В результате этого объем не отведенных инфильтрационных вод составил 267,9 млн. м3 или 1931 м3/га. Аналогичная ситуация имеет место и в 2009 году.

 

Таблица 4 – Объемы дренажно-сбросных вод

Годы

Объем водозабора, млн.м3

Потери воды по Махтааральскому массиву

Дренажно-сбросной сток

Разница (объем накопления инфильтрационных вод)

млн.м3

м3/га

млн.м3

млн.м3

м3/га

2008

685,7

426,5

3073

158,6

267,9

1931

2009

778,9

484,47

3491

235,4

249,07

1795

 

Сравнительный анализ результатов изменения объемов коллекторно-дренажных вод показывает, что наибольшие их показатели приходятся на период промывки. К примеру, по Восточному коллектору, с марта по май месяцы объем  коллекторно-дренажных вод составил 21.439 млн. м3 или 48,8% от их годового объема (таблица 5). В вегетационный  период, объем коллекторно-дренажных вод составляет 40,2% от годового объема, а во  вневегетационный  период происходит его снижение и составляет 4,832 млн. м3. Аналогичный характер изменения объемов коллекторно-дренажных вод получен и по другим коллекторам.

Таблица 5 – Объемы коллекторно-дренажных вод в Мактааральском районе,

пп

Наименование

коллекторов

Периоды

За год

III-V (промывка)

VI-IX  (полив)

X-II

1

Восточный

21,439

48,8

17,655

40,2

4,832

11,0

43,926

100

2

Сардоба

9,63

64,0

4,84

32,1

0,587

3,9

15,057

100

3

Д-3

8,995

65,3

4,236

30,8

0,535

3,9

13,766

100

4

Западный

8,924

34,9

15,479

60.5

1,197

4,6

25,601

100

5

Южный

3,894

68,1

1,732

30,3

0,092

1,6

5,718

100

6

Жетысайский

2,944

64,3

1,632

35,7

0

0

4,576

100

Сумма по

6 коллекторам

55,826

51,4

45,574

42,0

7,243

6,6

108,643

100

Всего по району

86,873

54,8

63,364

40,0

8,342

5,2

158,579

100

Количество вымытых солей, тыс.тонн

320-400

150-200

30-50

500-600

 

Из представленных материалов видно, что установленный характер изменения объемов коллекторно-дренажных вод для отдельного коллектора, характерен и в целом для Мактааральского района. В период промывки объем коллекторно-дренажных вод составляет 86,873 млн. м3 или 54,8% от годового объема этих вод по району, а в период полива сельскохозяйственных культур объем коллекторно-дренажных вод составляет 63,364 млн. м3 или 40% суммы годового дренажного стока. Объем коллекторно-дренажных вод во вневегетационный период по району составляет 5,2% от их годового объема.

Результаты изучения динамики колебания коллекторно-дренажного стока показывают, что в период промывки их амплитуда резко возрастает (рисунок ). Например, по данным Южно-Казахстанского ГГМЭ, в Мактааральском районе, в 2008 году амплитуда  колебания в период промывки достигала 21,4 м3/с. 

 

Рисунок  – Динамика колебания дренажного стока

 

Из приведенных данных видно, что в дальнейшем, идет снижение размеров дренажного стока, ее продолжительность зависит от срока первого полива. Проведение вегетационных поливов увеличивают амплитуду колебания дренажного стока и предопределяется режимом орошения сельскохозяйственных культур. С окончанием поливного сезона происходит снижение размеров интенсивности дренажного стока.

Таким образом, снижение дренированности ирригационных систем Мактаральского района не обеспечивает отвод всего объема инфильтрационных потерь оросительных вод. В результате этого происходит подъем уровня залегания грунтовых вод, а при их высокой минерализации неизбежно засоляются орошаемые почвы.

Литература

 

1. Отчет о мелиоративном состоянии орошаемых земель Южно-Казахстанской области за 2009 г. – Шымкент, 2010. – 70 с.

2. Ибатуллин С.Р., Бекбаев Р.К., Вышпольский Ф.Ф. Методы водосбережения и снижения капиталовложений на реконструкцию оросительных систем. Водное хозяйство Казахстана, № 4, 2009, С 2-9.