К.с.-х.н. Е.Н.Павлючик, д.с.-х.н. А.Д.Капсамун, О.С.Силина

ГНУ Всероссийский НИИ сельскохозяйственного использования

мелиорированных земель (ГНУ ВНИИМЗ), г.Тверь, Россия

Сравнительная оценка кормовой продуктивности многолетних травосмесей на осушаемых землях Нечерноземья России

В производстве объемистых кормов (сено, сенаж и силос) на осушаемых землях многолетние травы занимают ведущее место, составляя большую часть структуры посевных площадей кормовых культур. Они отличаются экологической пластичностью, высокой урожайностью массы с повышенным уровнем содержания белка, а бобовые культуры и азотфиксирующей способностью.

Для Нечерноземной зоны, где складываются благоприятные условия увлажнения, большое значение имеет создание высокопродуктивных посевов многолетних бобовых трав, позволяющих наиболее полно использовать влагу и фотосинтетически активную радиацию, накапливать в почве наибольшее количество азота и органического вещества. Одной из таких культур многостороннего использования является традиционный для зоны клевер луговой [1].

Внедрение в производство разнопоспевающих сортов клевера лугового позволяет увеличить содержание гумуса в почве и NPK в пахотном горизонте путем интенсивного нарастания корневой массы.

Биологизация земледелия направлена на вовлечение в продукционный процесс более урожайных культур и сортов нового поколения, способных с наибольшей производительностью использовать природные ресурсы и одновременно повышать плодородие осушаемых почв. [2]

Условия и методика исследований

Опыты проводились на полевом полигоне отдела кормопроизводства ГНУ ВНИИМЗ (2012-2014г.) в Тверской области на дерново-подзолистой суглинистой почве, осушенной в 1982 году закрытым гончарным дренажем. Расстояние между дренами 18-20м, глубина заложения дрен 0,9-1,2м.

Почва опыта характеризуется слабокислой реакцией почвенной среды (рН 5,64-5,87) со средней и повышенной обеспеченностью легкогидролизуемым азотом (53,6-79,0 мг/кг почвы). Содержание в пахотном слое почвы (0-20см) подвижного фосфора (по Кирсанову) среднее и повышенное – 138-180 мг/кг почвы. По концентрации обменного калия почва опыта среднеобеспеченна с содержанием калия 93-113 мг/кг почвы. По степени обеспеченности гумусом (2,49-3,32%) почвы среднеокультуреннные.

В полевых исследованиях по подбору и оценке видов злаковых компонентов для выращивания в смесях с бобовыми травами разных сроков поспевания изучались травосмеси, состоящие из разнопоспевающих сортов клевера лугового: ультрараннеспелого Марс и раннеспелых сортов Дымковский, ВИК 7 в смеси с люцерной изменчивой Находка, а также позднеспелого клевера лугового Витязь в смеси с клевером гибридным Йыгева. Третьим компонентом в исследуемых сложных травосмесях при участии двух бобовых культур являлись злаковые травы: ежа сборная Хлыновская, овсяница луговая Сахаровская, фестулолиум ВИК 90 и тимофеевка луговая ВИК 9.

Исследования показали, что сложные клеверозлаковые травосмеси при первичном скашивании в период бутонизации - начала цветения клевера лугового формируют высокую урожайность: зелёной массы 20,0-25,5т/га, сухой массы на уровне 4,6-6,7 т/га, при выходе кормовых единиц 3,9-5,7т/га. Наибольшей урожайностью зелёной массы отличаются смеси клевера лугового с раннеспелым сортом Марсом и позднеспелым Витязь 20,4-25,5т/га, в сравнении с ними урожайность среднеспелых сортов ВИК 7 и Дымковский составляла 20,0-22,8 т/га.

Продуктивность кормовых травосмесей в зависимости от злакового компонента наибольшая у смесей с тимофеевкой луговой – 23,2 т/га зелёной массы, урожайность смесей с овсяницей луговой, ежой сборной и фестулолиумом составляет 22,0-22,3 т/га. По выходу сухой массы с единицы площади лидируют травосмеси с позднеспелым клевером луговым Витязь – 6,1т/га, а в зависимости от злакового компонента также травосмеси с тимофеевкой луговой – 6,1 т/га. Межукосный период формирования второго урожая трав отличался неустойчивыми погодными условиями, что отрицательно отразилось на росте и развитие кормовых растений. В условиях повышенной теплообеспеченности, превышающей норму до 1-го укоса в 1,2-1,6 раза и выпадении осадков до 1-го укоса 86% нормы, до 2-го укоса 40-67%, подавлялся рост трав, который восстановился только во второй половине сентября после выпадения осадков. Влага поступала неравномерно, коэффициент увлажнения подвергался колебаниям и составлял в период формирования 1-го укоса 0,97-1,12; в межукосный период 0,87-0,98. Влажность корнеобитаемого слоя (0-40см) почвы опыта в период вегетации до 1-го скашивания изменялась от 18 до 28%; в межукосный период от 10 до 22%. Высота травостоя ко времени проведения второго укоса была в 2 раза ниже, чем при первичном скашивании и не превышала 34-46 см. Наиболее высокие травостои формируют травосмеси с позднеспелым клевером Витязь 58-66см, что выше контроля на 8см.

В зависимости от злакового компонента в травосмесях наибольшими темпами роста отличаются при первичном скашивании травосмеси клевера с ежой – 85см и овсяницей – 76см. При повторном скашивании травосмесей высота злаковых трав была на одном уровне и составляла 40-42см. Аналогичные данные получены и при наблюдениях за густотой стояния трав: 167-342 шт./м при 2-ом укосе, против 404-804 шт./м при первичном скашивании.

Анализ ботанического состава травосмесей показал, что при 1-ом укосе преобладают бобовые травы 70-80%, при 2-ом укосе соотношение бобовых растений и злаковых уравновесилось 40-50% бобовых культур против 50-60% злаковых. Наиболее высокими показателями соотношения бобовых трав отличались смеси с клеверами Дымковский и Витязь до 80 в 1-ом укосе и до 50% во втором. В зависимости от вида злакового компонента процентный состав бобовых растений в смеси не имел значительных различий и составлял при 1-ом укосе 70-80%, при втором 40-50%.

При вторичном скашивании травосмеси клевера лугового со злаковыми травами формирует урожай на уровне 2,4-4,2 т/га сухой массы, в которой содержится 2,0-3,6 т/га кормовых единиц.

В целом за два укоса выше продуктивность сухой массы у травосмесей с ультрараннеспелым клевером Марс – 9,5 т/га, прибавка к контролю составляет +1,8 т/га, у смесей с раннеспелым сортом Дымковский +1,1 и у смесей с позднеспелым сортом выше контроля на +1,5т/га.

Сравнивая продуктивность травосмесей, в зависимости от злакового компонента, следует отметить, что высокий урожай сухой массы за два укоса обеспечили клевера в смеси с тимофеевкой луговой – 9,1 т/га, с ежой сборной – 8,8 т/га, с фестулолиумом – 8,6 т/га и с овсяницей луговой – 8,4 т/га.

Экономическая оценка показывает, что использование клевера лугового разных сроков поспевания в смеси со злаковыми травами при выходе кормовых единиц 6,1-9,0т/га является рентабельным 88-141%.

Наиболее выгодным является использование в травосмесях раннеспелого клевера лугового Марс и позднеспелого Витязь, уровень рентабельности их возделывания составляет 120-140% при условном чистом доходе 14-21тыс. руб./га и окупаемости 2,00-2,40руб./на рубль затрат.

Результаты опыта позволяют рекомендовать возделывание разноспелых сортов клевера лугового в смеси со злаковыми травами на осушаемых землях Нечерноземья, обеспечивающих продуктивность на уровне 6,1-9,0т/га кормовых единиц при двуукосном режиме скашивания, что позволяет увеличить производство высокобелковых кормов при низком расходе азотных удобрений, обеспечивающих воспроизводство органического вещества без внесения навоза

Возделывание сортов различных групп спелости, соответствующих почвенно-климатическим условиям регионов, различающихся периодом вегетации, требованиями к обеспеченности влагой и теплом позволяет получить высокую продуктивность кормовых трав в оптимальные для заготовки кормов фазы развития [3].

Изучение динамики накопления урожая трав позволило определить сроки использования кормовых травосмесей в структуре зелёного и сырьевого конвейера. Использование в кормовом клине широкого набора культур увеличивает продолжительность использования травостоев, обеспечивает бесперебойную заготовку кормов с первой декады июня до второй декады сентября в оптимальные для каждой культуры сроки и позволяют получать до 10 т/га сухой массы с гектара с содержанием сырого протеина 11-20% от сухого вещества, сокращая ежегодно затраты совокупной энергии на производство корма по сравнению с однолетними культурами.

Список литературы:

1. А.А.Жученко Адаптивное растениеводство. – М.: Агрорус, 2009.

2. В.М.Косолапов, А.А.Кутузова, А.С. Шпаков и др. Кормопроизводство: проблемы и пути решения. -2007.

3. Методические рекомендации по возделыванию и использованию на корм разных по скороспелости сортов клевера лугового. – М., 2000.