Право/5. Уголовное право и криминология

К.ю.н. Тисен О.Н.

Россия

Plea bargaining в американском уголовном судопроизводстве

«Сделки о признании вины» нашли официальное закрепление в англо-саксонской системе права более 40 лет назад, когда в 1971 г. в решении Верховного Суда США по делу «Сантобелло против Нью-Йорка» plea bargaining были признаны «необходимостью правовой жизни». Однако понятие «сделка с правосудием» в современном правовом понимании возникло в конце XIX века в США. Так, еще в 19 веке в случае признания обвиняемым своей вины, доказательства не исследовались, а коллегия присяжных и вовсе распускалась за ненадобностью.

Идеи американских юристов о применении ускоренных форм отправления правосудия возникли в связи с необходимостью упрощения громоздкой процедуры судопроизводства с участием присяжных заседателей. Заключение сделки с обвиняемым, по условиям которой последний нередко соглашается с изложенными прокурором далекими от истины фактами взамен на более мягкое наказание, позволяет прокурору избежать сложной процедуры доказывания порою в условиях отсутствия бесспорных доказательств вины привлеченного к ответственности.

Возможность заключения сделок между стороной обвинения и защиты в США обусловлена исковой формой уголовного процесса, где обвинение понимается как своего рода предъявляемый властью «иск», «спор» между прокурором и обвиняемым, который может быть устранен посредством признания последним своей вины.

Соглашение о признании вины (англ. рlea bargaining) – это разрешенная законом письменная сделка обвиняемого и защитника с обвинителем, в которой зачастую в обмен на признание обвиняемым (подсудимым) своей вины в менее тяжком преступлении обвинитель отказывается от всестороннего исследования обстоятельств дела, которое прояснило бы истину, а также от поддержания обвинения в более тяжком преступлении. Во многом сущность сделки о признании вины заключается в отказе прокурора от одного или нескольких эпизодов преступной деятельности или переквалификации обвинения на менее тяжкое преступление при одновременном признании обвиняемым вины в совершении других преступлений.

Сделки о признании вины в США фактически связаны с отказом государства от установления истины в уголовном процессе, поскольку при заключении таких соглашений прокурор и обвиняемый договариваются не принимать во внимание многие установленные следствием обстоятельства. В этой связи, истинный спор между сторонами о виновности возникает лишь в случае не признания обвиняемым своей причастности к инкриминируемому деянию. Признание обвиняемого позволяет суду не проводить исследование доказательств по делу, а сразу постановить обвинительный приговор.

По утверждению В. Власихина: «…осуждение обвиняемого в американской системе правосудия необязательно понимается как достижение истины при полном и всестороннем рассмотрении обстоятельств дела судом…Признание вины устраняет необходимость полного судебного разбирательства с исключением доказательств. Обвинители нередко возбуждают уголовные дела с расчетом на сделку в таких случаях, когда знают, что обвиняемый мог бы быть оправдан, если бы дело было рассмотрено судом в полном объеме»[1, c. 123].

Одной из движущих сил, толкающих обвиняемых на заключение американских сделок о признании вины являются повсеместно встречающиеся фаты завышения прокурором объема предъявленного обвинения в целях получения возможности лоббирования взаимных уступок со стороной защиты в последующем. Нередко одни и те же деяния обвиняемого вопреки закону квалифицируются по нескольким статьям в отсутствие признаков совокупности преступлений либо вовсе наряду с содеянным в вину вменяются действия, которые привлеченный к уголовной ответственности не совершал. В такой ситуации обвиняемый встает перед нелегким выбором: признать вину по завышенному объему предъявленного обвинения либо предстать перед судом за деяния, к которым он не причастен вовсе.

Следует учитывать, что в американском уголовном процессе полноценное предварительное расследование в российском понимании отсутствует. По всем уголовным делам за исключением тех, которые подсудны Большому жюри, проводится неформальное полицейское расследование, результаты которого неизвестны обвиняемому вплоть до представления доказательств прокурором в судебном заседании.

В федеральной судебной системе США заключение сделки о признании вины, как правило, имеет место после предъявления обвинения. Однако заключение сделки возможно на любом этапе уголовного процесса, что ведет к исключению всех последующих предусмотренных законом процедур вплоть до вынесения приговора судом. При этом, предметом такой сделки может быть как квалификация предъявленного обвинения, так и возможная мера наказания за содеянное [2, с. 467]. Нередко предметом торга сторон в порядке plea bargaining является и место отбывания наказания. Вместе с тем, заключение сделки о признании вины в США не гарантирует снижение обвиняемому наказания, а лишь предполагает такую возможность, поскольку суд не связан какими-либо законодательными ограничениями в связи с подобным сотрудничеством обвиняемого со следствием [3].

В отличие от российского особого порядка судебного разбирательства, американская сделка о признании вины может применяться по всем без исключения категориям уголовных дел.

Мнение потерпевшего не является основополагающим при принятии решения о заключении сделки о признании вины. Вместе с тем позиция потерпевшего принимается прокурором во внимание при формулировании условий plea bargaining.

Как и волеизъявление обвиняемого на применение российского особого порядка судебного разбирательства, решение о заключении plea bargaining может иметь место на этапе предварительного слушания в американском уголовном процессе. При этом, как и в России, предварительное слушание не является обязательным этапом уголовного судопроизводства США. При наличии ходатайства обвиняемого о заключении сделки с прокурором судья изучает представленные стороной обвинения доказательства в целях формирования убеждения о том, имело ли место деяние, и совершал ли его обвиняемый. При наличии вывода о доказанности факта причастности обвиняемого к конкретному преступлению и несомненности в добровольности признания вины в его совершении, суд выносит акт, констатирующий осознание обвиняемым последствий покаяния и согласие с выдвинутым против него обвинением. Лишь после подписания судом указанного постановления признание обвиняемого влечет за собой юридические последствия.

Согласно п.п. «е» п. 11 Федеральных правил уголовного процесса в окружных судах США, заверение достигнутой сторонами сделки производится клерком суда в присутствии обвиняемого и его защитника, федерального судьи, и прокурора. В некоторых случаях при оформлении сделки присутствует потерпевший.

Суду при заключении сделки о признании вины в США отводится роль своеобразного арбитра, следящего за соблюдением гарантированных законом прав и реализацией основных принципов судопроизводства при согласовании сторонами условий соглашения. При этом, основной функцией суда в этом процессе является установление добровольности заключения обвиняемым сделки о признании вины и осознание им последствий участия в соглашении с прокурором.

Статья 443 Унифицированных правил уголовного процесса США предусматривает возможность созыва судьей по просьбе стон согласительной встречи (agreement conference) в случае, если договаривающимся сторонам не удалось достичь компромисса. На указанную встречу иногда приглашаются и потерпевшие от преступлений. При этом судья также может высказать свое мнение относительно соглашения.

По утверждению американского юриста Реймонда Моли сделки применяются в уголовном процессе США уже более 150 лет. При этом, если в 1832 году в штате Нью-Йорк с использованием соглашений между стороной обвинения и защиты было постановлено около 22 % процентов приговоров, то к 1869 г. такой показатель достиг 70% [4]. К 1900 году в США в таком порядке разрешалось уже свыше 90 % всех уголовных дел[5].

Сделка о признании вины в США – это своего рода соглашение об обстоятельствах совершенного преступления и юридической квалификации действий обвиняемого, которое считают приемлемым как сторона, обвинения, так и защиты. При этом нередко по результатам соглашения в окончательном виде обвинение может быть далеко от истины, что осознают все участники plea bargaining.

Литература:

1. Власихин В. Служба обвинения в США. – М.: Юридическая литература, 1981.

2. Бернэм У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. – М., 2006.

3. Янина Я.Ю. Обеспечение законности компромиссного способа разрешения конфликтов уголовного судопроизводства // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве: материалы Международной научно-практической конференции (Саранск, 7-8 декабря 2006 г.) / МНУ им. Н.П. Огарева, Мордов. Гуманитар. Институт. – Саранск: Мордовское книжное издательство, 2006. – С. 65.

4. Исмаилов Б.И. Теоретические аспекты использования институтов ускоренного порядка рассмотрения дел и «сделок о признании вины» в правоприменительной практике зарубежных государств» // URL:// http:// portalus/ru

5. Тэйман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. – 1998. – № 10. – С. 35.