К.филол.н. Савельева О.С.

Челябинский государственный педагогический университет, Россия

СВОЙСТВА ГРАММАТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ ПРЕДМЕТНОСТИ

СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ

Система грамматических категорий существительных современного русского языка представлена категориями рода, числа и падежа. На наш взгляд, в такой системе качественная сущность предметного значения не находит своего выражения, как, например, находит свое выражение количественная характеристика в категории числа. Мы считаем, что названная классификационной категория рода не охватывает весь класс слов, не имеет единого грамматического значения и является, по нашему мнению, не грамматическим признаком, свойством всего класса, а частной характеристикой, относящейся к нескольким группам личных существительных современного русского языка.

В своих работах мы предложили рассматривать в качестве классификационной грамматическую категорию предметности, или качественной определенности [1–5]. Мы называем категорию предметности категорией с единым грамматическим значением и с системой форм, выражающих это значение. Качественная сторона категориального грамматического значения предметности выражена именно этой категорией, так как у двух других категорий существительного своя роль: число является специальным средством выражения лингвистического значения количества, падеж – средством выражения синтаксических отношений существительного.

Выражая значение предметности в каждом существительном, обозначая качество каждого предмета, категория предметности является всеобщим отличительным признаком класса слов. Категорию рода мы понимаем как часть категории предметности, как отличительный признак некоторых групп одушевленных (личных) существительных.

Фундаментальные свойства и условия существования языка – это, во-первых, его устойчивость, постоянство и, во-вторых, изменение, развитие, динамичность. Категория предметности, сложнейшая языковая абстракция, отличается сложностью структуры и диалектичностью, т.е. обладает такими облигаторными свойствами: устойчивость, системность (структурность) и динамичность.

Природа категории предметности проявляется в сложной семантической структуре: 1 – категориальное значение, 2 – значения подклассов, 3 – субкатегориальные значения, 4 – значения разрядов, 5 – групповые значения, 6 – значения синонимических рядов, антонимических пар, омонимов, многозначных слов и т. п., 7 – значение отдельного слова. Семантическая структура категории предметности, однако, понимается нами как нечто целое и четко организованное: структура предметного значения представляет собой систему. Связь категориального значения и его частей проявляется в отношениях общего и частного. Структурность, проявляющаяся в наличии более мелких, частных значений, характеризуется уменьшением степени сложности от общего к частному. Самым сложным является, безусловно, общее категориальное значение. Каждый из частных элементов состоит, в свою очередь, из более мелких элементов и т.д. – до отдельного слова.

Формальная структура категории предметности представлена, по нашему мнению, таким образом: первый тип форм включает склоняемые существительные; второй тип содержит субстантивированные формы; третий тип форм  – несклоняемые существительные. Три формы категории предметности охватывают все существительные современного русского языка. Типы форм предметности имеют в основании систему склонения существительных современного русского языка и противопоставлены также на этом основании – склоняемое/несклоняемое. Степень устойчивости элементов формальной структуры различна. Самая высокая степень – у форм первого типа предметности.

В представленной выше структуре отражены и устойчивость формы категории предметности, и ее динамичность, обогащение рядов форм категории, отражающее развитие понятие «предмет» и вызванное экстралингвистическими факторами (развитие сознания человека, изменения в социальной сфере, межнациональные отношения и т.п.).

Классное категориальное значение предметности характеризуют два процесса: устойчивость и динамичность. Основой является, безусловно, устойчивость; любые динамические процессы возможны благодаря устойчивости общего категориального значения. Динамичность на уровне категориального предметного значения проявляется в его преобразовании, смене, следствием чего является расширение общего категориального значения. Расширение классного категориального значения предметности может происходить в результате деривации и является обязательным в результате субстантивации. На базе процессов, происходящих в категориальном значении (устойчивость или динамичность), происходит развитие структуры категориального значения: усложнение значений подклассов, субкатегорий, групп и т.п. Следовательно, усложнение может быть связано как со сменой категориального значения (расширение категориального значения), так и с сохранением категориального значения слова. Устойчивость категориального значения жестко связана с изменением внутриструктурных значений, которые проявляются в их усложнении. Степень устойчивости категориально значения несопоставимо высока по сравнению со скоростью динамических процессов, происходящих в его структуре; категориальное значение в высшей степени устойчиво.

Высочайшая степень устойчивости классного категориального значения и формы категории предметности позволяет категории предметности находиться на самом устойчивом языковом уровне, грамматическом, и оставаться для существительных той строевой основой, фундаментом, на котором они создаются. Динамичность значения категории предметности обусловлена ее структурностью и возможна только на основе в высшей степени устойчивого категориального предметного значения. Устойчивость формы существительных первого, древнейшего, исконного, типа форм является основой, опорой для динамических процессов в области формы категории вообще и существительных второго и третьего типов в частности. Как было сказано выше, проявление динамичности формы и содержания категории предметности мы видим в таких процессах, как субстантивация и деривация.

Таким образом, динамичность грамматической категории предметности опирается на ее устойчивость и возможна за счет того, что и содержание, и форма предметности имеют структуру.

Литература:

1.Савельева, О.С. Формальные и содержательные свойства грамматической категории рода существительных: монография / О.С.Савельева. – 2-е изд., испр. и доп. – Санкт-Петербург: Изд-во «Ключ» фонда «Лики культур»; Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2007. – 170с. 

2.Савельева, О.С. Новые аспекты понимания категории рода существительных / О.С. Савельева // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Международный конгресс исследователей русского языка: труды и материалы / составители М.Л. Ремнева, А.А. Поликарпов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. – С. 35–36.

3. Савельева, О.С. От категории рода к категории предметности / О.С. Савельева // Филологические науки. – 2011. – № 3. – С. 93–100.

4. Челябинская фразеологическая школа: научно-исторический очерк / научный ред. А.М. Чепасова. – Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2002. – 304 с.

5. Чепасова А.М. Существительные в современном русском языке: учеб.-практ. пособ. для студентов филол. спец. /А.М. Чепасова, И.Г. Казачук. – Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2005. – 285 с.