Методика оценкИ эффективности научно-технической продукции

Можаев Александр Евгеньевич, ФГОУ ВПО РГАЗУ

В статье автор предлагает различные методики оценки эффективности научно-технической продукции, выявлены наиболее значимые критерии оценки эффективности научных разработок.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: МЕТОДИКА, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, ИННОВАЦИИ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

Для оценки эффективности научно-технического прогресса разработана научно обоснованная классификация системы показателей эффективности сельскохозяйственного производства. В зависимости от решаемых задач выделены следующие уровни оценки эффективности по уровням отраслевого управления: страна, регион, предприятие, структурное подразделение, вид продукции, что находит отражение в их содержании и используемых показателях.

При оценке научно-технической продукции обычно рекомендуют систему показателей в соответствии с приведенными выше критериями и выделенными видами эффективности: технологической, экономической, социальной и экологической, которые соответствуют аналогичным подсистемам сельскохозяйственного производства.

Экономическую эффективность научно-технической продукции (завершенных НИОКР) на основании существующей практики и рассмотренных примеров [1] предлагается выявлять с учётом как необходимых затрат на этапе создания, так и ожидаемой выручки от ее использования в агропромышленном производстве.

Таблица 1

Система показателей для определения экономической эффективности научно- технической продукции

Показатели	Виды научно- технической продукции	В целом по организации
1. Создание научно-технической продукции: Сроки (лет, мес.) Затраты, всего тыс.руб., в т.ч. Зарплата с отчислениями на социальные нужды Материальные затраты Амортизация основных средств Прочие прямые затраты Накладные расходы
2. Использование научно-технической продукции (расчет): Количество единиц научно-технической продукции Цена единицы продукции Общая выручка за реализованную научно- техническую продукцию, тыс. руб. Прибыль, тыс. руб. Уровень рентабельности производства научно-технической продукции, %
3. Совершенствование научно-технической продукции Затраты на модернизацию, тыс. руб. Дополнительный эффект от модернизации научно- технической продукции, тыс. руб. Ущерб от недоиспользованного потенциального эффекта, руб. Рентабельность улучшенной инновации, %

С учетом стадий освоения инноваций, считаем необходимым рассчитывать экономический эффект на стадии совершенствования научной продукции, которая предполагает проведение 2-3 ее модернизаций за период использования. Кроме того, возможен ущерб от недоиспользования научной разработки.

Существуют разные методики определения эффективности внедрения инноваций с соответствующими критериями и показателями. Их конкретное применение зависит от разных факторов, в том числе: уровня иерархии инновационного процесса; связанного с этим объемом инвестиций; внедрения комплекса инноваций (например, строительство объекта «новой» конструкции с применением последних достижений в области всех связанных в производстве технологий) или только одной инновации; оценки на перспективу (до внедрения инновации) или по факту (после того, как инновация внедрена); периода окупаемости затрат на ее внедрение. Помимо этого, эффективность может быть не только экономической. В любом случае требуется найти предполагаемый или фактический эффект от внедрения инновации.

На основе полученных результатов социологического исследования [2] с последующим ранжированием элементов и выявлением наиболее значимых критериев оценки эффективности научных разработок, а также методики оценки научно-технических разработок ФГУП ВНИИНТПИ, нами была построена экономико-математическая модель оценки эффективности научных разработок в сельскохозяйственном производстве с расчетом рейтинга каждой конкретной разработки: по пяти группам критериев: государственной значимости (научно-технический уровень); эффективности по результатам социологического исследования; степени готовности научно-технической разработки; затрат на освоение, внедрение; безопасности.

Суммарная величина значимости и эффективности определяется рейтингом R оценки эффективности научных разработок, вычисляемым как среднеарифметическое от набранных баллов каждой разработки и ранжирования их по абсолютным значениям баллов.

Целью построения этой модели является установление степени влияния факторов на достоверность методики оценки научных разработок по разработанным группам критериев и взаимозависимости увеличения балльной оценки научно-технических разработок с основными экономическими параметрами эффективности.

В табл. 2 представлены данные для анализа на основе ориентировочных показателей освоения научных разработок Саратовского ГАУ им. Вавилова, взятые в качестве примера для апробации методики из работы [2].

Оценка параметров уравнения регрессии свидетельствует о том, что при снижении стоимости разработки (проекта) на 32 руб. на 1 тыс. руб., срока освоения на 6,7 дней, увеличения затрат на внедрение на 129 руб. на 1 тыс. руб., увеличения значимости разработки увеличивается на 0,05 балла, балл эффективности разработки увеличивается.

Коэффициент детерминации (r² = 0,937) свидетельствует о тесной связи факторных признаков с результативными.

Использование предложенных методических рекомендаций позволит ускорить внедрение инноваций, снизить сроки их внедрения и себестоимость.

Таблица 2

Экономические показатели освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве

Тема разработки	Оценка значимости, баллы, X1		Стоимость разработки (проекта), тыс. руб., X2		Затраты на внедрение, тыс. руб. X3		Прибыль от освоения, тыс. руб., X4		Срок освоения, мес., X5		Балл эффективности разработки, Y	Ранг научной разработки, R
	значение	ранг	значение	ранг	значение	ранг	значение	ранг	значение	ранг
выращивание суперэлитного посадочного материала картофеля путем безвирусного размножения	14,4	2	72	12	12	3	49	4	6	4	5,0	1
размножение посадочного материала новых сортов черной смородины	11,7	5	65	9	10	2	42	6	6	4	5,2	2
внедрение технологий возделывания нетрадиционных кормовых культур	12,8	4	69	10	16	6	45	5	3	2	5,4	3
применение КВЧ- терапии в ветеринарии	13,4	3	70	11	20	8	50	3	5	3	5,6	4
расчет динамической себестоимости производства и переработки сельскохозяйственной продукции	15,1	1	75	13	20	8	55	2	6	4	5,6	4
внедрение новых ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий возделывания	7,9	12	55	2	5	1	31	13	2	1	5,8	5
размножение посадочного материала новых сортов груш	7,9	13	55	2	5	1	32	12	2	1	5,8	5
экономический механизм формирования залога земель сельскохозяйственного назначения	10,2	8	62	7	12	3	39	7	6	4	5,8	5
разработка модели совершенствования управления районным АПК в условиях многоукладной экономики	11,0	6	80	14	20	8	60	1	2	1	6,0	6
применение стартерного комбикорма при выращивании и откорме поросят	8,7	10	59	5	10	2	32	12	3	2	6,2	7
технология возделывания многолетних трав на семена	10,4	7	63	8	13	4	38	8	6	4	6,2	7
внедрение сортов редиса	8,7	10	59	5	10	2	36	10	9	5	6,4	8
поверхностно-разрывной способ рыхления	6,7	14	40	1	5	1	25	15	3	2	6,6	9
размножение посадочного материала новых сортов яблонь	8,7	10	58	4	16	6	32	12	3	2	6,8	10
внедрение технологий возделывания нетрадиционных лекарственных культур	9,3	9	61	6	14	5	37	9	12	6	7,0	11
кусторез КН-1	8,1	11	56	3	12	3	33	11	12	7	7,0	11
внедрение технологий производства кормов типа «зеленый конвейер»,	8,7	10	59	5	19	7	29	14	6	4	8,0	12
Среднее значение	10,2	7,9	62,2	6,9	12,9	4,1	39,1	8,5	5,4	3,3	6,1	6,5

Литература.

1. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных НИОКР) в АПК.- М.: ГНУ ВНИЭСХ.- 2004.- 46с.

2. Дерунова Е.А. Формирование и развитие рынка научно-технической продукции в региональном агропромышленном комплексе / Е.А. Дерунова // Вестник Саратовского государственного социально- экономического университета.-2007.-№17(3).-С.53.