Право/ 5.Уголовное право и криминология

Сейтова Н., магистрант

Казахский гуманитарно-юридический университет, Казахстан

Меры уголовно-правового характера в отношении несовершеннолетних

Сегодня большую актуальность несет вопрос об усилении уголовной ответственности за совершение преступлений в отношении несовершеннолетних, о чем свидетельствует и Проект Уголовного кодекса Республики Казахстан по состоянию на январь 2013 года: коренным образом предложено решение вопроса в отношении сроков давности за преступления против несовершеннолетних, высказано множество точек зрения в отношении увеличения меры наказания за насилие, применённое в отношении детей, однако, второй стороной ситуации является и вопрос об ответственности самих несовершеннолетних (детей) за совершение преступлений, которые порой выходят за рамки тяжести по сравнению со «взрослыми» преступлениями. СМИ пестрят информацией о том, как с целью наживы (завладения чужим имуществом) подростки применяют жестокость по отношению к своим товарищам; жестоко расправляются с «обидчиками». Озабоченность, по мнению Е.О.Алауханова, - вызывает состояние преступности несовершеннолетних женского пола [1, с.29].

Анализ мер уголовно-правового характера показывает, что чаще всего к несовершеннолетним применяются более мягкие наказания, нежели примененные к взрослым преступникам за аналогичные деяния. Уголовный кодекс Республики Казахстан предусматривает большие различия между видами наказаний для несовершеннолетних и для лиц, достигших 18 лет. Как же установить эту границу: защита несовершеннолетних и вынесение им соразмерного наказания в случае совершения преступления?

«На наказание, - по мнению профессора Р.Т.Нуртаева, - возлагаются функции восстановления социальной справедливости (реституционные), исправления осужденных (ресоциализационные), а также предупредительно-профилактические функции» [2, с.45]. Итак, с этой позиции и рассмотрим проблему уголовной ответственности несовершеннолетних, а именно соответствие функций наказания мерам уголовно-правового характера, закреплённым в УК РК в отношении несовершеннолетних преступников.

УК РК предусматривает в качестве наказаний для несовершеннолетних - штраф, лишение права заниматься определённой деятельность, привлечение к общественным работам, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы как крайняя мера наказания. При этом, штраф может быть назначен только в случае наличия у осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание (ст. 79 УК РК). В данном случае видится явная нестыковка: зачастую имущество у несовершеннолетнего имеется только благодаря родителям (или лицам, их заменяющим), следовательно, обращение взыскание на имущество определяет наказание не только (а может и не столько) на самого несовершеннолетнего, но и на лиц, предоставивших ему это имущество. Далее,- назначение общественных работ возможно только в случае определения такого вида общественной работы, которая посильна несовершеннолетнему, следовательно, и этот вид наказания может быть назначен не всегда; вопрос: учитывать необходимо физическое состояние осужденного несовершеннолетнего или еще и его способность к физическому труду?

Лишение свободы за совершение преступлений небольшой тяжести или впервые совершившим преступление средней тяжести, несовершеннолетним не назначается, а значит, у суда остается не такой уж большой выбор в определении соразмерного, достаточного и эффективного наказания.

В отличие от отечественного действующего уголовного законодательства, иерархия наказаний, назначаемых лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет в Республике Беларусь несколько иная: на первое место поставлено наказание – общественные работы, которые назначаются осуждённому, достигшему 16 лет ко дню постановления приговора), далее – штраф (опять же, назначается при наличии самостоятельного заработка или имущества), следующее наказание – лишение права заниматься определённой деятельностью (лицам, достигшим 16 лет); исправительные работы – лицам, достигшим 16 лет; отличительная особенность в системе наказаний - применение ареста к несовершеннолетним (ст.114 УК РБ), и крайняя мера наказания - лишение свободы. При этом, ст.27 УК РБ, в качестве «возраста с которого наступает уголовная ответственность» определяет 16 лет, и по аналогии со ст.15 УК РК – с 14 лет за отдельные виды преступлений [3]. Следовательно, лицам, совершившим преступление до 14 лет, может быть назначен только штраф или лишение свободы, все остальные виды наказаний, определённые главой 15 УК РБ, назначаются лицам, достигшим 16 лет. В этой связи вообще не видится связи с принципами уголовного права о неотвратимости ответственности и системой наказаний в отношении малолетних преступников (в Республике Беларусь).

При определении меры наказания необходимо учитывать условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц (ст.80 УК РК). Конечно, мы согласны с тем, что в каждом конкретном случае следует определять меру вины взрослых в совершенном преступлении и условия жизни несовершеннолетнего, но что понимается под «иными особенностями личности», ведь применять наказание возможно только к лицам признанным субъектами преступления, то есть достигшими установленного законом возраста уголовной ответственности за конкретное деяние, отдающее отчет своим действиям (бездействию) и руководившие ими, т.е., признанного психически здоровой личностью, вменяемой. Отметим, что «если лицо не имеет такой способности вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, оно не может быть признано субъектом преступления, а подлежит признанию невменяемым, и к нему применяются принудительные меры медицинского характера» [4, с.130]. Несомненно, что причины преступного поведения кроятся в самой личности преступника, но и списывать со счетов условия жизни и воспитания несовершеннолетних нельзя [5, с.7]. Не случайно в этом плане высказался А.Х. Миндагулов об окружающей среде и практической деятельности как об основном формирующим личность элементом [6, с.63].

Список использованной литературы:

1 Алауханов Е.О., Зарипов З.С., Тукеев А.Ж. Преступность несовершеннолетних и ее профилактика. Монография. – Алматы, 2009. – 310 с.

2 Нуртаев Р.Т. Актуальные проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью в Республике Казахстан в условиях глобализации и противодействия опасным вызовам и угрозам XXI века: Монография. – Астана. 2011 – 137 с.

3 Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Мн., 2010 г. – 230 с.

4 Возняк О.А. Смягчение наказания за совершение преступления в состоянии аффекта – проявление гуманизма? // Право и государство. – 2011. – №1. – С.126- 132.

5 Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. – М.: Юрист, 1996. – С.137-140.

6 Миндагулов А.Х. Личность преступника: Учебное пособие. – Алматы: КазГЮУ, 2003.